РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
Кърджали, 09.06.2021 г.
Административен съд -
Кърджали, в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
БОЖКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Божкова
административно дело №
127/ 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение № 6740/
04.06.2021 г. по адм.д. № 2615/ 2021 г. на ВАС, V-то
отд. е отменено Решение № 10/ 14.01.2021 г.,
постановено по адм.д. № 127/ 2020 г. на АС – Кърджали
в частта, с която е оставена без
разглеждане жалбата на М.М.К.-С. срещу Заповед №
РД-09-228/ 28.02.2020 г. на министъра на земеделието, храните и горите в частта
в която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими
за подпомагане" за кампания 2019 г. са останали невключени следните
земеделски парцели: в ***, с идентификатор *** със заявена култура – ябълки,
круши; в ***, с идентификатор *** със заявена култура – сливи, череши; в ***, с
идентификатор *** със заявена култура – праскови; в ***, с идентификатор ***
със заявена култура – сливи, кайсии. Със същото решение на ВАС делото е върнато
на АС – Кърджали за произнасяне по същество на тази част от жалбата.
В изпълнение
указанията в цитираното решение на ВАС, съгласно чл.224 от АПК, следва да се
насрочи съдебно заседание с призоваване на страните.
За установяване на
твърденията в частта от жалбата, оставена без разглеждане, е необходимо да се
назначи съдебно-техническа експертиза с вещо лице геодезист, което като се
запознае с доказателствата по делото, ако е необходимо и да извърши проверка на
място в ***, да отговори на следните въпроси:
1.
Блок
на земеделско стопанство (БЗС) с идентификатор *** с култура – ябълки, сливи,
кои парцели включва. Каква част от всеки парцел е останала извън одобрения, с
оспорената заповед на министъра на ЗХГ, слой „Площи допустими за подпомагане“
(ПДП), съответно – каква част от БЗС с идентификатор *** е останала извън
одобрения слой „ПДП“. Каква е причината за това.
2.
БЗС с идентификатор *** със заявена култура –
сливи, череши, кои парцели включва. Каква част от всеки парцел е останала извън
одобрения, с оспорената заповед на министъра на ЗХГ, слой „Площи допустими за
подпомагане“ (ПДП), съответно – каква част от БЗС с идентификатор *** е
останала извън одобрения слой „ПДП“. Каква е причината за това.
3.
БЗС с идентификатор *** – праскови, кои парцели включва. Каква част от всеки
парцел е останала извън одобрения, с оспорената заповед на министъра на ЗХГ,
слой „Площи допустими за подпомагане“ (ПДП), съответно – каква част от БЗС с
идентификатор *** е останала извън одобрения слой „ПДП“. Каква е причината за
това.
4.
БЗС с идентификатор *** – сливи, кайсии, кои
парцели включва. Каква част от всеки парцел е останала извън одобрения, с
оспорената заповед на министъра на ЗХГ, слой „Площи допустими за подпомагане“
(ПДП), съответно – каква част от БЗС с идентификатор *** е останала извън
одобрения слой „ПДП“. Каква е причината за това.
В
представена, от ответника на CD, таблица за заявените от жалбоподателката
М. К.-С. парцели, като основание за изключване от обхвата на одобрения слой
„ПДП“, е посочено „Няколко погранични минимални по площ парчета от парцела (под
450 кв.м. всяко) попадат извън обхвата на слой ПДП при заявяване. Съгласно
указания за извършване на ТП към заповед РД № 09-790 от 06.08.2019 г., не
подлежат на проверка.“ Като задача на СТЕ следва да се включи и отговор на
въпроса: Посоченото основание отнася ли се и за заявените БЗС с идентификатори ***;
***; *** и ***. Съответно – към датата на издаване на оспорената заповед на
министъра на ЗХГ претендираните БЗС (включени в тях
парцели) отново ли попадат извън слоя „ПДП“?
Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва съдебно заседание за 19.07.2021 г. от 10.10 часа.
Конституира като жалбоподател – М.М.К. – С., която да се призове на
посочения в жалбата адрес
за призоване и съобщения, като ответник
–
Министърът на земеделието храните и горите.
Назначава СТЕ с вещо лице Ц.И.Г., което след
като се запознае с
доказателствата по делото, а при необходимост и извърши проверка на място в ***,
да отговори на следните въпроси:
1. Блок на земеделско стопанство (БЗС) с
идентификатор *** с култура – ябълки, сливи, кои парцели включва. Каква част от
всеки парцел е останала извън одобрения, с оспорената заповед на министъра на
ЗХГ, слой „Площи допустими за подпомагане“ (ПДП), съответно – каква част от БЗС
с идентификатор *** е останала извън одобрения слой „ПДП“. Каква е причината за
това.
2. БЗС с идентификатор *** със заявена
култура – сливи, череши, кои парцели включва. Каква част от всеки парцел е
останала извън одобрения, с оспорената заповед на министъра на ЗХГ, слой „Площи
допустими за подпомагане“ (ПДП), съответно – каква част от БЗС с идентификатор ***
е останала извън одобрения слой „ПДП“. Каква е причината за това.
3. БЗС с идентификатор *** – праскови, кои парцели включва. Каква част от всеки
парцел е останала извън одобрения, с оспорената заповед на министъра на ЗХГ,
слой „Площи допустими за подпомагане“ (ПДП), съответно – каква част от БЗС с
идентификатор *** е останала извън одобрения слой „ПДП“. Каква е причината за
това.
4. БЗС с идентификатор *** – сливи, кайсии,
кои парцели включва. Каква част от всеки парцел е останала извън одобрения, с
оспорената заповед на министъра на ЗХГ, слой „Площи допустими за подпомагане“
(ПДП), съответно – каква част от БЗС с идентификатор *** е останала извън
одобрения слой „ПДП“. Каква е причината за това.
5. Посоченото в таблица
за заявените от жалбоподателката М. К.-С. парцели,
основание за изключване от обхвата на одобрения слой „ПДП“: „Няколко погранични
минимални по площ парчета от парцела (под 450 кв.м. всяко) попадат извън
обхвата на слой ПДП при заявяване. Съгласно указания за извършване на ТП към
заповед РД № 09-790 от 06.08.2019 г., не подлежат на проверка“, отнася ли се и
за заявените БЗС с идентификатори ***; ***; *** и ***. Съответно – към датата
на издаване на оспорената заповед на министъра на ЗХГ претендираните
БЗС (включени в тях парцели) отново ли попадат извън слоя „ПДП“?
Определя депозит в размер на 300 лв., вносим
от жалбоподателката в 5-дневен срок от получаване на
съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на
документ за внесения депозит.
Разпореждането не подлежи
на оспорване.
Съдия: