Разпореждане по дело №1961/2018 на Районен съд - Пазарджик

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

№        ,гр.Пазарджик, 29.06.2018г.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА                                     

като разгледа докладваното от съдия Вълчева  гр. дело №1961 по описа на съда за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск с правно основание чл.143 от СК - за присъждане на издръжка на малолетно дете, както и другите искания и възражения на страните и на основание чл.312 от ГПК, във връзка с чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и чл.157 от ГПК,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба от Н.С.Т., с ЕГН **********, като майка и законен представител на Теодор Георгиев И., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, чрез адвокат И.С. от ПАК, съдебен адрес: ***, партер, офис 3 против Г.Т.И., с ЕГН **********,***, в която ищцата, чрез пълномощника си, твърди, че с ответника нямат сключен граждански брак, но живяли на съпружески начала дълго време. От съвместното им съжителство имат родено дете - Теодор Георгиев И., с ЕГН **********.

Твърди, че през месец ноември 2017г. двамата се разделили, като ответникът останал да живее на горепосочения адрес, а тя заедно с детето отишли да живеят на квартира на горепосочения адрес, като за наем на това жилище заплаща месечен наем в размер на 250 лв. по Договор за наем от 01.11.2017г. на наемодателя Зоя Вълкова.

Сочи, че ответникът няма друг брак и няма други деца. В момента работи в „Клима Сервиз" ЕООД в гр.Пазарджик, ул."Г.Бенковски" №10, с MОЛ Стефан Стефанов, на длъжност „монтажник", и получава месечно възнаграждение в размер на 1200 лв.

Твърди, че от момента на раздялата до сега не плаща издръжка за детето. Ищцата сочи, че работи като „магазинерка" и получава около 550 лв. месечно.

          По изложените съображения, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер 280 лв. на малолетното

 си дете Теодор Георгиев И., с ЕГН **********, считано от датата на подаване на исковата молба, чрез нея, като негова майка и законен представител, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер 250 лв. на малолетното си дете Теодор Георгиев И., с ЕГН ********** за минал период, а именно от датата на фактическата раздяла - 01.11.2017г. до датата на подаване на исковата молба.

          Моля да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

          Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани. Направени са доказателствени искания – за разпит на един свидетел и за даване на обяснения от ответника по реда на чл.176 от ГПК.

          В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, в който заявява, че действително с ищцата Н.Т. са живели на семейни начала и имат син, роден от това съжителство Тодор Георгиев И. на 12 години. Разделили се на посочената от нея дата, предвид интимна връзка, създадена от Н. с друг мъж.

         Ответникът твърди, че от момента на раздялата всеки месец заплаща на сина си не само издръжка, а и различни суми, когато го види или по някакъв повод когато детето му поиска. Сочи, че апартаментът, в който живее на посочения адрес е в съсобственост между него и неговата майка, при равни права.

         По повод зададените въпроси в исковата молба, отговаря следното: Работи в "Клима Сервиз" ЕООД Пазарджик от 11.06.2018 година. Понякога инцидентно са го викали да помогне за някаква работа в същата фирма или на други места. Не получава заплата в размер на 1200 лева, а минималната за страната 510 лева.

        Сочи, че до този момент ищцата не е предявявала никакви претенции пред него, не е искала да сключват споразумение по спорни въпроси, на каквото той е готов.

        Моли съда да не уважава иска на ищцата за размера на издръжката от 250 лева месечно, както и предявеният иск за плащане на издръжка за минало време.

        Заявява, че обича сина си и винаги се е грижил за него без да има някаква намеса от когото и да било, но в това трудно от икономическа страна време, в малък град като нашия, моли съда да определи по-нисък размер на дължима издръжка, а именно 120 лева, считано от момента на подаване на исковата молба пред съда.

        Прави доказателствено искане – за допускане на двама свидетели, при режим на довеждане. Представя писмени доказателства - трудов договор и нотариален акт. Моли да не се приема като доказателство представеното ксерокопие от договор за наем.

         При така изложеното, съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.143 от СК - за присъждане на издръжка на малолетно дете.

         Съдът счита, че искът е процесуално допустим, като подаден от надлежна страна, поради което следва да бъдат разгледан.

На основание чл.312 ал.1, т.3 от ГПК, съдът ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява, че доброволното уреждане на спора има своите преимущества.

Предвид горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

                  

ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищцата и към писмения отговор на ответника писмени доказателства, подробно описани.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна, при режим на довеждане в съдебно заседание за обстоятелствата, посочени в исковата молба.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответната страна, при режим на довеждане в съдебно заседание за обстоятелствата, посочени от ответника в писмения отговор.

На основание чл.176 ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на поставените от ищцата в исковата молба въпроси. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение, на основание чл.176 ал.3 от ГПК, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

  ДОПУСКА, на основание чл.15 ал.1 от ЗЗД, изслушване на детето Теодор Георгиев И., като указва на родителя, при когото той живее, че следва да осигури присъствието му в съдебно заседание.

 Да се пише писмо до Д”СП”, отдел „ЗД”-Пазарджик като се укаже, че следва да осигурят присъствие на социален работник в съдебно заседание по повод изслушване на детето.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП-Пазарджик за настоящото производство, за да даде становище на основание чл.15 ал.6 от ЗЗДетето.

Препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложените доказателства да се връчат на ищцата.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Указва на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото.

Указва на страните, че ако не сторят горното в дадения срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.07.2018г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните,  свидетелите – при довеждане.

                         

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: