№ 1315
гр. Варна, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Х. Р. Митев
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100501329 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
Въззивната страна К. Д. Д., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД ,
редовно призовано, представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от
страна на К. Д. Д., чрез адв.Д., против Решение № 28 от 07.03.2023 година,
постановено по гр.дело № 1054/2021 година, по описа на ВРС, в частта, с
което е било прието за установено по предявените искове с правно основание
1
чл.422 ГПК, че К. Д. Д. с ЕГН **********, дължи на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, гр. Варна, Варна
Тауърс –Е, бул. „ Вл. Варненчик „ №258, сумата от 5 109.10 лева / пет хиляди
сто и девет лева и 1 0 стотинки /, представляваща част от дължимата сума по
фактура № **********/10.02.2021г. за начислена по партида с кл. № *** и аб.
№ ***, и неплатена електроенергия на адрес: ***, 222 –къща, за периода от
22.12.2016 г. до 24.05.2021г, както и сумата от 129,14 лева / сто двадесет и
девет лева и 1 4 стотинки / , представляваща част от мораторна лихва върху
главницата по фактура № **********/10.02.2021г. за периода 23.01.2021г –
24.05.2021г. , както и в частта, с която е бил осъден К. Д. Д., ЕГН **********,
***, обл. Варна, да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД,
ЕИК *********, гр. Варна , Варна Тауърс –Е, бул. „ Вл. Варненчик „
№258сумата от 1214.77 лева / хиляда двеста и четиринадесет лева и 77
стотинки / за разноски по исковото и по заповедното производство.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно, необосновано и
незаконосъобразно.Сочи се, че въззиваемото дружество е извършило
корекционната процедура в разрез с установените материално правни норми;
че ответника не е бил ползвател на процесния обект и че самото преминаване
на ел. енергията през СТИ се явява недоказано.Според жалбата не следва да
се дава вяра на представените по делото Комплексна и Софтуерна експертизи,
т.к. те не внасят яснота по делото; визират се нарушения при осъществяване
на корекционната процедура и неправилното приложение на материалния
закон.По същество искането е атакуваното решение да бъде отменено, а
претенциите отхвърлени.
По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на
дружеството ищец, с които се излага, че решението е правилно; настояването
е то да бъде потвърдено.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
2
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите така депозираната въззивна жалба. Считам,
че първоинстанционното решение в частта, в която е обжалвано, е
неправилно и незаконосъобразно. Видно от събраните пред
първоинстанционния съд доказателства моят доверител има право да ползва
единствено и само една част от сграда в процесния имот, поради което
считам, че не може да му се вмени задължение да плаща суми. Подробни
съображения съм изложил. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. И.: Считам депозираната въззивна жалба за неоснователна. Моля
да потвърдите решението на първоинстанционния съд в обжалваната част.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3