Протокол по дело №428/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 287
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Гергана Кузманова
Дело: 20225440200428
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 287
гр. Смолян, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова
Административно наказателно дело № 20225440200428 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За жалбоподателя С. Л., редовно призован се явява лично и с адв.*, редовно
упълномощен.
Административно наказващият орган Директора на *, редовно призован
изпраща за представител юриск. *, редовно упълномощен.
Свидетелите Д. К. и М. Б., редовно призовани, налице.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
Юриск. * - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.* – Поддържам жалбата с всички съображения.
Юриск. * - Оспорвам жалбата.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както
следва:
Д. И. К. – 33 г., бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото
М. Т. Б. – 32 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адв. * – Да се открие съдебното дирене.
Юриск. * – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
1
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Знам за какво съм призован. Аз мисля, че това не е станало в
местност *. Да, да точно там беше в местност * на 24.02.2022г. Аз съм ловец в ловна
дружина в * от 16 годишна възраст. Ние сме съседни ловища * и * дружинка, съседни
ловни райони. В това, че имахме съмнение за нерегламентиран лов и получихме
информация от наши познати решихме да отидем да проверим на чакалото хора.
Отидохме аз и М. Б. и имаше още две момчета с нас, които бяха неволни свидетели,
защото това го разбрахме в движение и тези момчета бяха с нас в колата. Те нямат
отношение към случката. Причината, за да отидем да проверим е, защото февруари -
март прасетата раждат и тогава част от прасетата са родили, а другата не и са
бременни. Когато се обстрелват прасета на чакало не може толкова да се отрази винаги
мъжко ли е или женско прасето. При групов лов е същото, но груповият лов е от
първата събота неделя на месец октомври до последната събота и неделя преди 15.01.
С. е имал разрешително за индивидуален лов. Не е хуманно да се убиват бременни
животни. Нямали сме никакви пререкания. Отношенията между нас и С. бяха
колегиални, нямало е караници. Дори аз лично закарах С. до ловната хижа с моя джип.
Когато отидохме на чакалото в местност *, а той е имал разрешително за местност *.
Значи местността *, както е селото е под пътя за *, а местността * е върху пътя за *.
Разстоянието от едното ловище до другото, ако броим чакалата е поне един км. и
повече. Ние го намерихме С. на това ловище, за което той нямаше разрешително. Като
отидохме там ние не знаехме той има ли разрешително или не и за къде. Ние не сме
установявали там към момента има ли или не разрешително. Ние просто отидохме и да
говорим с човека, че като сме две съседни дружинки и ни дели едно дере и прасетата
не са заградени и ходят навсякъде да му кажем, че не е хуманно при положение, че ние
захранваме дивеча целогодишно, той да ходи и да трепе бременни животни. С отстрела
на едно прасе, той убива не само майката, но до 6-7, дори до 10 прасета, ако удари
бременна майка. Ние ходим целогодишно и поддържаме, но има хора, които убиват
целогодишно. Когато отидохме на чакалото беше захранено, имаше царевица. В
момента, в който слезнах от колата видях С. с оръжие в ръце, който се беше показал от
прозорчето с оръжие в ръце, което значи, че той е отишъл там да ловува. Ние спряхме
по-близо до царевица, не до чакалото точно. Разстоянието от чакалото до царевицата е
плюс минус 10 м. Докато С. дойде ние обиколихме и видяхме, че има кръв около
царевицата. Аз него не мога да го виня, не съм видял нищо. Може и да от предишните
дни да е кръвта, защото когато вали и времето е влажно се отмива кръвта. Значи в
близките дни там също е обстрелвано. Не видяхме С. да е застрелял нищо. Когато
слезнах от колата видях С., че се подаде от прозорчето с пушка и ни погледна кои сме.
Той дойде и разговаряхме и накрая каза, че е съгласен с нас, че не е правилно, че сме
млади момчета и ходим и храним. С. е с дългогодишен стаж като ловец, доколкото
знам. В момента, в който да си тръгваме С. го закарах до ловната хижа и извади
патрона от цефта /обезопаси оръжието си/ преди да се качи в колата. Значи с патрон в
цефта, на чакалото той е подготвен за лов и то март месец. Аз закарах С. до ловната
хижа, а М. мина пеш, тъй като искаше да види от това чакало до ловната хижа, може
би са 200м.,300м. или 500м. да няма още някъде кръв или ранено животно, и ако бяхме
намерили такива животни да направим нещо. Нищо не намерихме. С. беше с монтиран
супресор на оръжието. Супресорът е заглушител. Имаше монтирано нощно виждане на
оръжието. Когато го качих в автомобила той беше с ловна карабина тика. Нощното
виждане беше на „Пулсар“, мисля предпоследния модел към тази дата. Той се качи,
закарах го до ловната хижа и се разделихме без караници и М. се качи в джипа и се
прибрахме. Когато отидохме на чакалото С. вече като слезе от чакалото се
2
заговорихме и мисля, че каза, че от гр.* или от района. Първото което той каза, е че
сме му провалили лова. Беше афектиран от това в смисъл „Вие, какво правите тука,
развалихте ми лова, защо?“. Това му бяха думите. Също каза, че е бил толкова
километри за нищо. Когато отидохме ние обходихме територията захранена с
царевица, и когато ходиш оставяш човешка миризма и няма да дойдат животните.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. - Въпросния ден, когато стана случката, мисля че беше в
началото на лятото. Не е било зимата със сигурност. Не помня точната дата. Имахме
информация, че се извършва бракониерски лов в близост до нашето ловно поле. Аз съм
от ловна дружинка *. Чухме се с К. и решихме да проверим тази информация, която
бяхме получили. Когато тръгнахме по черния път към чакалото имаше дири на джип.
На ловната хижа на * дружинка имаше джип с пазарджишка регистрация, непознат за
мен. От хижата на 500м.-600м. се намира чакалото. Пристигнахме на чакалото и вътре
имаше човек, който държеше пушка. Беше непознат човек за нас. За първи път го
виждаме. Слезна от чакалото. На чакалото беше заредено с царевица за лов на прасе.
Човека ни показа, че има разрешително за лов, но не я погледнахме, но не е била за
този район. Така се указа в последствие. Ние не можем да контролираме, не сме орган.
Човека беше много любезен с нас в момента, но после се указа, че е говорил неща,
които не са се случили. До царевицата имаше кърваво петно. Явно кръвта е от убито
животно или същия ден или от предишния ден. Слезна от чакалото и помоли Д. да го
закара до ловната вила. Преди да се качи в колата С. изпразни пушката пред нас, тъй
като беше заредена. Пушката имаше супресор, беше карабина. Имаше монтирана
оптика за нощно виждане. Аз обиколих отстрани до царевицата, за да проверя за труп
или някакви остатъци от кожа, но не открих нищо и реших да премина пеш до хижата
да видя кървава диря или нещо подобно, но нищо не намерих. Поговорихме с човека за
пет минути на хижата. Каза, че е ако се случи това нещо в неговия район ще реагира по
същия начин. Качихме се в джипа, запалихме си тръгнахме. Не е имало разправия,
нито сме го дърпали, нито сме го бутали или нещо такова, да сме се карали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите съдържащи се в административно
наказателната преписка: Н********
Адв. * – Считам делото за изяснено. Да се приключи съдебното дирене и даде
ход по същество.
Юриск. * – Считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. * - Казах в началото, че поддържам жалбата срещу НП ******** от
13.09.2022г. на Директора на * В жалбата съм изложил подробни съображения и
мотиви. Само ще визирам следното: административно наказателно производство е
образувано в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН на база отказ за образуване на
досъдебно производство на *. Да това е допустимо, но предварителната, наказателната
проверка е водена за съвсем друго деяние, което по смисъла на Закона за лова и
опазване на дивеча се обхваща от нормата на чл. 86 от същия, а не от нормата на чл.
84, ал.1, както е основанието, предл. 3. Съгласно административно наказателните
3
разпоредби визирани в ЗАНН и други нормативни актове би следвало да се започне
административно производство със съставяне на АУАН, но такъв няма. По същество
това е грубо нарушение на закона и правото на защита. Подробни съображения в тази
насока са изложени в писмените бележки, които представям. Не на последно място
административно наказващия орган се обосновал, че това ловуване е извън
разрешението за индивидуален лов местност. С един констативен протокол, аз до сега
не знам, как се установява точно местността, която се намира съобразно и показанията
на свидетелите, но дори първият свидетел каза, че не знае, че е местност *.
Констативния протокол, който е приложен към прокурорската преписка, че видите ли
местността * се намира еди къде си. Всяка дружинка, всяко ловно стопанство има
ловно устройствен план и проект, в които са визирани чакалата, местностите и
ловищата. Няма никакви доказателства в тази насока. Това е основание за отмяна на
същото. Моля да ни присъдите направените разноски, съгласно представеното
адвокатско пълномощно, което има силата на списък по чл.80 от ГПК. Моля за вашето
решение.
Юриск. * - Моля да потвърдите НП-то като правилно и законосъобразно.
Мотиви за същото съм изложил в писмени бележки, които представям. Считам, че
свидетелят Д. К. достатъчно обстоятелствено изложи фактите за местностите, като
каза, че местност * се намира над село *, а местност * се намира под селото и
разстоянието между тях е 1км. Моля за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4