О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер І-1087 13.06.2019 година град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско
отделение, първи въззивен състав, на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:1. Пламена Върбанова
2. мл.с. Марина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдия
Пламена Върбанова въззивно частно гражданско дело №
687 по описа за 2019 г. на Окръжен съд-
Бургас,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано
с въззивна частна жалба, вх. № 1723/09.04.2019г., подадена от Г.В.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез процесуалния му представител адв. Петя Арнаудова- БАК, против
Определение №143 от 25.03.2019г. по гр.д. № 372/2015г. по описа на РС- Поморие,
с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за възобновяване на
производството по делото, което е прекратено във втора фаза на делбата.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок,
против подлежащ на обжалване съдебен акт, с внесена по сметка на БОС държавна такса и от процесуално легитимирано
лице, поради което същата е допустима.
Излагат се твърдения, че обжалваното определение е
неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска от въззивния съд неговата
отмяна, както и решаване на въпроса относно възобновяване на делото по същество
и даване указания за точното прилагане на закона.
Жалбоподателят изразява несъгласие с мотивите на
първоинстанционния съд, който е приел, че не е в негова компетентност да се
произнесе по въпроса за възобновяване на производството, както и по отношение
наличието или липсата на основание за отмяна на определението, с което
производството по делото е прекратено.
В жалбата се посочва, че с
Определение№І-1445/23.07.2018г. по в.ч.гр.д.№1081/2018г. , Бургаският окръжен
съд е потвърдил Определение№ 281 от
28.05.2018г. по гр.д.№ 730/2017г. по описа на РС Поморие, с което е прекратено
производството по допускане на делба; дал е указания, че искането за
възобновяване следва да бъде разгледано, като е върнал делото на Районен съд-
Поморие за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Жалбоподателят
навежда доводи, че съгласно ТР№99/1978г. по гр.д.№80/1979г. на ОСГ на ВС, във
втората фаза на делбата, страните не само нямат право да се откажат от иска, но
и да оттеглят исковата си молба, тъй като съделителите не могат да искат
повторно прекратяване на съсобствеността. Излага аргументи в тази насока.
Препис от частната жалба е връчен на насрещната
страна В.И. К. и М.К. К., чрез процесуалния им представител адвокат Веселин
Въндев, който в законоустановения срок не предявява писмен отговор по същата
жалба.
Бургаският окръжен
съд,с оглед представените по делото доказателства, като обсъди съображенията на
жалбоподателя и съобрази разпоредбите на закона, намира от фактическа и правна страна следното:
По същество, повдигнатия с частната
жалба спор е за предпоставките, при които прекратеното производство по гр.д.№372/2015г.
по описа на ПРС би могло да бъде възобновено.
От приложеното гр.д.№ 720/2017г. по
описа на ПРС е видно, че същото е образувано по искова молба за делба на
процесния недвижим имот, искът предявен от Г.Д. против В. И. К. и М.К. К., като
с определение № 281/28.05.2018г. първоинстанционният съд е прекратил като
недопустимо така образуваното съдебно производство.При обжалване на това
определение пред БОС въззивната инстанция го е потвърдила с определение№1445/23.07.2018г., постановено
по гр.д.№ 1081/2018г. по описа за 2018г. на Окръжен съд-Бургас.
В мотивите на определение№1445/23.07.2018г.,
постановено по гр.д.№ 1081/2018г. по описа за 2018г. на Окръжен съд-Бургас въззивният съд е посочил, че приобретателят Г.Д.
има право да участва и във втората фаза
на делбата по гр.д.№ 372/2015г. по описа на ПРС, по което има влязло в
сила съдебно решение за допускане делбата на процесния недвижим имот, като във
фазата по извършването на делбата участва
чрез своя процесуален субституент(прехвърлителя В. Н. А.). Окръжният съд е достигнал до извода, че не са налице пречки жалбоподателят Г.Д. като приобретател на част от процесния имот от първоначалния
съделител В. А. да встъпи главно по реда
на чл.225 от ГПК в производството във втората фаза на делбата и да реализира правата си, поради което е дал
указания за връщане делото на първоинстанционния съд и за продължаване на съдопроизводствените
действия и произнасяне по молбата за възобновяване на производството.
Следва
да се отбележи, че в настоящия случай не е налице хипотезата на възобновяване
на производството след неговото спиране, съгласно предвидените предпоставки за това в разпоредбата на чл.230,ал.1 от ГПК,
тъй като производството по делбеното
дело/ по гр.д.№ 372/2015г. на ПРС/ не е било спряно, а по искане на всички
съделители по същото дело е било прекратено.
Хипотезата
обаче касае продължаване производството по делбено дело във втората фаза на делбата след влязло в сила
решение за допускане на делба, а именно-Решение№25/10.02.2016г. по гр.д.№
372/2015г. описа на РС- Поморие.Когато производството
по
делото е било прекратено във
втората фаза
на
делбата, може
да
се
подаде
молба
за
образуване
на
ново
производство. В
този
случай
производството започва от
началото на
втората фаза, като се
зачита
силата
на
решението
за допускане на
делбата.
Когато
обаче делбата не е продължила във втората фаза и не е завършена, решението по
допускане на
делбата
запазва своя стабилитет.Приобретателят ще бъде обвързан от решението по
извършване на делбата независимо дали е встъпил в производството, заместил е
прехвърлителят или е участвал в
производството чрез своя процесуален субституент. Собствеността ще бъде прекратена
и по отношение на него независимо в чий
дял ще се падне имотът.
Важно е да се подчертае също, че
общите правила, касаещи оттеглянето и отказа от иск , касаят всички граждански
производства, с изключение на онези особени граждански производства, чиито характерни
особености изключват приложението на някои от общите норми на ГПК.
Такъв е случая с производството
по съдебна делба в неговата втора фаза-по извършване на делбата. В
делбеното производство, когато то се намира във втората си фаза, оттеглянето на
иска за делба е недопустимо, тъй като към този момент между страните вече има
влязло в сила решение по иска, с което производството по делото в тази част
вече е приключило. Едва с решението по извършване на делбата се реализира и
потестативното право на делба по чл. 34, ал. 1 ЗС, респ. чл. 69, ал. 1 ЗН. С
оглед на това и предвид прогласената с цитираните норми неотменима възможност
да се претендира прекратяване на съсобствеността от всеки съсобственик, съделителите във втората фаза нямат право на
отказ от иска за делба /ТР 99-79 ОСГК на ВС / и да оттеглят исковата
молба.
Съсобственикът по един или друг
ред може да се откаже от своите права в съсобствеността, но след като не се е
отказал от тези свои права, той не може да се откаже от правото да иска делба
на общата вещ. В този смисъл, ново производство за допускане на делба е
недопустимо предвид наличието на съдебен акт, с който такава вече е допусната,поради
което и въззивният съд е потвърдил определението за прекратяване на
новообразуваното гражданско дело за делба № 730/2017г. по описа на Рс-Поморие, образувано по
предявения от Г.Д. иск.
С подаване на молба от страна на
жалбоподателя Г.Д., в случая на исковата молба, по която е образувано гр.д.№
730/2017г. на ПРС и по която
жалбоподателят е посочил да се счита като такава за възобновяване на
производството, производството по делбеното дело следва да започне от началото на втора фаза.
С Тълкувателно решение № 3/2013 г. на ОС на ГК на ВКС , е прието, че лице, придобило права по силата на
разпоредителна сделка по време па първата фаза на делбения процес след
предявяване на иска за делба в съда, може да участва като главна страна в
съдебното производство, като замести своя праводател със съгласието на
абсолютно всички съделители, или да направи главно встъпване по реда на чл.225
от ГПК в първа или във втора фаза на производството.
Необходимо е да се подчертае, че
въззивният съд с определение № І-1445/23.07.2018г. по ч.в.гр.д.№ 1081/2018г. на
БОС е потвърдил определението на първоинстанционния съд , постановено по
гр.д.№ 730/2017г. за прекратяване на
исковото производство по иска за делба на Г.Д. на процесния имот, тъй като
за този имот по гр.д.№ 372/2015г. на ПРС има влязло в
сила съдебно решение за допускане на делбата между съделителите, един от които
е праводателя на Г.Д..Това обстоятелство обаче категорично не препятства
процесуалната възможност за продължаване на производството във втората фаза на
делбата по същото гр.д.№ 372/2015г. на ПРС.
В тази връзка неоснователни са съображенията,
изложени в мотивите на обжалваното определение № 143/25.03.2019г. по гр.д.№
372/2015г. на ПРС- че наличието на
прекратително определение по гр.д.№ 372/2015г. по описа на ПРС е пречка за
възобновяване на делото, тъй като и въззивна инстанция, макар да
констатирала незаконосъобразността на
същото прекратително определение, не го била отменила.
На първо място, определение №
193/31.05.2017г. по гр.д.№ 372/2015г. на
ПРС никога не е било предмет на
инстанционен контрол; на второ място, категоричният извод на настоящия съдебен
състав е, че искането за извършване на
делба във втора фаза следва да бъде
разгледано по посочените вече по-горе
правни съображения и съдебна практика, а именно:главно встъпване на
приобретателя Г.Д. по реда на чл.225 от ГПК в производството във втора фаза на
делбата за реализиране на правата си като съсобственик
на процесния недвижим имот.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира обжалвания
съдебен акт за неправилен като незаконосъобразен, поради което същият следва да
бъде отменен и делото да се върне на първоинстанционния съд, който е
компетентен да се произнесе по молбата на
Г.Д. за възобновяване на производството по гр.д.№ 372/2015г. по описа на
РС-Поморие от фазата на извършване на делбата ,както и да продължи съдопроизводствените действия по същото дело.
Мотивиран от
изложеното, Окръжен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ
Определение №143 от 25.03.2019г.,постановено по гр.д. № 372/2015г. по описа на РС- Поморие,
с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя Г.В.Д. за
възобновяване на производството по гр.д.№ 372/2015г. по описа на РС-Поморие по
втората фаза на делбата.
ВРЪЩА делото на РС-Поморие за продължаване на
съдопроизводствените действия по втората фаза на делбата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2. мл.с.