РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Кубрат, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20213320100624 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 7 и сл. от Закона за защита
срещу домашното насилие.
Постъпила е молба от Е. Ю. А., ЕГН: **********, с пост. адрес в ***,
обективираща искане за постановяване на мерки за защита срещу С. Р. Ш.
ЕГН: **********, с пост. адрес в ***.
В обстоятелствената част на молбата са изложени следните фактически
твърдения, обосноваващи търсената от молителката защита: ответникът е син
на молителката и живее в същото село на адрес ***. След развода със
съпругата си ответникът започнал често да злоупотребява с алкохол и
безпричинно след това да напада родителя си – карал й се, отправял словесни
заплахи, след което я ударил. На 08.10.2021 г., след поредното пиянство, Ш.
отново посетил дома на родителя си, псувал и викал, отправял заплахи,
заплашил, че ще я убие. От страх за живота и за здравето си молителката
решила да попита в полицията какво да направи, от където я посъветвали да
подаде молба до съда. Като заявява, че този психически и физическо тормоз
продължава от доста време и че се страхува за здравето и живота си, моли за
постановяване на мерки за защита по реда на ЗЗДН, изрично посочени в
молбата и за максимално по-дълъг срок.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителката чрез
процесуалния си представител поддържа молбата за защита и моли да бъдат
предприети мерки за защита срещу извършителя.
1
Ответникът С. Р. Ш. не се явява и не ангажира становище.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
Твърдяната връзка между молителя и ответника – родител и дете – не е
спорна по делото.
Придружаващата молбата декларация, изхождаща от Е. Ю. А. по
смисъла на чл. 9, ал. 3 вр. чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН, кредитирана по реда на чл. 13,
ал. 4 от закона, установява упражнен спрямо деклараторката акт на домашно
насилие от страна на ответника, изразяващ се в проява на психически и
физически тормоз върху пострадалата, съответни на описаните в молбата за
защита параметри на конкретното деяние. В подкрепа на твърдените от
молителката факти, установяващи грубото поведение на ответника са
показанията на разпитаната свидетелка С. Ю. А. – нейна сестра. Макар да не
е присъствала по време на конфликта на 08.10.2021 г., свидетелката разказва
за случилото се като възпроизвежда споделеното от А. непосредствено след
инцидента. Свидетелката твърди, че това не е инцидентна проява на
племенника й, който в продължение на година злоупотребявал с алкохол,
поради което го напуснала и съпругата му, напикавал се и обикалял из селото,
след което нощем идвал в дома на майка си, викал и обиждал, а когато тя
излизала, за да го укроти, той й нанасял и удари.
Съдът при условията на чл.172 от ГПК изцяло кредитира показанията
на св.А., тъй като макар и в родствени отношения със страните, тя е
незаинтересована от изхода на делото. Доколкото се касае за конфликтни
ситуации в семейството, то именно близкитете на същото са тези, които имат
преки и непосредствени впечатления за случващото се. Житейски логично е
именно най-близките родственици да са в течение със случващото се в
семейната общност. Свидетелката А. възприела, че сестра е била дълбоко
наранена от поредната груба постъпка на родния си син.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Съгласно легалната дефиниция на понятието домашно насилие, която
се съдържа в ЗЗДН, последното представлява акт на физическо, психическо,
сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личната свобода и на
личния живот, извършено от и спрямо определена категория лица, в която
попадат молителката и ответникът.
За да проведе успешно доказване на оспорените твърдения за
осъществени спрямо нея актове на домашно насилие, молителката следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че спрямо нея чрез
действие от ответника е реализирано домашно насилие изразяващо се в
конкретни прояви, които от обективна страна попадат в приложното поле на
2
чл. 2 от ЗЗДН, който дефинира понятието домашно насилие.
Анализирайки събраните в хода на делото доказателства – декларация
по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и свидетелски показания, съдебният състав намира, че
по делото е установено по безспорен и категоричен начин осъществяването на
изложения в молбата на Е. Ю. А. акт на домашно насилие под формата на
психическо и физическо насилие спрямо нея. Деянието, изразяващо се в
проява на грубо поведение от страна на ответника към родителя му,
извършено на посочената дата – 08.10.2021 г. и авторството му се установява,
както от представената декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която има ясно и
конкретно съдържание относно това, къде са осъществени актовете на
домашно насилие, от кое лице и в какво се състоят същите, така и от
свидетелските показания. Като подкрепена от събраните писмени и гласни
доказателства, декларацията е годно доказателствено средство, което се
ползва с доказателствена стойност по отношение декларираните в нея под
страх от наказателна отговорност обстоятелства (чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН).
Ответникът не ангажира доказателства, които да оборят доказателствената
сила на декларацията по отношение на описаните в нея факти.
Всичко изложено обуславя изводите на решаващия състав, че
предявената молба за защита е доказана по основание и следва да бъде
уважена като в защита на молителката бъдат постановени мерки за защита по
реда на ЗЗДН. Отчитайки интересите на пострадалите за адекватни на
нуждата от защита с оглед вида, системността и интензитета на конкретните
прояви на домашно насилие от ответника съдът намира мерките по чл. 5, ал.
1, т.1 и т. 3 от ЗЗДН. Последните се явяват адекватна защита по отношение на
молителите в това производство, с оглед предотвратяване на бъдещи и
заздравяване на вече реализираните последици на извършените спрямо нея от
ответника домашни насилия.
На основание чл.19 от ЗЗДН съдът обяви Заповед за незабавна защита
от 13.10.2021 г., постановена в настоящото производство за изгубила своето
действие, считано от момента на издаване на Заповед за защита №
10/09.11.2021 г.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена
глоба към минималния размер – 200.00 лева. При определяне размера на
дължимата глоба, съдът съобрази обстоятелството, че това деяние е първо по
реда на този закон, както и отчете липсата на доказателства, установяващи
имотното състояние на ответника.
Съобразно изхода на делото и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН,
ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата, по
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна такса в размер на 25
лв.
Мотивиран от така изложените съображения съдът, СЪДЪТ
РЕШИ:
3
ПРИЕМА за установено, че на 08.10.2021 г. в с. Задруга, обл. Разград, е
извършен акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН спрямо Е. Ю.
А., ЕГН: **********, с пост. адрес в ***.
ОПРЕДЕЛЯ мерки за защита от извършеното домашно насилие, както
следва:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, С. Р. Ш., ЕГН:
**********, с пост. адрес в ***, да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Е. Ю. А., ЕГН: **********, с пост. адрес в ***.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, на С. Р. Ш. да
приближава на по-малко от 150 метра пострадалото лице – молителката Е. Ю.
А., ЕГН: **********, с пост. адрес в ***, обитаваното от нея жилище в ***,
местоработата й и местата за социални контакти и отдих на молителката, за
срок от 18 (ОСЕМНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. Р. Ш., че следва да изпълни незабавно заповедта
и че при неизпълнение следва задържането му от органите на Полицията,
констатирали нарушението и уведомяване на Прокуратурата за предприемане
на мерки за ангажиране на наказателна отговорност.
НАЛАГА на С. Р. Ш. ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста) лева.
ИЗДАВА въз основа на настоящото решение ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА,
неразделна част от същото.
ОБЯВЯВА Заповед за незабавна защита № 7 от 13.10.2021 г.,
постановена в настоящото производство за изгубила своето действие, считано
от момента на издаване на Заповедта за защита, съгласно чл. 19 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА С. Р. Ш. да заплати по сметка на РС – Кубрат държавна такса
в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните, като ОБЖАЛВАНЕТО НЕ СПИРА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на издадената Заповед за защита.
Преписи от настоящото решение и Заповедта за защита ДА СЕ ВРЪЧАТ
на страните, както и служебно ДА СЕ ИЗПРАТЯТ до РУ на МВР – гр.
Кубрат.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
4