№ 64
гр. Г.Т., 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Д.
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20223220100092 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от Ж. И. Е. ЕГН ********** от с. Р., общ. Г.Т.
чрез пълномощник адв. Д. Д. с адрес за призоваване гр. Д., ул. „Д-р И.П. ”
№ 9, офис 3 срещу Д. В. Ч. ЕГН ********** от с. Д., общ. Д., ул. „Втора“
№55, Г. В. Д. ЕГН ********** от с. Д. , общ. Д., ул. „Първа“ №40, Л. П. Д.
ЕГН ********** от гр. Д., ж.к. „Д.“ бл.39, вх.А, ап.6, С. П. К. ЕГН
********** от с. Д. , общ. Д., ул. „Първа“ №28, Д. Д. Е. ЕГН ********** от
гр. Т., кв. „Запад“№38, вх.А, ап.16, С. С. Е. ЕГН ********** от гр. Т., кв.
„Запад“№38, вх.А, ап.16 , А. С. Е. ЕГН ********** от гр. Т., ул. „М.А.“ №
12а, Г. С. Е. ЕГН ********** от гр. Д., ул.“П.“ №19 и С. С. Е. ЕГН
********** от гр. Д., ул. „П.“ №6.
Заявено е искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответниците правото на собственост на ищеца
върху поземлен имот –нива в землището на с. Р., общ. Г.Т., с площ от 8. 000
дка с идентификатор 63094.106.9, трета категория в местност „К.Л.“, имот №
106009 по плана за земеразделяне на селото на основание давностно владение
и наследство от В.И.Я., бивш жител на с. К., общ. Г.Т., починала на
10.07.2009г.
В законовоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е
представен отговор на исковата молба от ответниците С. С. Е., С. С. Е., А. С.
1
Е. и Г. С. Е., последните двама чрез назначен от съда особен представител. В
приложените отговори ответниците оспорват твърденията за ищеца за
настъпила в негова полза придобивна давност върху поземления имот,
поради което оспорват иска по основание.
В съдебно заседание останалите ответници заявяват, че не оспорват иска.
Предявеният иск е с правно основание чл.124,ал.І от ГПК във вр. с чл.79 от
Закона са собствеността.
От приложените по делото доказателства съдът намира за установена
следната фактическа обстановка : Страните по делото са наследници по закон
на В.И.Я., бивш жител на с. К., общ. Г.Т., починала на 10.07.2009г. С Решение
№35/1 на ПК Г.Т. е било възстановено правото на собственост на посочената
наследодателка върху 8.000 дка земеделска земя в землището на с. Р., общ.
Г.Т., който поземлен имот понастоящем се идентифицира с идентификатор
63094.106.9, трета категория в местност „К.Л.“, имот № 106009 по плана за
земеразделяне на селото, според приложената по делото скица.
Съгласно показанията на свидетелите Г. Д. и И. И. след смъртта на
наследодателката през месец юли 2009г., която е сестра на ищеца, до
настоящия момент последният се грижил за поземления имот, като през тези
години го обработвал лично, плащал на трети лица за обработка на имота и
го отдавал под наем, като събирал доходите от имота за себе си. Свидетелите
заявяват, че никой от останалите наследници през тези години не е
предявявал претенции пред ищеца относно владеенето и приходите от
поземления имот.
Свидетелите описват площта на поземления имот и неговото
местоположение.Показанията им са логично подредени, последователни,
изградени са в резултат на лични непосредствени възприятия, поради което
се кредитират от съда.
От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното: От месец юли 2009г. ищецът установил фактическа власт върху
процесния поземлен имот, като го трайно владеел трайно, непрекъснато и
необезпокояван от никого.
Придобивната давност върху имота на ищеца започнала през 2009г., като в
продължение на десет години до датата на предявяването на исковата молба,
непрекъснато владеел имота за себе си, поради което и на основание чл.79 от
2
Закона за собствеността в негова полза е изтекла придобивна давност, годна
да го направи собственик върху процесния поземлен имот.
Предвид тази обстоятелства съдът намира предявената искова молба за
основателна и доказана, поради което предявения иск по чл.124,ал.І от ГПК
следва да бъде уважен, както е предявен.
Ищецът не е заявил искане са присъждане на сторените по делото разноски
нито в исковата молба, нито в съдебно заседание, поради което съдът не
дължи произнасяне по разноските.
Като взе предвид тази обстоятелства, съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Д. В. Ч. ЕГН ********** от с. Д.,
общ. Д., ул. „Втора“ №55, Г. В. Д. ЕГН ********** от с. Д. , общ. Д., ул.
„Първа“ №40, Л. П. Д. ЕГН ********** от гр. Д., ж.к. „Д.“ бл.39, вх.А, ап.6, С.
П. К. ЕГН ********** от с. Д. , общ. Д., ул. „Първа“ №28, Д. Д. Е. ЕГН
********** от гр. Т., кв. „Запад“№38, вх.А, ап.16, С. С. Е. ЕГН **********
от гр. Т., кв. „Запад“№38, вх.А, ап.16 , А. С. Е. ЕГН ********** от гр. Т., ул.
„М.А.“ № 12а, Г. С. Е. ЕГН ********** от гр. Д., ул.“П.“ №19 и С. С. Е. ЕГН
********** от гр. Д., ул. „П.“ №6 Д. В. Ч. ЕГН ********** от с. Д., общ. Д.,
ул. „Втора“ №55, Г. В. Д. ЕГН ********** от с. Д. , общ. Д., ул. „Първа“
№40, Л. П. Д. ЕГН ********** от гр. Д., ж.к. „Д.“ бл.39, вх.А, ап.6, С. П. К.
ЕГН ********** от с. Д. , общ. Д., ул. „Първа“ №28, Д. Д. Е. ЕГН **********
от гр. Т., кв. „Запад“№38, вх.А, ап.16, С. С. Е. ЕГН ********** от гр. Т., кв.
„Запад“№38, вх.А, ап.16 , А. С. Е. ЕГН ********** от гр. Т., ул. „М.А.“ №
12а, Г. С. Е. ЕГН ********** от гр. Д., ул.“П.“ №19 и С. С. Е. ЕГН
********** от гр. Д., ул. „П.“ №6 правото на собственост на Ж. И. Е. ЕГН
********** от с. Р., общ. Г.Т. върху поземлен имот –нива в землището на с.
Р., общ. Г.Т., с площ от 8. 000 дка с идентификатор 63094.106.9, трета
категория в местност „К.Л.“, имот № 106009 по плана за земеразделяне на
селото на основание давностно владение и наследство от В.И.Я., бивш жител
на с. К., общ. Г.Т., починала на 10.07.2009г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
3
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4