ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Момчилград, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
СъдебниБюнямин С. Салиф
заседатели:Рамадан Н. Юмер
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
и прокурора М. Анг. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
от общ характер № 20235150200072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора М. М..
Подс.К. М. Ш. редовно уведомена се явява лично и с адв.Г.П. от АК
Хасково редовно упълномощена от днес.
Св.В. С. Б. редовно призована не се явява
Св.В. Н. Н. редовно призован не се явява. От същия е постъпила молба,
с която уведомява, че не може да се яви в с.з. поради семейни причини.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Самоличността на подсъдимата е снета в разпоредителното заседание.
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на подсъдимата да
направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
1
Подс.К. М. Ш. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят
нови искания и възражения.
Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със
защитата на подсъдимата и с нейно съгласие, което моля да приемете.
Адв.П. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което
моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 72/2023 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимата разбира ли
в какво е обвинена?
Подс.К. М. Ш. – Разбрах в какво съм обвинена.
Съдът запита подсъдимата признава ли се за виновна по това
обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между
защитника му и РП Кърджали, ТО Момчилград споразумение?
Подс.К. М. Ш. – Признавам се за виновна по това обвинение. Знам
какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя
наказания „лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, условно, като ще
заплатя и разноските по делото.
Съдът запита подсъдимата съгласна ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Подс.К. М. Ш. – Съгласна съм с последиците от споразумението и
доброволно съм го подписала.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и
съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи
на закона и морала. Подсъдимата е съгласна с така сключеното споразумение,
2
поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като й бъде
наложена съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода”
за срок от 11 месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на
основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години. На основание чл.55, ал.3 от
НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред
с наказанието „лишаване от свобода“. Същата следва да заплати и разноските
по делото в размер на 300.05 лв. по сметка на ОД МВР Стара Загора.
Адв.П. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид
наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната
превенция.
Съдът даде дума на подсъдимата.
Подс.К. М. Ш. – Признавам се за виновна. Съгласна съм с постигнатото
споразумение, което съм подписала доброволно. Запозната съм с последиците
от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, за което съм подписала и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 72/2023 год. и
споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО Момчилград
представлявано от прокурора М. М. и адв.Г.П. при АК - Хасково, защитник
на подсъдимата К. М. Ш. горепосочено споразумение е законосъобразно и не
противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и
факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При
сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в
чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона
писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК,
същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от
подсъдимата К. М. Ш. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО
Момчилград представлявано от прокурора М. М. и адв.Г.П. със съгласието на
подсъдимата К. М. Ш. окончателно споразумение, с което:
К. М. Ш. родена на ***********, българско гражданство, омъжена, със
средно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН:********** СЕ
3
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 28.02.2023 год. в землището на с.Домище, общ.Кирково, област
Кърджали без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, държала високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП,включени в Списък 1 - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина съгласно
приложение № 1 по чл.3 т.1 от Наредба за реда и класифициране на
растенията и веществата като наркотични и чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП, както
следва: метамфетамин / N-метил -1 – фенилпропан - 2 амин/ със съдържание
на метамфетамин- 69,8 % /тегловни процента/ с нетно тегло 4,97 грама на
стойност 124,25 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение № 2 към член единствен- престъпление по
чл.354а, ал.3 предл.второ, т.1 предл. първо от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 предл. първо от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от
подсъдимата К. М. Ш., ЕГН ********** на основание чл.354а, ал.3
предл.второ, т.1 предл.първо във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл.53, ал.2 б.“а“ от НК веществените доказателства-
предмет на престъплението, притежаването на които е забранено, а именно:
ВД 1.Обект №1-метамфетамин /кристалообразно вещество/,със
съдържание – 69,8% /тегловни процента, тегло след анализа/ – 4,9 грама; ВД
2. Обект № 3- метилендиоксиметафетамин / розова таблетка с неправилна
4
форма / със съдържание – 36,8% /тегловни проценти/, с тегло след анализа-
0,2 грама, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление ,
отдел „ МРР-НОП“-София се отнемат в полза на Държавата.
ВД- л. 62 от ДП- полиетиленов безцветен плик /опаковка/ с клипс
механизъм за затваряне, в който се съдържа бяла салфетка и нарко-полеви
тест- като вещи без стойност да се унищожат.
От престъплението не са настъпили съставомерни щети.
Разноските по делото в размер на 300,05 лева, представляващи
възнаграждение за вещо лице, подс.К. М. Ш. следва да заплати в полза на ОД
на МВР гр.Стара Загора.
С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във вр.с
чл. 381 и сл. от НПК.
На подсъдимата К. М. Ш. беше разяснен смисъла и значението на
настоящето споразумение, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдимата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/М. М./ /К. М. Ш./
Защитник:
/адв.Г.П./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3
от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО
Момчилград представлявано от прокурора М. М. и адв.Г.П. от АК Хасково
по НОХ дело № 72/2023 год. по описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА К. М. Ш. родена на ***********, българско гражданство,
омъжена, средно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН:********** ЗА
5
ВИНОВНА в това, че:
На 28.02.2023 год. в землището на с.Домище, общ.Кирково, област
Кърджали без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, държала високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, включени в Списък 1 - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина съгласно
приложение № 1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда и класифициране на
растенията и веществата като наркотични и чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП, както
следва: метамфетамин /N-метил -1 – фенилпропан - 2 амин/ със съдържание
на метамфетамин - 69,8 % /тегловни процента/ с нетно тегло 4,97 грама на
стойност 124,25 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение № 2 към член единствен, поради което и на
основание чл.354а, ал.З, предл.второ, т.1, предл.първо от НК във връзка с
чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, вещественото доказателство -
предмет на престъплението, притежаването на което е забранено, а именно:
метамфетамин /кристалообразно вещество/,със съдържание – 69,8% /тегловни
процента, тегло след анализа/ – 4,9 грама; ВД 2. Обект № 3-
метилендиоксиметафетамин / розова таблетка с неправилна форма / със
съдържание – 36,8% /тегловни проценти/, с тегло след анализа- 0,2 грама,
намиращи се на съхранение в Централно митническо управление , отдел „
МРР-НОП“-София се отнемат в полза на Държавата.
Вещественото доказателство: полиетиленов безцветен плик /опаковка/ с
клипс механизъм за затваряне, в който се съдържа бяла салфетка и нарко-
полеви тест- като вещи без стойност да се унищожат по съответния ред, след
6
влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА К. М. Ш. със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР Стара Загора сумата в размер на 300.05 лв., разноски по
делото.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 72 по описа за
2023 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.15 часа.
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо
подсъдимата съгласно чл.309, ал.4 във вр.с ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между РП Кърджали, ТО Момчилград и
подс.К. М. Ш. и нейния защитник адв.Г.П. е одобрено споразумение и същата
влиза в законна сила от датата на подписването му, намира, че взетата мярка
за неотклонение спрямо подсъдимата следва да бъде отменена в предвид, че й
е наложено условно наказание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
подсъдимата К. М. Ш. от ............, с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Кърджали.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7