№ 11379
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110103190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А“ ООД – редовно уведомен от предишното съдебно
заседание, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Б. В. – редовно уведомен от предишното заседание, не
се явява, представлява се от адв. П. А. – особен представител.
Вещо лице С. Е. Ц. – редовно призована, явява се.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила молба от ищеца с приложен нотариален акт №ххх,
том ХIII, дело №ххх/2018 г. и становище от ответника във връзка с
представения нотариален акт.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представения от ищеца към молба от 23.03.2023 г. нотариален акт №ххх, том
ХIII, дело №ххх/2018 г. на нотариус М Г.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.05.2023 г. заключение на съдебно-
графическата експертиза.
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността му, както следва: С. Е. Ц. – 52 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Ц. – Представила съм вярно и безпристрастно заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-графическата експертиза.
На вещото лице С. Е. Ц. да се изплати възнаграждение от бюджетните
средства на съда, за което се издаде РКО.
Вещото лице Ц. - Представила съм справка декларация, която
поддържам. Увеличението се налага от обстоятелствата, че проведох среща с
ищеца за запознаване с оригинала на оспорения документ, както и депозирах
съдебно удостоверение в отдел Български документи за самоличност, в който
методът на работа е след подаване на съдебното удостоверение съответните
служители изискват заявленията от районното и се налага на повторно
посещение на място за запознаване вече със самите документи.
СЪДЪТ, като взе предвид представената от вещото лице справка
декларация, намира че следва да бъде увеличено определеното
възнаграждение, съобразно декларираните от вещото лице обстоятелства,
2
поради което
ОПРЕДЕЛИ
Да се изплати на вещото лице С. Ц. допълнително възнаграждение в
размер на 250 лв. от бюджетните средства на съда.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С. – Моля да уважите подадените от доверителите ми искове като
основатели и доказани. Считам, че в хода на съдебното дирене се установи
описаната фактическа обстановка в исковата молба, а именно, че между
довереното ми дружество и ответника е налице сключен договор,
неформален, с който ответникът е възложил да довереното ми дружество да
съдейства при продажбата на имот, който е собственост на сина му. От
писмените доказателства и свидетелски показания се установява, че
довереното ми дружество в изпълнение на задълженията си е извършило
множество огледи, намерило е купувач, присъствала и е подготвила
документите за изповядването на сделката пред нотариус. Също така се
установява, че една част от възнаграждението, което е договорено, е било
платено по банков път от сина на ответника. Ето защо, считам че исковете са
основателни и следва да бъдат уважени така, както се предявени. Представям
списък с разноски, като съм приложила и документите за плащанията.
Адв. А. – Моля да постановите съдебен акт, с който във връзка с
подробно изложените съображения в отговора на исковата молба и
приложното поле на така представените доказателства, да прекратите
производството като недопустимо, дотолкова, доколкото ответникът П. В. за
3
конкретния случай и за така твърдените обстоятелства няма как да има
пасивна процесуална легитимация. В случай, че прецените, че не следва да
прекратите производството, моля с крайния си съдебен акт да отхвърлите
исковите претенции като недоказани по основание и размер, включително и
във връзка с наведените доводи за недопустимост на това производство с
оглед пасивната процесуална легитимация. Твърдените действия на ищцовата
страна по никакъв начин не биха могли да ангажират когото и да било, камо
ли плащане, направено от сина на П. В., може би са объркали адресата на
претенциите си, както често се случва с такъв вид образования, подпомагащи
сделки за покупко-продажба и в случая не са доказани каквито и да било
действия в полза на П. В., а по принцип масовото явление тези брокерски
фирми да се задоволяват с минимум доказателства по сделките след което
настъпват съдебни производства. В този смисъл, моля да отхвърлите исковите
претенции. Моля да ми издадете РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
На особения представител да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4