№38
Гр.Дулово,16.03.2016
година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Дуловският
районен съд ,гражданска колегия в публично заседание на осми март две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При секретаря Е.Н., като разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело №549 по описа за 2014 година на ДРС и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341
от ГПК с правно основание чл.30,ал.1 и чл.69 от ЗН.
Ищците С.М. ***, Е. *** и Д. *** ,
чрез своя процесуален представител адв.Д. от СсАК, моли съда да постанови решение с което да възстанови
запазената им част от наследството на А. К.А., след което да допусне делбата
между тях и останалите му наследници на оставеното от него наследство
представляващо една нива от 27.503 дка с инд.№******
и една нива от 3.750 дка съставляваща
имот №****** по плана за земеразделяне на ******. Наследството като цяло
представлява :
-НИВА от 27.503 дка /двадесет и
седем декара петстотин и три кв.м./ пета категория земеделска земя в местността
“******” и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с
№№ ******;полски път; ******; ******; ******; ****** и полски път. Имота е
обременен със следните ограничения: преминаващ електропровод 110Кв. на 20 м от
двете страни на крайните проводници или на 24 м от оста на електропровода не
могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност.
-НИВА от 3.750 дка /три декара седемстотин
и петдесет кв.м./ трета категория земеделска земя в местността “****** и
съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с
№№ ******;полски път и ******.
при законно установените квоти.
Претендира и за направените по делото разноски.
Ответниците
Ю.Й.Х. ***, И. ***, Е.И. ***, М. ***, Н.А.М. ***, Ш.Ю.А. ***, Д.А. ***, М.А. ***, А.В.С. *** и С.В.С. ***
надлежно уведомени по реда на чл.131 от ГПК в едномесечния срок не представиха
отговор по исковата молба и не се явиха в първото по делото заседание.
Ответникът
Ф. А. Р. *** в едномесечния срок предвиден в чл.131 от ГПК представи
отговор чрез процесуалния си представител адв.П Н., с
който оспори допустимостта и основателността на исковата претенция. Твърди, че
делът на наследодателката на ищците е завещала целия
наследствен дял на него и той въз основа на това завещание заедно с другите сънаследници са направили замянка
на процесния имот с лицето Г.В. Х.. Това нотариално
завещание е прието от нотариуса и той е отчел този факт при определяне на
квотите на заменителите. Представя като доказателство копие от нотариалния акт
за замяна и копие от нотариалното завещание.
След представянето на отговора съда
конституира като трето подпомагащо ответниците лице Г.В.
***, който не се яви в съдебно заседание и не депозира становище по делото.
След анализ на представените по
делото писмени доказателства и становището на страните съдът прие за установено
следното:
От процесуално правна страна: От
приложеното удостоверение за наследници №****** година на км.Водно е видно,че
по време на своята смърт -****** година А. К.А.
е оставил като наследници двама сина- Х. и И. и две дъщери – С. и Ю..
Синът И. А.К. почива на ******
година видно от у-е за наследници №****** година на км.Водно и оставя като
наследници съпруга Ю. А. П. починала в
последствие на ****** година, две родни дъщери-Ю.Й.Х. и П. И.И. и един роден син А.Й.К.. Дъщерята П. почива на ****** година
в ****** и оставя като наследници съпруг- И.Х.И. и един син –Е.И.Х.. Синът А.
почива на ****** година видно от у-е за наследници №****** година на
общ.Силистра и оставя като наследници: съпруга- Х. Х. К. починала в последствие
на ****** година и един роден син Д.А.К..
Синът Х. А.К. почива на ****** година видно от у-е за
наследници №****** година на км.Водно и оставя като наследници съпруга- З.М.К.
починала в последствие на ****** година и една дъщеря З. Х.А.. З. почива на ******
година видно от у-е за наследници №****** година на км.Водно и оставя като
наследници двама сина- М.А.М. и А.В.С. и една дъщеря- С.В. .
Дъщерята С. А.С. почива на ****** година видно от у-е
за наследници №****** година на км.Водно и оставя като наследник една дъщеря- А.К.
М.. А. почива на ****** година видно от у-е за наследници №****** година и
оставя като наследници трима сина- М.А.м., Н.А.М. и Ш.Ю.А. .
Дъщерята Ю. А.Р. почива на ****** година видно от у-е
за наследници №****** година на общ.Силистра и оставя като наследници двама
сина- Ф.А.Р. и С.А.Р.. С. почива в последствие на ****** година и оставя като
наследници: съпруга- С.М.Р. и двама сина- Е.С.Р. и Д.С.Р..
Така всички участници
в процеса удостовериха своята правна легитимация по отношение наследството на А.
К.А. бивш жител *** . Ищците като наследници по право на заместване
имат правен интерес да водят настоящия процес.Те надлежно са упълномощила за
това адв.Д. видно от представеното пълномощно по
договор за правна помощ и съдействие №****** година, поради което иска се явява
допустим.
От материално правна страна: към
делото е представено Решение №****** година,актуализирано към ****** година
издадено по преписка №***** за ****** на ОбСЗГ-Дулово,
съпроводено със скици с № ****** и №******
от ****** година, с което на наследниците на А. К.А. бивш жител *** е
възстановено една нива от 27.503 дка с идентификационен номер №****** и една
нива от 3.750 дка с инд.№****** предмет на настоящия делбен
процес. За наличието на други имоти при
смъртта на наследодателя не бяха представени доказателства.
С акт за нотариално завещание №******
година една от дъщерите на А. А.- Ю. А.Р. завещава на сина си Ф.А.р. всичките
си земеделски земи, които притежава по време на своята смърт на лично основание
и по наследство от съпруга си и от баща си. Видно от представеното по-горе
удостоверение за наследници, когато е завещавала имуществото си Ю. е имала
двама сина- Ф. и С. и с това си завещателно
разпореждане в противоречие с разпоредбата на чл.28,ал.1 тя е накърнила
запазената част на сина си С., който не може да получи пълния размер от нея.
Тъй като той почива на ****** година неговите наследници са подали настоящия
иск с който желае намалението на завещателното
разпореждане до размера на запазената част на своя наследодател, която съда
изчисли на 6/72 идеални части или по 2/72 идеални части на всеки ищец.
С нотариален акт за замяна №***, том
****, рег.№****, дело *** от **** година наследниците М.А.А.,
А.в.с., С.В.И., Ю.Й.Х., И.Х.и., Е.И.Х., Д.А.К., М.А.М., Н.А.М. и Ф.А.Р. са
заменили своите идеални части от процесните имоти с Г.В.Х.,
чиито идеални части нотариусът е изчислил на 11/12 идеални части. В тях влизат
и запазените части на ищците, понеже нотариусът се е позовал на представеното
нотариално завещание в полза на Ф..
От така представените доказателства
е видно,че по безспорен начин е установен кръгът на наследници, наследствената
маса и принадлежността на всеки наследник по коляно. Уточнените квоти на съделителите са съобразени със законовите изисквания на
чл.5 и чл.8 от ЗН, както и с чл.29 от ЗН.
По отношение на иска по чл.30,ал.1
от ЗН то той се явява като основателен, тъй като завещателката
не се е съобразила с разпореждането на чл.28,ал.1 от ЗН и е накърнила
интересите на своя низходащ син С.. Неговата запазена
част се явява една втора от две дванадесети или две двадесет и четвърти идеални
части, които следва да се поделят от неговите наследници- ищците по настоящото
дело.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
Възстановява
запазената част на С.М.Р. с ЕГН********** до размера от 2/72 идеални части, на Е.С.Р.
с ЕГН********** до размера от 2/72 идеални части и на Д.С.Р. с ЕГН********** до
размера от 2/72 идеални части от наследството на А. К.А. бивш жител *** и
починал на ****** година.
ДОПУСКА
делбата
между С.М. *** с ЕГН********** при квота 2/72 идеални части, Е. ***, с ЕГН********** при квота 2/72 идеални части, Д. *** с ЕГН**********
при квота 2/72 идеални части, Ф.А.Р. *** с ЕГН********** при квота 12/72
идеални части , Ш.Ю.А. *** с ЕГН********** при квота 6/72 идеални части, Н.А.М.
*** с ЕГН********** при квота 6/72 идеални части, М. *** с ЕГН********** при
квоти 6/72 идеални части, Е.И. *** с ЕГН********** при квота 3/72 идеални
части, И. *** с ЕГН********** при квота 3/72 идеални части, Ю.Й.Х. *** с ЕГН**********
при квота 6/72 идеални части, Д.А.К. от ****** с ЕГН********** при квота 6/72
идеални части, М.А.М. *** с ЕГН********** при квота 6/72 идеални части, А.В.С. ***
с ЕГН********** при квота 6/72 идеални части
и С.В.С. *** с ЕГН********** при квота 6/72 идеални части на следния
недвижим имот находящ се в землището на ****** ЕКАТТЕ
***** останал им в наследство от А. К.А. бивш жител ***:
-НИВА от 27.503 дка /двадесет и
седем декара петстотин и три кв.м./ пета категория земеделска земя в местността
“******” и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с
№№ ******;полски път; ******; ******; ******; ****** и полски път. Имота е
обременен със следните ограничения: преминаващ електропровод 110Кв. на 20 м от
двете страни на крайните проводници или на 24 м от оста на електропровода не
могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност.
-НИВА от 3.750 дка /три декара седемстотин
и петдесет кв.м./ трета категория земеделска земя в местността “****** и
съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с
№№ ******;полски път и ******.
Решението подлежи на обжалване в 14
дневен срок от съобщаването му на страните пред СОС.
След влизане на решението в сила делото да се докладва
за продължаване делбата във втора фаза.
Районен съдия :