РЕШЕНИЕ
№ 504
гр. Добрич, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230100693 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.439 ГПК от Г. П. Ф. ЕГН ******* гр.Д. срещу
„ЕОС Матрикс“ЕООД гр.София за установяване със съдебно решение , че
ищецът не дължи на ответника сумата от 2 308,46 лв. –предмет на
принудително изпълнение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
Страните излагат следните обстоятелства:
Твърдения на ищеца:Въз основа на заповед за изпълнение по ч.гр.дело
№ 452/2015г. на РС Добрич в полза на ответника е издаден срещу ищеца
изпълнителен лист за следните суми: 1000 лв. – главница по Договор за
паричен заем № 5 от 27.06.2013г. заедно със законната лихва от 09.02.2015г.
до окончателното плащане; - 352 лв. - договорна лихва за периода
27.06.2013г. – 30.06.2014г.; - 911,20 лв. – разноски по договора за паричен
заем и 45,26 лв. - разноски в заповедното производство.
1
Образувано е изпълнително дело № 449/2015г. при ЧСИ С.Я., рег.№ 719
на КЧСИ с район на действие ОС В. Делото е прекратено на 10.04.2020г. на
основание чл.433,ал.1, т.8 ГПК.След това е образувано изп.дело № 551/2020г.
при същия ЧСИ, което дело е изпратено по подсъдност на ЧСИ
Д.И./преобразувано/.
Ответникът не оспорва тези обстоятелства.
Правни доводи на ищеца - вземанията, за които е издаден изпълнителен
лист за погасени по давност и не се дължат от ищеца.
Правни доводи на ответника- оспорва иска като основателен;твърди , че
общата 5- годишна давност не е изтекла , прекъсвана е с изпълнителни
действия.
Между страните се спори погасени ли са описаните вземания по
давност.
По делото са приложени писмени доказателства.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Факти:За описаните в исковата молба суми е издаден изпълнителен лист
на 30.03.2015г. въз основа на Заповед за изпълнение № 43 от 10.02.2015г. по
ч.гр.дело № 452 по описа на ДРС за 2015г. , приложено по делото.
По делото е приложен препис от изпълнително дело N .... на ЧСИ С.Я. –
ЧСИ рег.№ 719 на КЧСИ , район на действие – ОС В. Образувано е по молба
на ответника и по издадения изпълнителен лист на 01.06.2015г.На
08.05.2020г. е постъпила при ЧСИ Я. молба от ЕОС Матрикс за прекратяване
на изпълнителното дело.
Изп.дело № 551 от 2020 на ЧСИ С.Я. –В. е преобразувано в изп.дело №
...... на ЧСИ Д.И. с рег.№ 901 на КЧСИ и район на действие ОС Д.- данни по
представения препис от изпълнително дело № 294 на ЧСИ Д.И..
Правни изводи: Искът е допустим, а по същество - основателен по
следните съображения. По изпълнителните дела на ЧСИ С.Я. В. не са
2
предприемани никакви изпълнителни действия. Съгласно разрешение в
Тълкувателно решение № 2/2013 от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС по
тълк.дело № 2 по описа за 2013г. на ВКС : “Прекъсва давността
предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен
изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от
взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител
по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на
изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на
кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане,
извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването
и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от
проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни
действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело,
изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването
на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки,
набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за
определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение,
плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.“
Първото по смисъла на Тълкувателното решение изпълнително действие
- налагане на запор на МПС е извършено от ЧСИ Д.И. на 16.09.2020г. От
издаване на изпълнителния лист на 30.03.2015г. до 16.09.2020г. не са
предприемани изпълнителни действия за вземанията - предмет на
изпълнителния лист.Погасителната давност – обща 5- годишна е започнала да
тече от датата на издаване на изпълнителния лист – 30.03.2015г. От този
момент вземанията по изпълнителния лист са изискуеми, тъй като могат да
бъдат предмет на принудително изпълнение.Давността обхваща периода
30.03.2015г. – 30.03.2020г.При липса на данни за предприети действия по
принудително изпълнение за този период, считано от 31.03.2020г. вземанията
по изпълнителния лист са погасени по давност.
Искът като основателен ще бъде уважен от съда изцяло. В полза на
ищеца на основание чл.78,ал.1 ГПК съдът присъжда разноски по гр.дело №
693/2021г. по описа на РС Добрич в размер на 92,33 лева - платена държавна
такса и 400 лв. - адвокатско възнаграждение. Възражението на ответника за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено на процесуалния
3
представител на ищеца е неоснователно. По Наредбата за минимални
адвокатски възнаграждения съобразно материалния интерес хонорарът
възлиза на 391,60 лв. Договорено възнаграждение надвишава минималното с
8,40 лв. и не се явява прекомерно. По представения договор за правна защита
и съдействие сумата е заплатена от ищеца в полза на неговия процесуален
представител. В тази част договорът има характер на разписка и доказва
заплатена сума като извършен разход по делото.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. П. Ф. ЕГН
******* гр.Д. че НЕ ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********
гр.С., представлявано от управителя Р.И.М. –Т. следните суми – предмет на
изпълнително дело № ...на ЧСИ Д.И. с рег.№ 901 на КЧСИ и район на
действие Окръжен съд Д. по издаден изпълнителен лист на 30.03.2015г. въз
основа на Заповед за изпълнение № № 43 от 10.02.2015г. по ч.гр.дело № 452
по описа на ДРС за 2015г. като погасени по давност: 1000 лв. /хиляда лева/–
главница по Договор за паричен заем № 5 от 27.06.2013г. заедно със
законната лихва от 09.02.2015г. до окончателното плащане; - 352 лв. /триста
петдесет и два лева/ - договорна лихва за периода 27.06.2013г. – 30.06.2014г.;
- 911,20 лв./деветстотин и единадесет лева 20 ст. / – разноски по договора за
паричен заем и 45,26 лв./четиридесет и пет лева 26 ст./ - разноски в
заповедното производство.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК ********* гр.С.,
представлявано от управителя Р.И.М. –Т. ДА ЗАПЛАТИ на Г. П. Ф. ЕГН
***** гр.Д. сторените по гр.дело № 693/2021г. по описа на РС Добрич в
размер на 92,33 лв. /деветдесет и два лева 33 ст. / - платена държавна такса и
400 лв. / четиристотин лева/- адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ОКРЪЖЕН СЪД ДОБРИЧ В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4
5