№ 45212
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110127051 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по Молба (вх.№ 155260/02.05.2025 г.) на ищеца „А.“ АД с искане за
допълване на постановеното по делото Протоколно решение от 09.04.2025 г. в частта за
разноските. Релевирани са доводи, че съдебния състав е присъдил разноски за държавна
такса и възнаграждение на вещо лице(погрешно посочена сума), но е пропуснал да присъди
разноските за юрисконсултско възнаграждение; възнаграждение за особен представител и
разликата в определеното и присъденото възнаграждение на вещо лице.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото Д. Е. П. е получил препис на
молбата и в едноседмичния срок не е подал отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановеното по делото Протоколно решение от 09.04.2025 г. съдът е осъдил
ищеца да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 600 лева,
представляваща разноски за държавна такса от 200 лева и възнаграждение на вещо лице от
400 лева.
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК на ищеца с Молба (вх.№ 155260/02.05.2025 г.) е направено
в срока за неговото оспорване(изтекъл на 09.05.2025 г.), поради което същото се явява
процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е и основателно.
Според т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълкувателно дело
№4/2013г. на ОСГТК при ВКС, с решението по чл.422 от ГПК съдът се произнася и по
разноските в заповедното производство. В тази връзка съдебният състав се е произнесъл
частично с процесното решение по искането за присъждане на разноски(за държавна такса
и възнаграждение на вещо лице, като последното погрешно го е присъдил), но е пропуснал
да се произнесе по отношение на разноските за юрисконсултско възнаграждение;
1
възнаграждение за особен представител и разликата в определеното и дължимо
възнаграждение на вещо лице.
С оглед на гореизложеното, ответникът по производството, следва да бъде осъден да
заплати на молителя-ищец сумата от 650 лева, представляваща разноски за възнаграждение
за особен представител от 400 лева; юрисконсултско възнаграждение от 150 лева(50 лева за
заповедното производство и 100 лева за исковото производство) и възнаграждение на вещо
лице от 100 лева (представляваща разлика от определеното с Определение №
8245/18.02.2025 г. от 500 лева и присъденото с Протоколно решение от 09.04.2025 г. от 400
лева).
По изложеното съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Протоколно решение от 09.04.2025 г. по
гражданско дело № 27051/2021 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта
разноските, като ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА Д. Е. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Нов век“ №10, да
заплати на „А.“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Панайот Волов”№29, ет.3, офис 4, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 650 лева,
представляваща разноски за възнаграждение за особен представител от 400 лева;
юрисконсултско възнаграждение от 150 лева и възнаграждение на вещо лице от 100 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд, в двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи
препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2