Определение по дело №1216/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2814
Дата: 17 юни 2025 г. (в сила от 17 юни 2025 г.)
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20253100501216
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2814
гр. Варна, 17.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова

мл.с. Гинка Т. И.а
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501216 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна
жалба, подадена от Х. Р. Г. от ********, действащ чрез адв.Й. А., против
решение №1223/09.04.24г., постановено по гр.д.№11044/24г. на ВРС, с което е
отхвърлен предявеният от Х. Р. Г. срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Симеоновско шосе” № 67А, иск с правно основание чл.405, ал.1
КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1000 лв.,
представляваща частичен иск от целия в размер на 27030.60лв., съставляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на
предна броня, ляв калник, преден капак, основа предна броня, предно стъкло,
airbag водач, вътрешно огледало, ляв airbag глава, десен airbag глава, решетка
радиатор комплект, лява решетка предна броня, дясна решетка предна броня,
ляво стъкло врата, преден десен airbag, капак масло, възд. марк. всм. щуцер.,
охлад. въздушно пълнене, кондензатор, воден радиатор, кожух вентилатори,
перка вентилатор, дясна перка вентилатор, ремъчна шайба компрес, обтегач
трапец ремък, ремъчна шайба водна помпа, масло картер горна част, преден
фланец уплътнение, масло картер долна част, трегер преден ляв подкалник,
рамка радиатор комплект, чело преден ляв рог, преден ляв рог предна част,
преден десен рог предна част, преден ляв рог, преден десен рог, дясна подпора
двигател, ляв фар комплект, захващане ляв фар, захващане десен фар, основа
преден рег. номер, ляв фар за мъгла и преден десен предпазен колан,
причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие – ПТП от
13.08.2022г., по сключения между страните договор за застраховка „Каско”,
обективирана в полица №***********************., със срок на действие
20.04.2022г. – 19.04.2023г., на л.а.„Ауди А5”, с рег.№ ******* ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 30.08.2024 г. до окончателното й изплащане.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е
процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7
1
и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и
необоснованост на решението, постановяването му в нарушение на
материалния зако и при неправилна преценка на събрания доказ.материал.
Оспорва извода на ВРС, че не е налице нищожност на клаузите на т.14.11,
т.28.2 и т.27.3 от ОУ към застрахователния договор, като твърди, че същият е
сключен при предварително определени условия от застрахователя, като
застрахованият няма възможност да влияе върху съдържанието им. Като се
позовава на разпоредбата на чл.408, ал.1 от КЗ, счита, че не са налице
предпоставките, при които застрахователят може да откаже изплащане на
застрахователно обезщетение, като не било установено ищецът да е причинил
умишлено произшествието и да е налице неизпълнение на негово задължение,
което е значително с оглед интереса на застрахователя. Моли да бъде
отменено решението и да бъде уважен искът. Не се сочат и представят нови
доказателства, които да бъдат събрани във възз. инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Студентски, бул. "Симеоновско
шосе" №67А, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и
моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят
нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба,
подадена от Х. Р. Г. от ********, действащ чрез адв.Й. А., против решение
№1223/09.04.24г., постановено по гр.д.№11044/24г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 02.07.2025г.
от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3