№ 132
гр. Тетевен, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Христова
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20224330100397 по описа за 2022 година
Предявен е иск за увеличение на издръжка на малолетно дете.
Ищцата твърди,че с ОТВЕТНИКА ПЛ. Щ. АС. имат едно дете - n А.А, ЕГН
**********. Разделени са от м. май на 2021 год., като бащата не е оспорил бащинството.
Със споразумение, одобрено с Решение по гр. дело №761/2021 г. по описа на PC Тетевен,
ОТВЕТНИКА е осъден да заплаща издръжка за детето в размер на 162,50 лв., считано от м.
септември на 2021 год. Не плаща редовно издръжка, но не това е основанието за да предяви
настоящият иск. Според нея, ноторно известно е, че от м. септември на 2021 год. до днес,
икономическата обстановка в страната се е изменила изключително много, като са
нарастнали всички цени на основни хранителни продукти, ток, вода дърва за огрев. Отделно
от това, считано от 01.04.2022 год., размерът на минималната работна заплата за страната е
определена в размер на 710,00 /седемстотин и десет/ лв., от което следва, че по правилото,
по което се определя минималната издръжка за дете, ненавършило пълнолетние - в случая,
малолетно, е Ул от минималната работна заплата или трябва да е в размер на 177.50 лв.
Детето n А.А посещава редовно детско учебно заведение, но боледува и са необходими
допълнителни средства за облекло, храна, транспорт, преглед и лечение.ОТВЕТНИКА ПЛ.
Щ. АС.А работи сезонно - в чужбина и до колкото й е известно и в момента е в държава от
ЕС, в която работи. Той няма други деца и лица, които да издържа и освен, че е длъжен да
плаща издръжка, ИЩЦАТА е убедена, че има средства да заплаща такава и то над
минимално определеният размер за страната. ДОВЕРИТЕЛКАТА ми n И. С. твърди, че не е
в състояние да посоча размера на доходите на ОТВЕТНИКА, поради което моля, същият да
бъде задължен да представи декларация за месечните си доходи, считано от 01.01.2022 год..
1
Моли да бъде осъден ответника ПЛ. Щ. АС., с ЕГН **********, да заплаща на
малолетното дете n А.А, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.
ИВ. СЛ., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 220.00 /двеста и двадесет/ лв.,
считано от 16.05.2022 год., датата на подаване на ИМ в PC Тетевен, или едно изменение с
57.50 /петдесет и седем лева и 50 ст./ лв., от размера на издръжката, определен по гр. дело
№761/2021 год. на PC Тетевен, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, до настъпване на причини за изменение или прекратяване на
издръжката.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК, не е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника.В съдебно заседание заявява,че не е съгласен с искането на ищцата
Присъстващият в проведеното съдебно заседание представител на Дирекция
„Социално подпомагане“-Тетевен-Началник отдел „Закрила на детето“ Стоян Делийски
изразява становище за основателност на иска на ищцата.
От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетеля Иво
Славеев Веселинов,се установява следната фактическа обстановка:
Страните в производството са родители на малолетното дете n А.а,родено на
23.07.2017 година.
Със споразумение по гражданско дело №761/2021г по описа на РС-Тетевен
ответникът е поел задължение да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 162.50
лева,начиная от 01.09.2021г до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
издръжката.
Малолетното дете посещава ПГ в n,Лов.обл.
В показанията си свидетелят Соколинов твърди,че детето боледува често и
определената месечна издръжка „ е нищо за това дете“.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявения осъдителен иск е квалифициран в изготвения доклад по чл.150 от СК-
приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на
решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието
на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
2
си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че
минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата,т.е. дължимата минимална издръжка за календарната 2021
година е била в размер на 162.50 лева и в този размер е определена със споразумението по
гр.д. №761/2021г по описа на РС-Тетевен,е считано от 01.04.2022г,размерът на минималната
издръжка за страната е 177.50 лева. Правото на детето да получи издръжка от своите
родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие
дете”.При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални
размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да
определи издръжка,която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка за
децата е определено със споразумението по гр.д. №761/2021гпо описа на РС-Тетевен . От
момента на определяне на издръжката и до момента на приключване на устните състезания
по делото е изминал период от около 9 месеца или сравнително не дълъг период от
време,през който безспорно са се изменили съществено социално-икономическите условия
на живот в страната,но е ноторно известен факта на бурно протичащите протичащите
инфлационни процеси в страната,като е налие промяна и в нормативно определения размер
на дължимата издръжка.
В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани спроменените условия на живот в
страната от момента на определяне на предходната издръжка ,поради което приема за
основателен предявения осъдителен иск.
Като съобразява възрастта и нуждите на детето,както и социално-икономическите
условия на живот в страната,съдът приема,че същото има нужда да получава,а двамата
родители следва да му осигуряват понастоящем месечна издръжка общо в размер на 300.00
лева. При разпределяне на издръжката в горния размер следва да се има предвид
обстоятелството,че детето живее при майката и същата полага ежедневни грижи за неговото
отглеждане и възпитание, който факт не се оспорва в отговора на исковата молба.
Настоящия решаващ състав намира,че бащата/ответникът/ следва да осигурява от
визирания необходим общ обем парични средства за издръжката на детето n А.а сума в
размер на 200.00 лева месечно,като останалите средства до необходимия общ размер на
издръжката следва да се поемат от майката,която също има задължение да издържа детето
си.
Съдът намира,че ответникът има възможност да заплаща месечна издръжка за детето
си в горния размер,въпреки липсата на данни за неговите материални възможности. Съдът
съобразява в тази насока и следните обстоятелства: Така определената издръжка е в размер
малко над установения минимален размер на дължимата издръжка-с 22.50 лева,както и
липсват данни ответникът да има алиментно задължение към други свои деца.Същият е в
работоспособна възраст и има възможност да заработва средства за осигуряване на
3
издръжка на детето си в горния размер.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
РС-Тетевен държавна такса в размер на 54.00 лева,а на ищцата разноски в общ размер на
300.00 лева.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА,на основание чл.150 от СК, размера на определената със споразумение по
гражданско дело №761/2021г по описа на РС-Тетевен месечна издръжка за детето n
А.а,ЕГН:**********,като я увеличава със сумата от 37.50 лева и ОСЪЖДА ПЛ. Щ.
АС.,ЕГН:********** от n,Лов.обл., да заплаща на Д. ИВ. СЛ.,ЕГН:********** от
n,Лов.обл.,действаща като майка и законна представителка на малолетното дете n
А.А,ЕГН:**********,ежемесечна издръжка в размер на 200.00/двеста/лева, начиная от
16.05.2022 година , до настъпване на основание за нейното изменяване или прекратяване
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,като за разликата до пълния
претендиран размер на иска-до сумата от 220.00 лева,отхвърля иска,като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ПЛ. Щ. АС.,ЕГН:********** от
n,Лов.обл., да заплати на Д. ИВ. СЛ.,ЕГН:********** от n,Лов.обл., сумата от
300.00/триста/ лева,представляваща сторени разноски в производството.
ОСЪЖДА ПЛ. Щ. АС.,ЕГН:********** от n,Лов.обл., да заплати по сметка на
Районен съд-Тетевен държавна такса в размер на 54.00/петдесет и четири /лева.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в
частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок
считано от 01.08.2022 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото
предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Ловеч,в едноседмичен срок от постановяването му.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4