Протокол по дело №213/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 518
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20232230200213
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 518
гр. С., 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200213 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. В.С. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител. По
делото е постъпило становище от упълномощен процесуален представител по
съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован не се явява. По делото е постъпила
молба за отлагане поради ангажираност на актосъставителя по същото време
в гр. Варна.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Н. А. на 37 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
М. Г. Г. на 27 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Г..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
допуснете до разпит С. И. И. от с.Б., ул. Петко войвода“ № 7 служител на
търговското дружество „Дар груп“ ЕООД. Този свидетел е видял как е
поставена тази табела с регистрационния номер на превозното средство.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допуснат до разпит в качеството на свидетел лицето С. И. И. от с.Б. общ.С.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето С. И. И..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. С.: Поддържам жалбата.
Свид.М. Н. А., РАЗПИТАН КАЗА: На 05.11.2022г. с колегите З. и Г. се
прибирахме от с.Т., аз бях водач на патрулния автомобил. Малко преди
местност „Рамануша“ посока Б. - С. от лявата ми страна от автокъща излезе
бял бус, като нямаше поставени регистрационни табели. Колегите вземаха
документите на водача. Водача извика на негов служител по име, като не мога
да го уточня и го попита защо не са поставени табелите на буса, след което
същия служител ги донесе. Авто-къщите имат такива регистрационни
номера, които се поставят на всички МПС-та. Те се вадят за всяка година.
Следва да носят и товарителницата. Служителя донесе табелите, но след
спирането от наша страна. Колегата З. му състави АУАН по ЗДвП. Името на
автокъщата не се сещам в момента.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Свид. М. Г. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 05.11.2022г. с колегата Н. бяхме
автопатрул № 648. С нас беше командира на отделение Я. З.. Връщайки се от
сигнал от с.Т. посока Б.ко шосе С. от първата автокъща излезе бял бус без
2
регистрационни табели. Спряхме го. Колегата З. му се представи, поиска
документите на водача. Не си спомням дали имаше документи или не. Попита
го защо няма регистрационни табели, а водача се изненада. Имат транзитни
номера, но колегата му е забравил да ги сложи. За това нарушение колегата З.
взе отношение. Впоследствие донесоха табелите и ги поставиха на
превозното средство. Някакви обяснения даде, че е казал на колегата си да ги
сложи, но той бил забравил, нещо от този род. Не съм сигурен дали е първата
или втората автокъща. Намира се от ляво на пътното платно в посока гр. С..
Не мога да кажа дали от дясно има автокъщи.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се
разпитат свидетелите Я. З. и С. И. И..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.05.2023г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове ОД на МВР С..
Да се призоват свидетелите Я. З. и С. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3