№ 3977
гр. В., 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20223110104851 по описа за 2022 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Производството е в
първа фаза, по допускане на делбата.
Образувано е по искова молба на З. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Б.“****
срещу Р. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр.В., ул. „Ф. К.“ ****, с която е заявен иск по чл. 34
ЗС за делба на следните вещи:
І. Недвижим имот – апартамент – мезонет № 7, находящ се на адм. адрес в гр. В., р-
он П., ул. Ф. К. ****, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № **** съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК, с площ от 111,69кв.м., с принадлежащите му 14,1316% ид.ч. от общите
части на сградата и 20кв.м ид.част от дворното място, както и изба № 5 с площ от 8,64кв.м.,
изграден в сграда разположена в ПИ с идентификатор № *****, при граници на обекта по
схема имоти с идентификатори: на ниво 1: на същия етаж-**** под обекта - **** и над
обекта-**** на ниво 2: на същия етаж-**** под обекта- ***** и над обекта- няма, ведно с
55,25кв.м ид.част от ПИ с идентификатор №, *****, целият с площ от 241кв.м, съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК.
ІІ. Недвижим имот, представляващ гараж, находящ се на адм. адрес в гр. В., р-он П.,
ул. Ф. К. № 26, ет.0, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № *****.1.11
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, с площ от 15,35кв.м.,
основан на твърдения за възникване на съсобствеността ½ ид.ч. за ищеца и ½
ид.ч. за ответницата, придобити в режим на СИО по силата на договор за покупко-
продажба обективиран в нот. акт № 105, том XXVII, дело № 7208/08.08.1996г. на
нотариус с район на действие ВРС и договор за покупко- продажба обективиран в нот.
акт № 189, том I, дело № 8246/23.10.2017г. на нотариус с район на действие ВРС.
III. Движими вещи, както следва:
1
1. Хладилник - фризер с “No Frost” система и вграден воден диспенсър, марка
Samsung, модел SR-L628EV; обем хладилна част - 345 л., обем фризерна част -171 л.;
размери: ширина 82 см., дълбочина 72 см., височина 175 см.; цвят - бледо сиво – зелен,
закупен през 1999г.;
2. Готварска печка - марка “Edesa”, модел НС 160L, сериен № *********, с размери:
ширина 60 см., дълбочина 60 см., височина 50 см.; със стъкло-керамичен плот с 4 котлона,
бял стъклен панел и бели контролни копчета. Плотовете са черни с бял кант. Закупена през
м.септември 1996г.
3. Абсорбатор - марка „Faber“, модел „Futura“, мощност 125W, с размери: дължина
90см., ширина 50см., височина 75см., цвят инокс, с вградено луминисцентно осветление.
Закупен през м. юни 2000г.;
4. Пералня - марка „Miele“, модел W3923WPS, сериен № 85893515, цвят бял; размери
: ширина 60 см., дълбочина 60 см., височина 80 см.; обороти 1600/мин. - макс; Закупена през
м. март 2009 г.
5. Сушилня - марка „Miele“, модел T8626WP, сериен № 40/*********, с размери:
ширина 60 см., дълбочина 60 см., височина 80 см.; цвят бял; Закупена през м. март 2009г.
6. Съдомиялна машина - марка „Miele“, модел G1162SCVi, размери : ширина 45 см.,
дълбочина 60 см., височина 50 см.; цвят бял. Закупена през м. март 2009 г.
7. Прахосмукачка „Miele“.
8. Климатик - марка „Daikin“, вътрешно тяло - модел : FTXR42EV1B9, размери :
дължина 90 см., ширина 25 см., височина 30 см.; външно тяло - модел : RXR42EV1B,
размери : дължина 90 см., ширина 25 см., височина 70 см. Закупен през м. октомври 2008г.
9. Климатик - марка марка „Daikin“, двоен, сплит - система, вътрешно тяло - модел :
FTXS20G2V1B, размери : дължина 80 см., ширина 25 см., височина 30 см.; вътрешно тяло -
модел : FTXS20G2V1B, размери : дължина 80 см., ширина 25 см., височина 30 см.; външно
тяло - модел : 2MXS40G2V1B, размери : дължина 75 см., ширина 30 см., височина 55 см.
Закупен през м. октомври 2010г.
10. Трапезна маса за хранене в комплект с осем стола, бежов цвят, столове с
тапицирани седалки; размери : дължина 150 см., ширина 88 см., височина 75 см. Закупени
през 2001г.
11. Телевизор - марка „Sony“, модел - KDL-55X4500, сериен № 9308501; размери:
дължина 150 см., височина 80 см., диагонал на екрана 55 инча, дата на производство
м.11/2009 г. Цвят черен с въртяща стойка. Закупен през м.декември 2009г.
12. Телевизор марка „Samsung Smart Tv,HD Ready“, 26 инча.
13. Сейф - марка „Valberg“, модел BG67E000115, сериен № Garant Euro67.L; размери :
ширина 50 см., дълбочина 45 см., височина 65 см. Цвят тъмно сив, година на производство
2020 г. Закупен през 2012г.
14. Плафониера - марка „Lamре Melodia“, диаметър 44 см. Закупена на 12.10.2006г.
15. Барплот - лампи - марка „Lucerni Geisha“, дължина 120 см., височина 70 см.
Закупени на 18.11.2006г.
16. Плафониера - марка „Lampe Glamour“, размери 50/50 см. Закупена на 13.12.2010г.
17. Висока наземна лампа с димер марка „Lampe Glamour“
18. Полилей, марка „Lampe Nilo“, диаметър 70см., вкл. пет тела. Закупен на
13.10.2006г.
19. 2бр. Аплик, марка „Lampe Monet“, ширина 40 см., височина 12 см. Закупени на
18.11.2006 г.
2
20. Троен полилей „EGLO Toronto“, дължина 55 см. Закупен на 29.09.2006г.
21. Аплик „Eglo Grafik“, закупен на 29.09.2006г.
22. Аплик „Eglo Twister“, закупен на 29.09.2006г.
23. 7 броя лунички „Ф51“, закупени на 06.11.2006г.
24. 2 броя сервизи от по 6 броя чаши с чинийки от костен порцелан - 1 сервиз за чай и
1 сервиз за кафе, Български, марка Bononia, бели със златен кант по ръбовете на чашите и
чинийките, захарници и канички за мляко към сервизите.
25. 50 броя кристални чаши /оловен кристал/.
26. 12 чаши за вино; 12 чаши за ракия; 12 чаши за безалкохолни напитки; 12 чаши за
уиски; 6 чаши за коняк; 8 чаши за шампанско.
27. Вази, пепелници и купи за ядки от оловен кристал, чешки, „Bohemia“.
28. Библиотечка - изработена от ПДЧ, състояща се от долен затворен шкаф и горен
отворен шкаф с три рафта. Цвят бежов. Ширина 60 см., височина 200 см. Закупена през
2002г.
29. Гардероб - двукрилен, изработен от ПДЧ. Размери: ширина 90 см., дълбочина 60
см., височина 200 см. Закупен през 2002 г.
30. Единично легло с 2 чекмеджета под него.
31. Масивно компютърно бюро с изтеглящ се плот за клавиатура.
32. Плот за „Tower PC“.
33. 2 бр. дълги етажерки над леглото 18 мм.
34. Килим от естествени материали 1.80 /2.5 м.
35. Г-образно бюро, изработено от ПДЧ плоскости с дебелина 25 мм. - плот и
страници. Цвят бежов. Под плота са монтирани три шкафа и отделение с четири
чекмеджета. Над плота има две етажерки. Размери : дължина 270 см., втора дължина 170
см., височина 75 см. Закупено през 2001 г.
36. Шкаф /над хладилника/-вратите на шкафа са изработени от МДФ плоскости. Цвят
бял, с две отделения. Размери : ширина 90 см., дълбочина 30 см., височина 50 см.
37. Витрина /над съдомиялна машина/ - състои се от затворен шкаф с вратичка от
МДФ плоскост, шкаф със стъклена вратичка и етажерка над него. Размери :ширина 90 см.,
дълбочина 30 см., височина 90 см.
38. Ъглов модул, изработен от ПДЧ плоскости с вратичка от МДФ. Размери : ширина
44 см., височина 90 см.
39. Рафчета за подправки - етажерка с два рафта, изработена от ПДЧ плоскости.
Размери : ширина 40 см., височина 90 см.
40. Шкаф за напитки изработен от ПДЧ плоскости с вратичка от МДФ, размери:
ширина 50 см., височина 90 см.
41. Контейнер за олио/оцет;
42. Лавица около ботуша на абсорбатора - метална, цвят инокс, ширина 90 см.
43. Барплот- изработен от ПДЧ плоскости с вратички от МДФ, с четири шкафа и
отделение с четири чекмеджета. Размери : дължина 250 см., ширина 60 см., височина 90 см.
44. Витрина със сервизи за кафе - изработена от ПДЧ плоскости със стъклена
вратичка, под която има допълнителен открит рафт. Размери: ширина 50 см., дълбочина 30
см., височина 110 см. Кухненското оборудване е закупено и монтирано през 2000г.
45. Маса за кафе 50/50 см.
46. Килим от естествени материали, тъмно синьо/червено, 300/400 см.
3
47. Бойлер 150л., марка „Tatramat“, чешко производство, височина 120 см., диаметър
50 см.
48. Електрически котел „Ecotermal“ 12kW с тарифно захранване и колекторен възел
Hertz под котела. Размери : ширина 60 см., дълбочина 30 см., височина 50 см.
49. Мивка - марка Bella Vista, размери : дължина 70 см., ширина 53 см., височина 80
см. Цвят бял, свободно стояща с ботуш с монтирана батерия.
50. Шкаф за баня над мивката - изработен от МДФ плоскости, с огледало с три рафта
и вградено осветление с две лунички. Размери : ширина 80 см., височина 80 см.
51. Лира за отопление, размери : ширина 65 см., височина 100 см.
52. Моноблок и биде - марка „Fayans“, цвят бал.
53. Вана- марка „Acrilan“, с душ батерия марка Ideal Stand art. Цвят бял, ъглова с
дъговидна форма. Размери : дължина 160 см., ширина 100 см., височина 50 см.
54. Гардероб с Г-образна форма, трикрилен, изработен отЛПДЧ плоскости. Цвят бял,
със закрепено огледало на едно от крилата. Размери : ширина 120 см., височина 240 см.,
дълбочина 60 см.
55. Легло с матрак, с механизъм за отваряне. Размери : дължина 200 см., ширина 160
см., височина 60 см.
56. Нощно шкафче - изработено от ЛПДЧ, квадратно, бяло с 2 чекмеджета. Размери :
ширина 40 см., дълбочина 40 см., височина 35 см.
57. Шкаф - изработен от ЛПДЧ, с правоъгълна форма, бял с 4 чекмеджета. Размери :
ширина 100 см., дълбочина 40 см., височина 90 см.
58. Икона.
59. Тоалетка - състои се от шкаф с 4 чекмеджета и огледало. Изработена от ПДЧ
плоскости в пастелни цветове. Размери : ширина 60 см., дълбочина 50 см., височина 170 см.
60. Компютърно бюро - изработено от ПДЧ плоскости, с изтеглящ се плот за
клавиатура. Цвят сив. Размери : дължина 100 см., ширина 50 см., височина 76 см.
61. Легло - изработено от ПДЧ плоскости с втори изтеглящ се модул на колела, с два
матрака. Цвят сив. Размери : дължина 210 см., ширина 90 см., височина 55 см.
62. Етажерка - изработена от ПДЧ плоскост. Цвят бежов. Размери : дължина 100
см., ширина 25 см., височина 35 см.
63. Гардероб - изработен от ЛПДЧ, с 2 врати. Цвят бежов. Размери : ширина 66 см.,
дълбочина 55 см., височина 160 см.
64. Модул с малки шкафчета - изработен от ЛПДЧ, състои се от 6 шкафчета с
разноцветни вратички в пастелни тонове. Размери : ширина 100 см., дълбочина 55 см.,
височина 160 см., размер на 1 шкафче 53/33 см.
65.Килим от естествен материал 180/250 см.
основан на твърдения за възникване на съсобствеността ½ ид.ч. за ищеца и ½
ид.ч. за ответницата, придобити в режим на СИО по силата на договори за покупко-
продажба, които се държат от ответницата;
Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени
от ищеца в исковата молба: Недвижимите имоти и движимите вещи са придобити по
време на брака с ответницата, прекратен с решение № 225/02.02.2022г., постановено по гр.д.
№ 13957/21г. по описа на ВРС, 9 с-в. Твърди се, че с прекратяване на брака, страните са
съсобственици на така придобитото имущество в режим на семейна имуществена общност,
при равни квоти. В уточняваща молба /вх. № 95773/19.12.2023г./ се пояснява още, че правото
на строеж е закупено от ответницата преди сключването на брака от 25.09.1996г., но
4
стойността на строителството е изплащана със семейни средства. След построяване на
сградата и въвеждането й в експлоатация, ответницата се снабдила с 2 бр. КНА. Отправя
искане за съдебна делба.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който иска се оспорва. Сочи, че
страните не са съсобственици на апартамент – мезонет № 7, находящ се на адм. адрес в гр.
В., р-он П., ул. Ф. К. **** и гараж. С НА 105, том XXVII, дело № 7208/08.08.1996г. на
нотариус, ЕТ “К. П. В.“ е продал на ответницата правото на строеж, като цената за имотите
и строителната услуга е изцяло заплатена от ответницата преди сключването на брака.
Имотите, заявени от ищеца били лична собственост на ответницата, които тя декларирала,
като свои и за които и били съставени КНА за собственост. Сочи се, че претенцията за делба
на 55,25кв.м ид.ч. също е неоснователна, доколкото същите макар и придобити възмездно
чрез покупко – продажба по време на брака, са прилежащ терен към апартамента и гаража и
не подлежат на делба. Сочи, че в СИО са придобити само следните движими вещи:
хладилник, готварска печка, климатик „Daikin Multisplit“, маса за хранене с 8
стола,телевизор SONY ’55, осветителни тела / с изкл. на подово стояща лампа 373951 AYA
Glamour/, мебели спалня и детска стая, тоалетна моноблoк, биде и вана. Останалите,
претендирани от ищеца не били придобити със семейни средства или липсвали. Молбата е
за отхвърляне на исковата претенция.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства и по
вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:
Между страните не съществува спор, а и от представените писмени доказателства се
установява, че с влязло в сила решение на 02.02.2022г. по гр.д. № 13957/21г. по описа на
ВРС, 9 с-в, е бил прекратен сключеният помежду им граждански брак на 25.09.1996г. С така
посоченото бракоразводно решение е било утвърдено постигнато между страните
споразумение по реда на чл. 49, ал.5 СК. Съобразно постигнатото споразумение ползването
на семейното жилище - процесният апартамент е предоставено на жената.
Видно от приобщения предварителен договор за покупко – продажба на 22.07.1996г.
П. И. В. е продал на Р. Д. Д. недвижим имот - апартамент мезонет 7, находящ се на 4-ти и 5-
ти ет. в жилищна сграда с адрес гр. В., ул. Ф. К. № 26, с площ 111,69кв.м, изба № 5 с площ
8,64кв.м и гараж – 2 на партерен етаж с площ 15,35кв.м със съответен % от общите части на
сградата.
Приобщен е протокол на държавна приемателна комисия за установяване годността за
ползване на строежа: жилищна сграда с 8бр. апартаменти, 1 бр. магазин и 4бр. гаражи, въз
основа на който е взето решение за приемане на строежа – жилищна сграда в гр. В., ул. Ф. К.
№ 26, с гаражи и магазин. Предложено е да се издаде разрешение за ползване на строежа,
като е упоменато още, че обр. 16 е съставен на заседанието на комисията на 12.09.1997г.
С договор за продажба на право на строеж, обективиран в НА № 105/08.08.1996г., том
XXVII, дело № 7208/1996г. ЕТ “К. П. В.“ чрез П. И. В. и съпругата му Ж. Д. В. продали на Р.
Д. Д. право на строеж върху дворно място, находящо се в гр. В., ул. Ф. К. № 26, цялото с
пространство 200кв.м., съставляващо парцел III-5 в кв.40 по плана на 18-ти микрорайон на
гр. В., а именно: мезонет 7, находящ се на 4-ти и 5-ти терасовиден етажи, с площ от
111,69кв.м, ведно с 13,3865%ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж и изба
№ 5, със застроена площ 8,64кв.м и гараж № 3, със застроена площ 15,35кв.м, ведно с
1,9505%ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж.
С договор за дарение, обективиран в НА № 121/15.09.1997г., том LI, дело №
14128/1997г. ЕТ “К. П. В.“ чрез П. И. В. и съпругата му Ж. Д. В. даряват на Р. Д. Д. 20кв.м.
ид. части от дворно място, цялото с площ 200кв.м. застроено и незастроено, съставляващо
парцел III-5 в кв.40 по плана на 18подрайон на гр. В., ул. Ф. К. № 26.
С нотариален акт за собственост на недвижим имот, обективиран в НА №
5
21/16.03.1998г., том V, дело № 1624/1998г. Р. Д. Д. е призната за собственик на имот,
находящ се на IV-Vетажи на жилищна сграда с трасовиден етаж построена върху дворно
място с пространство от 200кв.м, съставляващо парцел III- 5 в кв.40 по плана на 18-ти
подрайон на гр. В., ул. „Ф.К.“ №26, предадена за ползване с разрешение № 225/15.09.1997г.
на ДИТСК и РИТСК гр. В., а именно апартамент - мезонет № 7, с площ от 111,69кв.м., изба
№ 5 с площ от 8,64кв.м, ведно с 14,1316% ид.ч. от общите части на сградата и 20кв.м ид.част
от дворното място с пространство от 200кв.м. Описано е, че правото на собственост е
придобито чрез закупуване право на строеж с НА № 105, том XXVII и НА №121, том II по
описа за 1997г. по описа на нотариус при ВРС.
С нотариален акт за собственост на недвижим имот, обективиран в НА №
38/10.07.1998г., том XIII, дело № 5968/1998г. Р. Д. Д. е призната за собственик и на гараж №
3, находящ се в партерния етаж, с адм. адрес в гр. В., р-он П., ул. Ф. К. № 26, ет.0, с площ от
15,35кв.м., ведно с 1,9505% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж.
Описано е, че правото на собственост е придобито чрез закупуване право на строеж с НА №
105, том XXVII и НА №121, том II по описа за 1997г. по описа на нотариус при ВРС.
С договор за покупко - продажба по НА № 189/23.10.2017г., том І, дело № 154/2017г.
от 31.05.2010г. А. М. А. продал на Р. Д. Б. 55,25 кв.м. ид. части от ПИ с идентификатор №
*****, целият с площ 241кв.м. по КККР одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на
ИД на АГКК, находящ се в гр. В., ул. Ф. К. № 26.
По делото са приобщени 11бр. фактури, издадени в периода 22.07.1996г. –
25.09.1996г. от ЕТ “К. П. В.“ за получател Р. Д., с основания „аванс строителство съгл.
договор от 22.07.1996г.“ и „отстъпено право на строеж съгл. НА № 105, том XXVII, дело №
7208/1996г. от 08.08.1996г.
Приобщени са фактура с № 2832/25.09.2008г. с доставчик ММС Инк ЕООД и
получател „Чугун“ ООД , с предмет: 1. вътрешно тяло FTXR42, 2. външно тяло RXR42 и
монтаж на стойност 3087лева, ведно с преводно нареждане от 26.09.2008г. за същата сума.
Приобщени са фактури с № № 369/18.03.2009г., 418/12.05.2009г. с доставчик
„Пиеро“АД с получател „Чугун“ ООД, с предмет авансово плащане на оборудване Miele,
Германия, , ведно с преводно нареждане от 08.05.2009г.
Приобщена е спецификация на предадено оборудване, издадена от „Пиеро“АД на
„Чугун“ ООД, с описани артикули: перална машина W3923 WPS, сушилна T8626 WP,
свързващ елемент WTV 406 и съдомиялна машина G1162 SCVi на обща стойност 8200лева с
ДДС и описание на издадени фактури с №№ 369/18.03.2009г., 418/12.05.2009г. за платен
аванс 50%.
Приобщена е фактура с № **********/21.09.2011г. с доставчик „Промет – Б-я“ ЕООД
и получател „Чугун“ ООД , с предмет метален сейф GARANT 67 EN EL на стойност
1404лева, ведно с преводно нареждане от 21.09.2011г. за същата сума.
Приобщена е фактура №1216/01.09.2005г. с доставчик „Хектор – 2000“ЕООД и
получател „Имедия“ ООД с предмет: гардероб 900/600/2000, офис шкаф 440/600/2000 и
етажерка 1600/200/260 на обща стойност с ДДС - 684лева.
Представен и приобщен по делото е договор за поръчка № 172/21.10.2000г., сключен
между „Паприкови“ ООД и Р. Б. с предмет - обзавеждане на кухня, ведно с опис на
материали към договора и 3бр. квитанции за заплащане на суми.
Приобщена е фактура № 146/17.06.2002г. с доставчик ЕТ „Ай Ем Си Интермедия – З.
Б.“ и получател „Имедия“ ООД с предмет 4бр. артикули сред които под № 4 – 1бр. мивка
на стойност 228,13лева.
Представена и приета по делото е фактура с №**********/13.10.2005г. с доставчик
„Сима“ООД и получател „Имедия“ ООД с предмет: гор. шкаф с огледало Вени G113 на
обща стойност 310,50лева, ведно с касов бон.
6
Представена и приета по делото е фактура с № 182/09.12.2002г. с доставчик
„Паприкови “ООД и получател „Имедия“ ООД с предмет: бщро и шкаф на обща стойност
570лева с ДДС.
Приобщена е фактура № 1973/07.09.2005г. с доставчик „Камко“ ООД и получател
„Имедия“ ООД с предмет – килим на обща стойност 163,20лева с ДДС, ведно с издаден
касов бон.
За доказване на твърденията си, че апартаментът и гаражът са закупени преди брака и
изцяло с лични средства чрез заплащане цената за правото на строеж и строителната услуга,
както и че част от претендираните движими вещи са фирмено имущество или са закупени
със средства от родителите й, ответницата е ангажирала и гласни доказателства.
Св. Марийка Д., /майка на ответницата/, чиито показания съда цени при условията на
чл. 172 ГПК, разказва, че процесното жилище е придобито от ответницата през 1996г.
Свидетелката и съпругът й решили да закупят недвижими имоти на децата си. Така
харесали процесния имот, който бил в строеж и решили да го закупят за дъщеря си. Юни
месец бил сключен договор от ответницата, като баща й заплатил аванса на строителната
фирма. Плащанията били уговорени да са на вноски. Тяхното искане към фирмата било
строежа да приключи до м. септември, както и да бъдат изготвени всички необходими
документи за покупката на жилището на нейно име. Сделката била изповядана и
апартаментът бил предаден в груб строеж през м. август а парите платени от бащата на
ответницата, за което имали и издадена фактура. Последната вноска била платена септември
месец. Всички пари за закупуването на недвижимия имот били осигурени от родителите й,
които й ги предали, а ответницата сама си заплащала съответните вноски. Свидетелката
излага, че идеята им била всичко да се изплати преди страните да сключат граждански брак
и съответно ответницата да придобие жилището и гаража преди брака. Сочи, че след това са
започнали довършителните работи в апартамента. Първо трябвало да се действа по въпроса
с парното, като фирмата която намерили направила оферта за 3000лева, с която сума
страните не разполагали. В този период ответницата била тъкмо завършила, а ищецът
работил като държавен служител. С тази цел парите за парното били осигурени от баща й,
като заплащането към фирмата вкл. поставяне на радиатори, тръби и бойлер. В началото на
2000г. страните избрали кухня по поръчка, като сключили договор с фирма „Паприков“.
Цената била 3500лева, като парите отново били осигурени от бащата на ответницата. След
като кухнята била монтирана в края на 2000г., страните се пренесли в жилището.
От така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявен е конститутивен иск за съдебна делба с правно основание чл. 34, ал.1 ЗС.
Производството е в първа фаза, по допускане на делбата. Тук съдът изследва
въпросите за: наличието на съсобственост между съделителите върху имуществото предмет
на делбата, основанието на което същата е възникнала, между кои лица и за кои имоти ще се
извърши делбата, както и каква е частта на всеки съделител в съсобствеността.
По отношение на апартамент - жилище с идентификатор **** и гараж с
идентификатор № *****.1.11:
Ищецът е твърдял, че процесните имоти са придобити в режим на СИО по силата на
договор за покупко - продажба.
Ответницата по иска е направила възражение, че имотите са придобити преди брака
на страните и изцяло с нейни лични средства, поради което и счита, че те са нейна
индивидуална собственост. Т.е. касае се въведено правоизключващо възражение.
В чл. 22 СК, законодателят е посочил кое имущество е лично, в т.ч. са вещните права,
придобити преди брака.
От показанията на св. Марийка Д. се установи, че имотите – жилище и гараж са
7
придобити единствено от ответницата през 1996г. и преди сключване на брака между
страните на 25.09.1996г., като средствата за закупуването им са осигурени изцяло от бащата
на ответницата. Показанията й не са изолирани, а се подкрепят и от приобщените писмени
доказателства: договор за продажба на право на строеж, обективиран в НА №
105/08.08.1996г., том XXVII, дело № 7208/1996г., НА № 121/15.09.1997г., том LI, дело №
14128/1997г., НА № 189/23.10.2017г., том І, дело № 154/2017г. от 31.05.2010г., както и
представените общо 11бр. фактури, издадени в периода 22.07.1996г. – 25.09.1996г. от които е
видно, че са извършени плащания от Р. Д. към ЕТ “К. П. В.“ с основания: „аванс
строителство съгл. договор от 22.07.1996г.“ и „отстъпено право на строеж съгл. НА № 105,
том XXVII, дело № 7208/1996г. от 08.08.1996г.
Събраните и обсъдени горе писмени доказателства обуславят извод, че имотите са
придобити от ответницата преди брака между страните, сключен на 25.09.1996г., т.е. същите
не са в режим на семейна имуществена общност.
Ищецът съпруг не ангажира никакви доказателства, от които да се установява, че и
той е участвал със средства пряко или косвено в строителството на недвижимите имоти.
Следователно, същият не е придобил половината от придобитите права и искът за делба на
жилище с идентификатор **** и гараж с идентификатор № *****.1.11, следва да бъде
отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
По отношение на движимите вещи:
Ищецът е въвел в предмета на делбата движими вещи, придобити от бившите вече
съпрузи по време на брака по възмезден начин - покупка.
Ответницата оспорва частично този иск, като за част от вещите сочи, че не са в нейно
държане, друга част - че съставляват фирмено имущество и такива, които били закупени със
средства от нейните родители.
По делото са допуснати две съдебно – технически експертизи. Първата е изготвена
от вещото лиже инж.К. В., заключението по която е оспорена от ищеца.
С оглед на това оспорването е допусната и изготвена повторна съдебно - техническа
експертиза от вещото лице А. В., заключението по която съдът кредитира в неговата цялост,
като компетентно и неоспорено от страните.
От същото се установява, че част от вещите не съществуват. Касае се за:
прахосмукачка Miele; телевизор Samsung Smart Tv, HD Ready; висока наземна лампа с димер
Lampe Glamour; 2 броя сервизи с по 6 броя чаши с чинийки от костен порцелан - 1 сервиз за
чай и 1 сервиз за кафе. Български, марка Bononia, бели със златен кант по ръбовете на
чашите и чинийките, захарници и канички за мляко към сервизите; 50 броя кристални чаши
/оловен кристал/; 12бр. чаши за вино, 12бр. чаши за ракия, 12бр. чаши за безалкохолни
напитки, 12бр. чаши за уиски, 6 бр. чаши за коняк, 8 бр. чаши за шампанско; вази, пепелници
и купи за ядки от оловен кристал, чешки - Bohemia; единично легло с 2 чекмеджета под
него; масивно компютърно бюро, с изтеглящ се плот за клавиатура; плот за Tower PC; 2 бр.
дълги етажерки над леглото 18мм; килим от естествени материали 1.80/2.5 м.; маса за кафе
50/50 см.; килим от естествени материали тъмносиньо/червено, 300/400 см.; икона и килим
от естествен материал 180/250см. След като така посочените вещи не съществуват и
доколкото делба на несъществуващи вещи /установено към датата на устните състезания/ е
недопустима, то в тази част производството за делба следва да бъде прекратено.
Ответницата е оспорила, че част от вещите са СИО, с твърдения, че същите са
фирмено имущество, а именно: пералня - марка „Miele“, модел W3923WPS; сушилня - марка
„Miele“, модел T8626WP, сериен № 40/*********; съдомиялна машина - марка „Miele“,
модел G1162SCVi; климатик - марка „Daikin“, вътрешно тяло - модел : FTXR42EV1B9 и
Сейф - марка „Valberg“, модел BG67E000115 /собственост на „Чугун“ ООД/ и библиотечка
от ПДЧ; гардероб – двукрилен от ПДЧ; Г-образно бюро, изработено от ПДЧ; мивка - марка
8
Bella Vista и шкаф за баня над мивката от МДФ плоскости/ собственост на „Имедия“ ООД/.
Възражението й в тази част е основателно, доколкото видно от представените писмени
доказателства – фактури, посочените вещи са закупени от посочените ЮЛ и не съставляват
СИО, поради което те не са съсобствени между страните физически лица и искът в тази част
следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Ответницата е оспорила още, че част от вещите са СИО, с твърдения, че същите са
закупени със средства от родителите й, а именно: абсорбатор - марка „Faber“, модел „Futura;
Шкаф /над хладилника/; витрина /над съдомиялна машина/; ъглов модул; рафчета за
подправки; шкаф за напитки; контейнер за олио/оцет; лавица около ботуша на абсорбатора;
барплот от ПДЧ плоскости с вратички от МДФ; витрина със сервизи за кафе - изработена от
ПДЧ плоскости със стъклена вратичка; бойлер 150л., марка „Tatramat“; електрически котел
„Ecotermal“ 12kW с тарифно захранване и колекторен възел Hertz под котела и лира за
отопление. Ответницата не оспорва, че посочените процесни движими вещи се намират в
нейно държане, а и това се установява от ангажираните писмени доказателства. В тази част
възражението й е неоснователно, доколкото дори и средствата за закупуване на тези вещи да
са осигурени от трети лица – в случая нейните родителите, като придобити по време на
брака, същите са СИО, прекратена с развод и на основание чл. 28 СК са съсобствени между
страните при равни квоти.
Останалите вещи страните не спорят, че са придобити по време на брака и са СИО, а
именно: хладилник - фризер с “No Frost” система и вграден воден диспенсър, марка
Samsung, модел SR-L628EV; готварска печка - марка “Edesa”, модел НС 160L, сериен №
*********; климатик - марка марка „Daikin“, двоен, сплит - система, вътрешно тяло - модел :
FTXS20G2V1B; трапезна маса за хранене в комплект с осем стола; телевизор - марка „Sony“,
модел - KDL-55X4500, сериен № 9308501; плафониера - марка „Lamре Melodia“; барплот -
лампи - марка „Lucerni Geisha“; плафониера - марка „Lampe Glamour“; полилей, марка
„Lampe Nilo“; 2бр. Аплик, марка „Lampe Monet“; троен полилей „EGLO Toronto“; аплик
„Eglo Grafik“; аплик „Eglo Twister“; 7 броя лунички „Ф51“; моноблок и биде - марка
„Fayans“; вана- марка „Acrilan“, с душ батерия марка Ideal Stand art; гардероб с Г-образна
форма; легло с матрак; 1 бр. нощно шкафче от ЛПДЧ; шкаф от ЛПДЧ; тоалетка; компютърно
бюро; легло - изработено от ПДЧ плоскости с втори изтеглящ се модул на колела; етажерка -
от ПДЧ; гардероб - изработен от ЛПДЧ, с 2 врати; модул с 6 бр. малки шкафчета - изработен
от ЛПДЧ; На основание чл. 28 СК те следва да бъдат допуснати по делба при равни квоти.
Ответната страна е претендирала присъждане на разноски във връзка с проведеното
производство по чл. 207 ГПК, но такива не й се следват, предвид характера на делбеното
производство, арг. чл. 355 ГПК. Страните имат качество на ищци и ответници един спрямо
друг. Затова и законодателят е предвидил разноските да се понасят от страните съобразно
стойността на дяловете им, но само по отношение на държавните такси и другите деловодни
разноски. Разноските за адвокатски хонорар остават за страните така, както са ги направили.
Разноски на общо основание биха се дължали само по отношение на други искове съединени
с този за делба, какъвто не е настоящият случай.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на З. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Б.“**** срещу Р. Д.
Д., ЕГН **********, с адрес гр.В., ул. „Ф. К.“ ****, за делба на следните вещи:
І. Недвижим имот – апартамент – мезонет № 7, находящ се на адм. адрес в гр. В., р-
он П., ул. Ф. К. ****, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № **** съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г.
9
на ИД на АГКК, с площ от 111,69кв.м., с принадлежащите му 14,1316% ид.ч. от общите
части на сградата и 20кв.м ид.част от дворното място, както и изба № 5 с площ от 8,64кв.м.,
изграден в сграда разположена в ПИ с идентификатор № *****, при граници на обекта по
схема имоти с идентификатори: на ниво 1: на същия етаж-**** под обекта - **** и над
обекта-**** на ниво 2: на същия етаж-**** под обекта- ***** и над обекта- няма, ведно с
55,25кв.м ид.част от ПИ с идентификатор №, *****, целият с площ от 241кв.м, съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК.
ІІ. Недвижим имот, представляващ гараж, находящ се на адм. адрес в гр. В., р-он П.,
ул. Ф. К. № 26, ет.0, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № *****.1.11
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, с площ от 15,35кв.м, на осн. чл. 34 ЗС.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на основание чл. 34, ал. 1 ЗС на
следните движими вещи, всички намиращи се в държане на ответницата Р. Д. Д. и
придобити в режим на съпружеска имуществена общност прекратена с развод, по силата на
договори за покупко- продажба:
1. Хладилник - фризер с “No Frost” система и вграден воден диспенсър, марка
Samsung, модел SR-L628EV;
2. Готварска печка - марка “Edesa”, модел НС 160L, сериен № *********;
3. Абсорбатор - марка „Faber“, модел „Futura“;
4. Климатик - марка марка „Daikin“, двоен, сплит - система, вътрешно тяло - модел :
FTXS20G2V1B;
5. Трапезна маса за хранене в комплект с осем стола;
6. Телевизор - марка „Sony“, модел - KDL-55X4500, сериен № 9308501;
7. Плафониера - марка „Lamре Melodia“.
8. Барплот - лампи - марка „Lucerni Geisha“,
9. Плафониера - марка „Lampe Glamour“, размери 50/50 см.
10. Полилей, марка „Lampe Nilo“;
11. 2бр. Аплик, марка „Lampe Monet“;
12. Троен полилей „EGLO Toronto“;
13. Аплик „Eglo Grafik“;
14. Аплик „Eglo Twister“;
15. 7 броя лунички „Ф51“;
16. Шкаф /над хладилника/;
17. Витрина /над съдомиялна машина/.
18. Ъглов модул, изработен от ПДЧ плоскости с вратичка от МДФ;
19. Рафчета за подправки - етажерка с два рафта, изработена от ПДЧ;
20. Шкаф за напитки;
21. Контейнер за олио/оцет;
22. Лавица около ботуша на абсорбатора;
23. Барплот- изработен от ПДЧ плоскости с вратички от МДФ;
24. Витрина;
25. Бойлер 150л., марка „Tatramat“;.
26.Електрически котел „Ecotermal“ 12kW с тарифно захранване и колекторен възел
10
Hertz;
27. Лира за отопление;
28. Моноблок и биде - марка „Fayans“, цвят бал.
29. Вана- марка „Acrilan“, с душ батерия марка Ideal Stand art;
30. Гардероб с Г-образна форма, трикрилен;
31. Легло с матрак, с механизъм за отваряне;
32. Нощно шкафче - изработено от ЛПДЧ;
33. Шкаф - изработен от ЛПДЧ;
34. Тоалетка;
35. Компютърно бюро - изработено от ПДЧ плоскост;
36. Легло - изработено от ПДЧ плоскости.
37. Етажерка;
38.Гардероб - изработен от ЛПДЧ, с 2 врати;
39. Модул с 6бр. малки шкафчета - изработен от ЛПДЧ
между съсобствениците и при квоти, както следва:
- 1/2ид.ч. за З. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Б.“****
- 1/2ид.ч. за Р. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр.В., ул. „Ф. К.“ ****.
ОТХВЪРЛЯ иска на З. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Б.“**** срещу Р. Д.
Д., ЕГН **********, с адрес гр.В., ул. „Ф. К.“ ****, за делба на следните движими вещи:
1. Пералня - марка „Miele“, модел W3923WPS;
2. Сушилня - марка „Miele“, модел T8626WP, сериен № 40/*********;
3. Съдомиялна машина - марка „Miele“, модел G1162SCVi;
4. Климатик - марка „Daikin“, вътрешно тяло - модел : FTXR42EV1B9;
5. Сейф - марка „Valberg“, модел BG67E000115;
6. Библиотечка от ПДЧ;
7. Гардероб – двукрилен от ПДЧ;
8. Г-образно бюро, изработено от ПДЧ;
9. Мивка - марка Bella Vista;
10. Шкаф за баня над мивката от МДФ плоскости/, на осн. чл. 34 ЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта по отношение на следните движими вещи:
прахосмукачка Miele; телевизор Samsung Smart Tv, HD Ready; висока наземна лампа с димер
Lampe Glamour; 2 броя сервизи с по 6 броя чаши с чинийки от костен порцелан - 1 сервиз за
чай и 1 сервиз за кафе. Български, марка Bononia, бели със златен кант по ръбовете на
чашите и чинийките, захарници и канички за мляко към сервизите; 50 броя кристални чаши
/оловен кристал/; 12бр. чаши за вино, 12бр. чаши за ракия, 12бр. чаши за безалкохолни
напитки, 12 бр. чаши за уиски, 6 бр. чаши за коняк, 8 бр. чаши за шампанско; вази,
пепелници и купи за ядки от оловен кристал, чешки - Bohemia; единично легло с 2
чекмеджета под него; масивно компютърно бюро, с изтеглящ се плот за клавиатура; плот за
Tower PC; 2 бр. дълги етажерки над леглото 18мм; килим от естествени материали 1.80/2.5
м.; маса за кафе 50/50 см.; килим от естествени материали тъмносиньо/червено, 300/400 см.;
икона и килим от естествен материал 180/250см, като недопустимо.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд В. в
двуседмичен срок от връчване препис на страните.
11
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
12