О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
05.11. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 2086 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от О.К.З., ЕГН **********,***,
чрез адв. Г.П., със съдебен адрес и адрес за призоваване: гр. София,
ул.„Позитано" № 9, вх. А, ет. 3, офис 9, против „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ"
ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец" № 23 Б, представлявано от Кремен Георгиев Владимиров, с правно
основание чл.439, ал.1 от ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните и да разпореди
връчването на препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищецът твърди, че въз
основа на влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 21236/2014 г. по описа на PC - София в полза на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД е издаден срещу него изпълнителен лист за
топлоснабдяването на имот, находящ се в гр. София, ул. „Смърч" № 2, вх. 2,
ап. 15, за сумите: 2 369, 25 лв. - главница за доставена топлинна енергия за
периода от м.05.2012 г. до м.04.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата
от 17.04.2014 г. до окончателно плащане; 171, 91 лв. - мораторна лихва за периода
от 30.06.2012 г. до 23.01.2014 г.; 369, 76 лв. - разноски, от които 50, 82 лв. -
държавна такса и 318, 94 лв. - юрисконсултско възнаграждение. По изпълнителния
лист е образувано изпълнително дело № 20147860401184 по описа на ЧСИ Миладин
Миладинов с рег. № 786 и район на действие СГС.
Ищецът счита, че не дължи посочените суми като погасени по
давност.
Вземанията по изпълнителния лист от 11.08.2014 г. са станали
изискуеми, както следва: за м.05.2012 г. - на 15.07.2012 г., а за м. 04.2013 г.
- на 15.06.2013 г. Най-късната дата за изискуемост на процесните вземания е
15.06.2013 г. и най-късната дата, на която вземанията по изпълнителния лист се
погасяват с изтичане на тригодишната погасителна давност, е 15.06.2016 г. По
изпълнителното дело не са предприети действия за принудително изпълнение и
давността не е спирана или прекъсвана.
Искането е за признаване за установено по отношение на
ответника, че
ищецът не дължи поради погасена по давност възможност за принудително
изпълнение сумите по издадения в полза на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД срещу него
изпълнителен лист от 11.08.2014 г. по гр. д. № 21236/2014 г. по описа на
Софийски районен съд, на основание заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от
07.05.2014 г. за следните суми за топлоснабдяването на недвижим имот, находящ
се в гр. София, ул. „Смърч" № 2, вх. 2, ап. 15: 2 369, 25 лв. - главница
за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2012 г. до м.04.2013 г., ведно
със законната лихва върху главницата от 17.04.2014 г. до окончателно плащане;
171, 91 лв. - мораторна лихва за периода от 30.06.2012 г. до 23.01.2014 г.;
369, 76 лв. - разноски, от които 50, 82 лв. - държавна такса и 318, 94 лв. -
юрисконсултско възнаграждение. Претендират се и направените по делото разноски.
В постъпилия писмен отговор се твърди, че погасителната давност не е
изтекла, тъй като е прекъсната с подаване на заявлението по чл.410 ГПК и с
молбата за образуване на изпълнително производство и направеното възлагане по
реда на чл.18 ЗЧСИ.
2. Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439,
ал.1 от ГПК.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не е спорно, че въз основа на изпълнителен
лист за сумите,
описани в исковата молба, издаден от PC - София
по ч.гр.д. № 21236/2014 г. в полза на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, на 25.09.2014 г. срещу ищеца е образувано
изпълнително дело № 20147860401184 по описа на ЧСИ Миладин Миладинов с
рег. № 786 и район на действие СГС.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения. При
отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да установи при условията
на пълно и главно доказване основанието, от което правото е възникнало, както и
неговия размер, а в тежест на ищеца е да наведе и установи правоизключващи, правопогасяващи
или други възражения срещу правото на ответника, основани на новонастъпили
факти след приключване на съдебното дирене в производството, по което е
издадено изпълнителното основание.
По доказателствата:
Съдът
счита, че следва да приеме като относими, допустими и необходими представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства. Следва да бъде изискано заверено
копие от изпълнително дело № 20147860401184 по описа на ЧСИ Миладин Миладинов.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ИЗИСКВА
от ЧСИ Миладин
Миладинов заверено копие от
изпълнително дело№ 20147860401184.
НАСРОЧВА гр. д. № 2086/2019
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 29.11.2019 г. от 10, 10
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: