Р Е
Ш Е Н
И Е № 664
25.10.2019
година, гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Трети
граждански състав
на двадесет и шести септември през
две хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание в следния
състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар Ваня Кирева
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 147 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от Г.Г.Ч. с ЕГН:********** ***, със съдебен адрес ***, офис 217,
адв.К. К. Г., против Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Черни връх“ №51Д, представляван от
изпълнителните директори М. М.-Г., П. Д. и Г. Г., иск с правно основание чл.498
от Кодекса за застраховането /КЗ/ във връзка с чл.45 от Закона за задълженията
и договорите /ЗЗД/.
В исковата молба се твърди, че на 11.12.2018г. около 19,45ч. по време на
движение по бул.“***“, на кръстовището с бул.“***“, Е. В. Т. в качеството на
водач на автобус „***“ с рег.№***, поради неспазване на дистанция реализирал
ПТП с движещия се пред него л.а.“***“ с рег.№****, управляван и собственост на
ищцата. За настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с
пострадали лица от 11.12.2018г. Към датата на настъпване на ПТП отговорността
на виновния водач, управляващ автобуса била застрахована по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна от 14.04.2018г. до
13.04.2019г., при ответника. Ищцата уведомила ответника за настъпилото
застрахователно събитие и вредите по автомобила й, за което била образувана
щета. За установяване на щетите по автомобила застрахователят извършил няколко
огледа на увредените детайли и заснел същите с фотоапарат. Ответникът определил
и изплатил по банковата сметка на ищцата обезщетение в размер на 1777,65лв. Според
ищцата, изплатеното от ответника обезщетение се явява в занижен размер, тъй
като не могла да възстанови всички причинени вреди по автомобила с така
заплатената сума. След запитване в автосервиз се установило, че необходимата
стойност за възстановяване на процесния лек автомобил възлиза на 4777,65лв.
Съгласно чл.386 ал.2 от КЗ при настъпване на застрахователно събитие
застрахователят бил длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно
на размера на действително претърпените вреди към момента на настъпване на
събитието. Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с
което да бъде осъдено ответното
дружество да заплати на ищцата застрахователно обезщетение в размер на 2801,35лв.,
представляващи разликата от заплатеното и дължимия действителен размер на
обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на
11.12.2018г., ведно със законната лихва върху обезщетението от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира присъждане на
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът
депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска изцяло по основание и
размер. Поставя въпроси към поисканата от ищцата съдебна автотехническа
експертиза. Възразява срещу исканията на ищцата да бъде задължен да представи
ликвидационната преписка и протокола от ПТП, поради липса на оспорване на
механизма на произшествието и настъпилите вреди.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установено от фактическа страна следното :
По делото се представя съставения констативен протокол, в което е отразено
станалото ПТП на 11.12.2018г. Видно от приложената справка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС за автомобила с ДКН **** има
сключена застраховка в ответното дружество, валидна за периода от 14.04.2018г.
до 13.04.2019г. Представят се с исковата молба описи на щетите, съставени от
застрахователя след извършените огледи на автомобила на дати 12.12.2018г.,
13.12.2018г. и 19.12.2018г.
За
изясняване на делото от фактическа страна по искане на страните съдът назначи и
изслуша съдебна автотехническа експертиза, чието заключение приема като
компетентно и обективно дадено. Експертизата описва механизма на настъпилото
ПТП на 11.12.2018г., при което на регулирано със светофар кръстовище в ****
л.а. „***“ с рег.№**** вече пресякъл лентата за движение на бул.“***“ забавя
скоростта си, движейки се в лявата част на пътната лента по бул.“***“. Забавянето
е за да пропусне движещите се ППС в насрещното платно на същия булевард преди
да го пресече с ляв завой за продължаване на пътя по бул.“***“. Движещия се зад
него автобус „***“ с рег.№*** поради намалената дистанция между двете МПС не
успява да спре и застигайки л.а. го удря отзад, при което настъпват материални
щети. Според вещото лице, действителните разходи за възстановяване на л.а.възлизат
на 4579лв. Експертизата сочи, че размерът на претърпените вреди от процесното
ПТП според приложенията, препоръчани в Наредба №49/16.10.2014г. за
задължителното застраховане по застраховки „Гражданска отговорност“ на
автомобилите и „Злополука“ на пътниците в средствата за обществен превоз и
Методиката, приложима към нея възлиза на 2751,70лв. Този размер бил минималния
съобразно с правилата, заложени в Методиката, а не обезщетение по действителна
стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи досежно основателността на предявените искове
:
По категоричен начин от представените
по делото писмени доказателства се установява, че на 11.12.2018г. в гр.Хасково описания
в исковата молба лек автомобил е ударен от автобус, движещ се зад него. Водачът
на последния не успял да спре на време и удря отзад лекия автомобил, управляван
от ищцата. След предприемането на съответни действия по образуване на щета в
ответното дружество, извършен оглед на увредения лек автомобил и опис и оценка
на тези щети на ищцата е изплатено обезщетение в размер на 1777,65лв.
Действително по делото липсват данни за конкретния размер на изплатеното
обезщетение, но доколкото това се твърди от ищцовата страна и не се оспорва по
никакъв начин от ответника, съдът приема за доказан този факт. В същото време
ищцата твърди, че така изплатеното й обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“ на водача на автобуса, който носи вина за настъпилото ПТП, е в
твърде занижен размер. Ето защо, в настоящото производство се претендира
заплащане на действително нанесените по автомобила на ищцата материални щети. От
депозираното от вещото лице заключение се установява, че действителните разходи
за възстановяване на л.а.възлизат на сумата от 4579лв. Другата визирана в
заключението на вещото лице сума от 2751,70лв. е формирана въз основа на
цитираната от експертизата наредба и методика към нея. След което вещото лице
уточнява, че този размер всъщност е минималния съобразно правилата, заложени в
цитираните наредба и методика, като същевременно не представлява действителната
стойност на вредата. При тези данни по делото съдът намира за основателен и
доказан предявения иск с правно основание чл.498 от КЗ, като счита, че следва
да бъде осъден застрахователя да заплати на собственика на увредения автомобил
разликата между изплатеното вече обезщетение и действителния размер на
нанесените по автомобила вреди. По категоричен начин се установи размера на
нанесените по автомобила на ищцата вреди, както и наличието на сключен договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ за автобуса, чийто водач е предизвикал
настъпването на процесното ПТП. Ето защо, следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищцата сумата от 2801,35лв., представляваща разликата между
заплатеното и дължимия действителен размер на обезщетение за имуществени вреди,
причинени в резултат на ПТП, настъпило на 11.12.2018г., ведно със законната
лихва върху обезщетението от датата на предявяване на иска – 17.01.2019г. до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер общо
на 712,06лв., от които 112,06лв. – държавна такса, 150лв. – депозит за вещо
лице и 450лв. – адвокатско възнаграждение. Присъдените суми могат да се
заплатят по посочената в исковата молба банкова сметка – *** : ***; BIC : ***; титуляр Г.Г.Ч.; в банка „***“ АД.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Черни връх“ №51Д, представляван от
изпълнителните директори М. М.-Г., П. Д. и Г. Г., да заплати на Г.Г.Ч. с
ЕГН:********** ***, сумата от 2801,35лв.,
представляваща разликата между заплатеното и дължимия
действителен размер на обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат
на ПТП, настъпило на 11.12.2018г., ведно със законната лихва върху обезщетението от датата на предявяване на
иска
– 17.01.2019г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер общо на 712,06лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г. А.