О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№986/17.7.2023г.
гр.
Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII-и състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ХУБЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Хубчева адм. дело № 597 по описа за 2023 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано след постановяване на окончателно Решение № 6404 от 14.06.2023 год.
постановено по адм. дело № 11734 от 2022 год. по описа на Върховния
административен съд, първо отделение, с което е отменено Решение № 734 от 11.10.2022
год. постановено по адм. дело № 1061 от 2021 год. по описа на Административен
съд – Пазарджик и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав
на същия съд.
Предмет на
оспорване е Ревизионен акт № Р-16001320003988-091-001/ 10.03.2021 год., издаден
от Началник сектор В. И. И. Главен инспектор Р..Б. Т., потвърден с Решение №
416 от 29.07.2021 год. от директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на
НАП, с който на жалбоподателя „Камелия Батак“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес
на управление : гр. Батак, м. „Еньов Камък“, хотел „Ла Каза“, представлявано от
управителя Г.А.Г., са установени задължения за корпоративен данък за 2016 год.
в размер на 35 499,00 лева с прилежащи лихви в размер на 14 200,74 лева.
Съдът
намира жалбата за допустима и редовна, поради което делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Следва, на основание
чл. 163, ал. 3 от АПК, във връзка с пар. 2 ДР на ДОПК, да се укаже на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването
на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, а с оглед задължителните указания от Върховния
административен съд с Решение № 6404 от 14.06.2023 год. постановено по адм.
дело № 11734 от 2022 год., следва да ангажира доказателства и доказателствени
искания.
На ответната страна, на
основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК, във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК,
следва да се укаже, че е негова доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Съдът следва да укаже
на страните, че в първото по делото заседание следва да изчерпят всички свои
доказателствени искания, съответно да представят всички писмени доказателства
по делото с които разполагат.
С оглед горното,
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, в
което следва да се изпълнят дадените от Върховния административен съд
задължителни указания.
Воден от горното,
съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2023
год. от 10. 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:
-жалбоподател: жалбоподателя
„Камелия Батак“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление : гр. Батак, м.
„Е. К..“, хотел „Ла Каза“, представлявано от управителя Г.А.Г.
-ответник: директор
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на
НАП, с адрес: гр. Пловдив, ул. „С..“ № ….
УКАЗВА, на жалбоподателя, на основание чл. 163, ал.
3 АПК, във връзка с пар. 2 ДР на ДОПК, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед дадените
задължителни указания от Върховния административен съд с Решение № 6404 от
14.06.2023 год. постановено по адм. дело № 11734 от 2022 год., следва да
ангажира доказателства и доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 163, ал. 3
вр. чл. 170, ал. 1 АПК, във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК, че е в негова
доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото
заседание следва да изчерпят всички свои доказателствени искания, съответно да
представят всички писмени доказателства по делото с които разполагат.
Преписи от определението
да се връчат на страните на основание чл. 138 АПК, във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:/п/