№ 5326
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110159872 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Й. – редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно по
делото явява се лично..
ОТВЕТНИКЪТ ,6 - редовно призован, представлява се от юрк. Данков с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ нередовно призовани не се явяват.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 30.01.2023 г.
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от Д. И. Й.,ЕГН **********,с
адрес гр.София,б,п.1,с пълномощник адв.Н. К.,,против етажните собственици в сграда в
режим на етажна собственост,находяща се в гр.София,,,с искане за прогласяване нищожност
на решение на общото събрание от 29.05.2021 г. ( който иск е възприет като допустим
съгласно определение на СГС,постановено по гражд.дело № 3491/2022 г. по описа на същия
съд ).
1
В исковата молба се твърди,че ищецът е собственик на недвижим имот,поради което
е активно легитимиран да предяви иска. Твърди се,че съществуват два протокола – от
28.05.2021 г. и от 29.05.2021 г.,които са идентични по съдържание освен хипотезата по т.2,а
относно решението по т.2 е налице неидентичност на съдържанието,твърди се,че на
28.05.2021 г. общо събрание не е провеждано,респективно не би могло да бъде приемано
решение. Твърди се,че на 20.09.2021 г. ищецът е поискал с имейл получаване на
информация за приетите решения.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е депозиран от ответната страна.
ЮРК. ДАНКОВ: Твърдя, че съм подал отговор с вх. № 247089/ 14.11.2022г.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че по настоящото дело не е приложен писмен
отговор, намира, че следва да бъде изискана информация от Служба „Регистратура“ при
СРС, дали, кога и на кого са предадени книжа с вх. № 247089/14.11.2022г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от служба „Регистратура“ посочената по-горе информация.
Съдът намира, че с оглед изясняване на обстоятелството дали е депозиран писмен
отговор по делото, делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 25.04.2023 г. от 11,00 часа , за която дата и
час страните уведомени от днешното съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2