№ 2901
гр. Варна , 15.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20203100103555 по описа за 2020 година
По оспорването от ответника (л. 170-171) на автентичността следва да
бъде открито производство по чл. 193, ал. 1 ГПК. Съдът приема, че по
оспорване верността на обстоятелства, отразени в частен свидетелстващ
документ не се открива такова производство (решение № 506 от 8.09.2010 г.
на ВКС по гр. д. № 705/2009 г., IV г. о., ГК и решение № 243 от 14.01.2019 г.
на ВКС по гр. д. № 269/2018 г., IV г. о., ГК).
Оспорването на автентичността на протокола от 09 юли 2019 г. е
основано на твърдение, че подписите са добавени с технически средства
допълнително, на този от 23.02.2020 г. – че е манипулиран т.е. за техническа
подправка, а на списъците – че са дописани, а подписите са били положени,
но с друга цел.
В тежест на ответника е да опровергае автентичността на документите.
Съдът приема, че относно оспорването на датите са приложими
разрешенията по т. д. № 2413/2015 г. на 2, т. о. на ВКС /когато изявленията в
частни документи обхващат датата на документа, всяко от лицата може да
опровергава верността й и носи тежестта да установи действителното време
на съставянето, при съответните процесуални ограничения относно
доказването (решение № 99 от 13.10.2020 г. на ВКС по т. д. № 1857/2019 г., I
т. о., ТК).
В случай, че оспорването на автентичността остане недоказано:
1
По оспорването на доказателствената сила на протоколите:
Приема се, че наличието на специални изисквания към изготвянето и
съдържанието на протокола, удостоверяване на съдържанието му от изрично
натоварени лица за това, определен начин за оповестяването му и срок за
оспорване на съдържанието му придават доказателствена сила на протокола,
подобна на официалните свидетелстващи документи. След изтичане на срока
за оспорване на съдържанието му, протокола се стабилизира и има
обвързваща участниците, третите лица и съда доказателствена сила. (решение
№ 8 от 24.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4294/2014 г., I г. о., ГК).
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 16 155 от 12.08.2021 г.
ДОПЪЛВА доклада:
ОТКРИВА производства по оспорване от ответника автентичността
на:
- протокол от 09 юли 2019 г., досежно подписите на присъстващите (л.
138-139);
- протокол от 23.02.2020 г., досежно подписа на Т.В (л. 142-144);
- протокол от 10.08.2019 г., досежно подписа на Н.Д (л. 146-152);
- списък с подписи на присъствалите на ОС от 10.08.2019 г. (л. 153-
154);
- списък с подписи на присъствалите на ОС от 14.09.2019 г. (л. 155).
По тежестта на доказване:
В тежест на ответника е да докаже оспорването на документите т.е. че
в документите са извършени технически подправки.
УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за оспорването.
2
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да изрази становище по допълнението на доклада, евентуално да
посочи нови доказателства, като представи писмените.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в същия срок, в случай, че поиска
допускането на експертиза не само за технически подправки, но и за
сравняване на подписи, да посочи сравнителен материал, като представи
онези образци от подписи, които са в негово държане, както и да изрази
становище по документите, посочени от ищеца като сравнителен материал в
молба вх.№16155/12.08.2021г.
При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото,
ответникът ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново
заседание и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
На страните да се връчи настоящото определение. На ответника да се
връчи също препис от молба вх. № 16 155 от 12.08.2021 г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3