№ 234
гр. Видин, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. К. Крумов
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от В. К. Крумов Гражданско дело №
20211320101337 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС от П. К. Т., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., ж.к. „В. Л.– зона *“, бл. **, вх.*, ет. *, ап. ***, чрез адвокат-пълномощник Е.
С., съдебен адрес: гр. Видин, ул. „Търговска“ № 5, ет. 2, кантора 2 против М. В. М., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. В., ул. „К. Д.“ № *, ет. *, ап. * и В. М. М., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. В., ул. „К. Д.“ № *, ет. *, ап. *.
Твърди се, че ищецът е собственик на основание правна сделка – дарение на 4/6
идеални части от следния недвижим имот:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10971.502.560.1.1, находящ се в
сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 10971.502.560 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Видин, одобрени със заповед № РД-18-5 от 28.01.2008
г. на Изпълнителния директор на АГКК, който самостоятелен обект е с административен
адрес: В., ул. „К. Д.“ № *, ет. *, ап. № *, с предназначение: ЖИЛИЩЕ АПАРТАМЕНТ със
застроена площ 86 квадратни метра, състоящ се от две стаи, хол, кухня, сервизни
помещения, коридор и външно антре, брой нива на обекта: 1 /едно/, ведно с прилежащите
му: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ, находящо се под апартамента, с площ от 21.75 кв. метра, 1/3
идеална част от тавана на жилищната сграда и заедно с припадащите се идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседи: 10971.502.558,
10971.502.983, 10971.502.562, 10971.502.561 и 10971.502.559, съгласно нотариален акт №
145/2018 г. на нотариус рег. № 162, с район на действие РС – Видин.
Посочва се, че целият имот е придобит от праводателя на ищеца П. П. Т. през 1975
година чрез покупко-продажба /нотариален акт 144/1975 г. на ВРС/ по време на брака му с Д.
1
Г. П., починала през 1993 година, чиито наследници са преживелия съпруг и двете им
дъщери Ю.П. П.- М и Ц. П. Т. През 2014 г. с нотариален акт № 110/2014 г. на нотариус рег. №
029, с район на действие РС – Видин, Ц. Т. е продала на Ю. П. - М. по време на брака й с
първия ответник М. М. наследствената си 1/6=2/12 идеални части. Освен това се сочи, че Ю.
П. - М. е притежавала и 1/6=2/12 идеални части – наследство от майка си Д. Г. П..
Излага се, че предвид горното М. М. притежава 1/12=2/24 идеални части от имота по
силата на брака, а останалите 3/12=6/24 се разделят поравно между двамата ответници, при
което положение М. М. има 5/24 идеални части, В. М. – 3/24 идеални части. Ищецът
поддържа, че той притежава по описаната по-горе правна сделка 4/6=8/12=16/24 идеални
части от процесния имот.
Твърди се, че до датата на подаване на исковата молба страните не са се поделили
доброволно, а двамата ответници използват имота без да заплащат обезщетение на ищеца.
Иска се от съда да допусне съдебна делба между страните на описания по-горе
недвижим имот с права: 16/24 идеални части за ищеца П. К. Т., 5/24 идеални части за
ответника М. В. М. и 3/24 идеални части за ответника В. М. М..
От ответниците В. М. М. и М. В. М. е постъпил писмен отговор. Наведени са
основания за спиране на производството по делото.
В последствие от ответника В. М. М. е направено възражение по чл. 30, ал. 1 от ЗН.
Иска се да бъде намалено дарението, извършено от П. П. Т., обективирано в Договор за
дарение на недвижим имот, сключен на 09.05.2018 г., материализиран в Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 145, том II, н.дело № 226 от 2018 г. на нотариус Таня
Атанасова, с район на действие РС – Видин, по силата на който П. П. Т. е дарил ищеца П. К.
Т. с недвижими имоти, като бъде възстановена запазената част от наследството на ответника
В. М. М. в размер на 1/3 идеална част.
В производството по делото е прието за съвместно разглеждане направеното от
ответника В. М. М. против ищеца П. К. Т. възражение с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН
за намаляване дарението, извършено от П. П. Т., обективирано в Договор за дарение на
недвижим имот, сключен на 09.05.2018 г., материализиран в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 145, том II, н.дело № 226 от 2018 г. на нотариус Таня Атанасова, с район
на действие РС – Видин, по силата на който П. П. Т. е дарил ищеца П. К. Т. с недвижими
имоти, като бъде възстановена запазената част от наследството на ответника В. М. М. в
размер на 1/3 идеална част.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначени са и са изслушани
три съдебно-технически експертизи.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа
страна: Страните не спорят относно въведените от ищеца обстоятелства, отнасящи се до
наследствено правоприемство и процесния договор за дарение. От препис на удостоверение
за наследници № Ф216 от 14.10.2020 г. на Кметство с. Раковица, общ. Макреш, обл. Видин,
се установява, че П. П. Т. е починал на 10.10.2020 г. е оставил наследници Ц. П. Т.– дъщеря и
2
В. М. М. – внук /син на Ю.П. П.- М - дъщеря, починала преди наследодателя си и неин баща
П. Т./. От препис на удостоверение за наследници № 10459 от 10.11.2014 г. на Община
Видин, обл. Видин, се установява, че Д. Г. П. е починала на 01.07.1993 г. и е оставила
наследници П. П. Т. – неин съпруг, Ю.П. П.- М и Ц. П. Т.– нейни деца. Ответникът В. М. М.
не е приел наследството, останало от П. П. Т., по опис. Това обстоятелство не е въведено в
процеса, не са посочени и доказателства.
При така установеното от фактическа страна настоящия съдебен състав намира от
правна страна:
Относно иска с правно основание чл. 34 от ЗС :
На 22.09.1975 г. с нотариален акт за покупко-продажба № 144, том VIII, дело № 3167
от 1975 на Видински районен съдия Петър П. Трифонов и Д. Г. П. са придобили процесния
имот в режим на СИО.
От препис на удостоверение за наследници № 10459 от 10.11.2014 г. на Община
Видин, обл. Видин, се установява, че Д. Г. П. е починала на 01.07.1993 г. и е оставила
наследници съпруг – П. П. Т. и две деца – Ц. П. Т.и Ю.П. П.- М, починала на 10.06.2016 г. и
оставила наследници двамата ответници – М. В. М. /съпруг/ и В. М. М. /син/.
На 22.12.2014 г. с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 110, том
IV, нот. дело № 555/2014 г. на нотариус Лорета Цветкова с район на действие РС – Видин,
Ю.П. П.- М /наследодателка на ответниците, съпруга на първия ответник и майка а втория
ответник/ закупила 1/6 идеална част от правото на собственост върху процесния имот от
сестра си Ц. П. Т. като тази 1/6 идеална част е станала съпружеска имуществена общност
между Ю.П. П.- М и първия ответник – М. В. М..
На 09.05.2018 г. с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 145, том II, дело
№ 226 от 2018 г. на нотариус Таня Атанасова с район на действие РС – Видин, П. П. Т. е
дарил собствените си 4/6 идеални части от правото на собственост върху процесния имот на
ищеца П. К. Т. – негов внук и син на неговата дъщеря Ц. П. Т.
При това положение правата на страните са както следва: 16/24 идеални части за
ищеца П. К. Т., 5/24 идеални части за ответника М. В. М. и 3/24 идеални части за ответника
В. М. М..
Относно възражението с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, същото е
неоснователно.
Съгласно разясненията, дадени в т. 5 от ТР № 3/2013 г. по т.д. № 3/2013 г. на ОСГК на
ВКС приемането на наследството по опис е материална предпоставка за реализиране
правото да се иска възстановяване на запазена част от наследството спрямо заветник или
надарен, който не е призован към наследяване.
Към момента на откриване на наследството на дарителя П. П. Т., ищецът П. К. Т. не е
бил призован наследник на своя дядо. Поради това за ответника В. М. М., като наследник по
закон на дарителя, е съществувало задължението по чл. 30, ал. 2 от ЗН да приеме
наследството на дядо си по опис. Предвид установеното, че ответникът В. М. М. не е приел
3
наследството по опис, то възражението е неоснователно.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
Допуска да бъде извършена съдебна делба между П. К. Т., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., ж.к. „В. Л.– зона *“, бл. **, вх.*, ет. *, ап. ***, М. В. М., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. В., ул. „К. Д.“ № *, ет. *, ап. * и В. М. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул.
„К. Д.“ № *, ет. *, ап. * на следният недвижим имот : Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10971.502.560.1.1, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 10971.502.560 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Видин, одобрени със заповед № РД-18-5 от 28.01.2008 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, който самостоятелен обект е с административен адрес: В., ул. „К. Д.“ № *, ет. *, ап. №
*, с предназначение: ЖИЛИЩЕ АПАРТАМЕНТ със застроена площ 86 квадратни метра,
състоящ се от две стаи, хол, кухня, сервизни помещения, коридор и външно антре, брой нива
на обекта: 1 /едно/, ведно с прилежащите му: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ, находящо се под
апартамента, с площ от 21.75 кв. метра, 1/3 идеална част от тавана на жилищната сграда и
заедно с припадащите се идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, при съседи: 10971.502.558, 10971.502.983, 10971.502.562, 10971.502.561 и
10971.502.559,
при следните права на съделителите:
16/24 идеални части за ищеца П. К. Т., 5/24 идеални части за ответника М. В. М. и
3/24 идеални части за ответника В. М. М..
Отхвърля възражението на В. М. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул. „К. Д.“
№ *, ет. *, ап. *, против П. К. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „В. Л.– зона *“, бл.
**, вх.*, ет. *, ап. *** за намаляване на основание чл. 30 от ЗН дарението за 1/3 ид. ч. от
него, извършено от П. П. Т., обективирано в Договор за дарение на недвижим имот, сключен
на 09.05.2018 г., материализиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 145, том
II, н.дело № 226 от 2018 г. на нотариус Таня Атанасова, с рег. № 162, с район на действие РС
– Видин, като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4