№ 2698
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110142341 по описа за 2021 година
Предявени са активно и пасивно субективно съединени искове с правно
основание чл.124,ал.1 от ГПК от ЦВ. К. П.,ЕГН **********,и В. К. П.,ЕГН
**********,и двамата с пълномощник адв.Т.К.,с адрес
гр.София,бул.“Стамболийски“ № 55А,против ПЛ. ИЛ. П.,ЕГН **********,и
ИЛ. К. П.,ЕГН **********,и двамата с адрес гр.София,ж.к.“Дианабад“
ул.“Васил Калчев“ бл.58,вх.Б,ет.1,ап.10,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че ответниците не са
собственици на 1/3 идеална част от 25 % ид.части от недвижим имот,който по
предходен план представлява имот пл.№ 1306 парцел от кв.40 с площ от 660
кв.м.,а понастоящем е имот с идентификатор 68134.2823.1306.
В исковата молба се твърди,че по силата на доброволна
делба,наследяване и придаване по регулация ответникът И.П. е собственик на
339,5/889 идеални части от процесния недвижим имот,докато с
разпоредителни сделки в полза на ответника П.П. са прехвърлени повече
права,отколкото прехвърлителят притежава. В исковата молба са изложени
твърдения,че всеки от ищците е собственик на 1/3 от 25 % идеални части от
недвижимия имот,което поражда правния им интерес да предявят
отрицателни установителни искове. Ищците обосновават правния си интерес
от предявяване на установителните искове с наличието на претенция на друго
лице за собственост върху имота им,с оглед възможността да бъде
инициирано производство по съдебна делба,както и предвид опасността от
бъдещи разпоредителни сделки,които да засягат правото им на собственост.
Молят съда да уважи предявените искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Формулирано е искане за допускане събиране на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане,което се явява
основателно.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците
1
П.П. и И.П. чрез процесуалния им представител със становище за
недопустимост на исковете – твърди се,че липсва правен интерес от
предявяването на исковете,защото при анализиране на разпоредителните
сделки може да бъде възприето,че ответникът П.П. е станал собственик на
прехвърлените му идеални части,а поради недоказаност притежавано право
на собственост от ищците за тях не съществува правен интерес да предявят
отрицателен установителен иск. Ако исковете бъдат възприети като
допустими,изразено е становище за неоснователност на предявените искове –
ответникът И.П. твърди,че е придобил по давност правата,претендирани от
всеки от ищците относно 1/3 ид.част от 25 % от недвижимия имот и след
придобиването им по давност през 2017 г. тези права валидно са прехвърлени
на ответника П.П..
С писмения отговор е представено като доказателство постановление на
нотариус,което следва да бъде допуснато.
С писмения отговор е формулирано искане за допускане на двама
свидетели,което подлежи на уважаване.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ответниците следва да проведат доказване,че правото на собственост
върху 2/3 ид.ч. от 25 % от процесния недвижим имот им принадлежи.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по
двама свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2022 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищците – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2