Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес, 03.05.2016 година, подписаната Светла Пейчева –съдия-докладчик по нохд № 495/2016 год. по описа на Районен съд гр. Дупница, НК, VІІІ - ми състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с приложено към него досъдебно производство срещу :
Б.К.П. ***, понастоящем в затвора гр. Бобов дол, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, намирам, че :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията по чл.78а от НК за разглеждане на делото по раздел V, глава ХХVІІІ от НПК.
На основание чл.391, ал.1 от НПК делото не следва да се разгледа при
закрити врати, тъй като П. вече е навършил пълнолетие.
Не се налага привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
На досъдебното производство не е взета мярка за обезпечаване на гражданския иск, конфискацията, глобата и отнемането на вещи в полза на държавата.
По отношение на обвиняемата на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като такава не следва да бъде вземана и на настоящия етап на производството.
Предвид изложеното,
Р А З П О
Р Е Ж
Д А М
Насрочвам открито съдебно
заседание за разглеждане на делото на 17.06.2016 год. от 09:00 часа.
Да се призоват страните – ДРП, подсъдимия, служебнния му защитник- адв. М. Орешарски, на който да бъде изпратен препис от обвинителния акт, и свидетелите Даниел Иванов Кьосев, Христо Димитров Соколов, Йордан Живков Шангалов.
Да не се призовава вещото лице.
Вещественото доказателство, находящо се в РУ Бобов дол да не се изисква към настоящия етап.
На подсъдимия да се изпрати препис от обвинителния акт и от разпореждането. В призовката за подсъдимия да се укаже, че има право в седемдневен срок от връчване на книжата да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването на обвинителния акт на подсъдимия да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, според който : „ По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си.4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
На ДП на подсъдимият е назначен служебен защитник.
Да се изиска от бюро „Съдимост” при РС гр. Кюстендил заверени копия от бюлетини за съдимост на подсъдимия П..
Да се изиска от началника на Затвора гр. Бобов дол справка за правно положение на подсъдимия, актуална към датата на съдебното заседание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :