ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4240
Пазарджик, 23.09.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТЛОЗАРА СТОЙНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Светлозара Стойнова административно дело № 1133/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалбата на М. А. Е., [ЕГН] с адрес: обл. Пазарджик, общ. Велинград, с. Кръстава, [жк], чрез адв. Г. и адв. С. против Решение № 1012-12-497#1/28.08.2025 на директора на ТП на НОИ-Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане №122-00-813-7 от 16.07.2025г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на М. е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода от 14.07.2023 г. до 13.11.2023 г. в размер на 21.91 лв. дневно. В жалбата е обективирано искане за спиране на настоящото производство, поради отправено от Административен съд – гр. Благоевград преюдициално запитване, по което е образувано дело С-116/2025, по което до момента не е налице произнасяне.
Съдът намира, че липсват процесуални предпоставки за спиране на настоящото съдебното производство, тъй като отправеното до СЕС преюдициално запитване по адм.дело № 1559/2024г. по описа на Административен съд – гр. Благоевград касае норма, която е приета след подаване на заявлението за отпускане на парично обезщетение. С оглед което искането за спиране на съдебното производство следва да бъде отхвърлено.
Съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател – М. А. Е., [ЕГН] от с. Кръстава чрез адв. Г. и адв. С. със съдебен адрес: гр. Благоевград, [улица], ет. 1
Ответник – директор на ТП на НОИ-Пазарджик
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 10.11.2025 г. от 11.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.
УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на копие от жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на настоящото производство до приключване на дело С-116/2025 г. на СЕС.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочване на делото, а на ответника и копие от жалбата.
| Съдия: | |