ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20163
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Н. А.
като разгледа докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20211110143346
по описа за 2021 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
В първото открито заседание на 24.06.2022г. по делото пълномощник на ищеца е
предявил искане за допускане на съдебно-техническа експертиза (СТЕ) във връзка с
представен в същото заседание видеозапис на елесктронен носител (който не е приет и не е
включен в доказателствения материал-б.с.).
В отговор на изрични указания , отправени с протоколно определение в засаданието
на 24.06.2022г. , с писмена молба от 25.07.2022г. пълномощник на ищеца е формулирал
задачи към съдебно-техническата експертиза.
С писмено становище от 08.08.2022г. ответната страна е възразила срещу
допускането на СТЕ , поискана от ищцовата страна.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца „Р. П.“ЕООД в откритото заседание на
24.06.2022г. и уточнено с допълнителна писмена молба от 25.07.2022г. искане за допускане
на съдебно-техническа експертиза, тъй като формулираните задачи към СТЕ са
правноирелевантни , доколкото спорни въпроси по делото са не дали , кога и как са
извършени твърдените от ищеца разходи , включително и за дигитално представяне на
проекта и за изготвяне на снимков материал за имотите (в каквато връзка са въпросите към
експертизата), а дали тези разходи са били уговорени в процесния договор , дали
ответникът е бил уведомен за тях и дали ги е одобрил, съответно дали те са били в негова
полза, а тези обстоятелства не са предмет на формулираните задачи към съдебно-
техническата експертиза.
1
Определението не подлежат на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните преписи от настоящото определение за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2