Решение по дело №1732/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.63 в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на С.Р.Н. ***, с ЕГН:**********, чрез адв.Н., против Решение №722/19.07.2023 г., постановено по АНД №104/2023 г. по описа на Районен съд -Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление №22-0346-000109/12.08.2022 г., издадено от Началник на РУ към ОДМВР Бургас, РУ Созопол, с което на С.Н., за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение на 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 10 лв. и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. Иска се от съда да отмени оспорваното решение като незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуални правила и на материалния закон, както и поради неговата необоснованост. Посочените в жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл.348, ал.1 от НПК, във връзка с чл.63 в от ЗАНН – неправилно решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В подкрепа на твърденията не са посочени нови доказателства.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касация, редовно уведомен, не се представлява и не ангажира становище по оспорването.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност на жалбата, като иска от съда да остави в сила обжалваното решение.

Касационната жалба e подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, в пределите на касационната проверка по чл. 218 АПК, Административен съд - Бургас, ХV-ти състав, намира жалбата за неоснователна.

С Решение №722/19.07.2023 г., постановено по АНД №104/2021г. по описа на Районен съд -Бургас, е потвърдено наказателно постановление №22-0346-000109/12.08.2022 г., издадено от Началник на РУ към ОДМВР Бургас, РУ Созопол, с което на С.Н., за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение на 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 10 лв. и за нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв.

Н. е наказан за това, че на 14.07.2022 г., в 00:34 часа, в гр.Созопол, на кръстовището с ул.“Пясъчна линия“ в посока на движение към „Вила Виа Понтика“, като законен представител на фирма „Хотели –Мениджмънт 2003Холдинг“ АД, управлява лек автомобил „Ландровер Дискавари“, с рег.№СВ3402ВВ, собственост на дружеството, като при извършена проверка с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARDN-7510 е отчетена концентрация на алкохол в кръвта от 0.64 промила. Издаден е талон за медицинско изследване. Освен това контролните органи констатирали, че Н. не носи свидетелството за управление, като не носи и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. За така установените нарушения бил съставен АУАН, а впоследствие издадено и наказателно постановление.

За да постанови оспореното решение, районният съд е приел, че при образуването и провеждането на административнонаказателното производство са спазени всички процесуални правила. Съставеният АУАН и издаденото НП съдържат изискуемите от закона реквизити, като нарушенията са безспорно установени и доказани.

Решението на въззивната инстанция е правилно, като съображенията за това са следните.

Съгласно чл.63 в от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, следи служебно.

Настоящият съдебен състав намира, че приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с разпоредбите на НПК. При постановяването на съдебното решение, съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание. Съдът в съответствие с изискванията на ЗАНН, във връзка с чл.14 от НПК, е постановил своето решение по вътрешно убеждение, формирано от непосредствения му контакт с разпитания свидетел, представените писмени доказателства, степента на обществената опасност на всяко едно от нарушенията, както и тежестта на наложеното административно наказание за всяко нарушение.

От анализа на доказателствата по делото касационният състав установява, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от страна на административнонаказващия орган, които да са довели до ограничаване правото на защита на касатора. Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти, при редовно събрани и обсъдени доказателства. От показанията на полицейския служител в проведеното съдебно заседание се установява, че касаторът е управлявал МПС, като след извършената проверка с техническо средство Алкотест 7510 с фабричен номер ARDN-7510 е отчетена концентрация на алкохол в кръвта от 0.64 промила. Издаден е талон за медицинско изследване. Освен това контролните органи констатирали, че Н. не носи свидетелството за управление, като не носи и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява.

Фактическата обстановка е правилно установена от районния съд в съответствие с приобщените писмени и събраните гласни доказателства и настоящата инстанция я възприема изцяло.

Съдебният състав намира за неоснователни възраженията в касационната жалба, идентични с част от възраженията, направени и пред първата инстанция, като изложените в тази насока мотиви на РС-Бургас се споделят изцяло от касационната инстанция, поради което на основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК /в сила от 01.01.2019 г. /, настоящият състав препраща към тези мотиви, без да е необходимо тяхното преповтаряне.

Съдът намира за неоснователни доводите на касатора за допуснато при издаване на наказателното постановление съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. В акта и в наказателното постановление са описани всички обстоятелства, относими към елементите от състава на всяко едно от нарушенията, като ясно е посочено и мястото на извършването, като нарушенията са квалифицирани правилно. Съдът не констатира и нарушение на материалния закон.

При извършената служебна проверка настоящият съдебен състав установи, че решението на първоинстанционния съд е допустимо, правилно и законосъобразно. При постановяването му не са допуснати съществени процесуални нарушения, съдът пълно и всестранно е изследвал фактическата обстановка и въз основа на събраните доказателства е формирал вътрешното си убеждение.

С оглед изложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН, обжалваното решение, като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от изложеното, Административен съд - гр.Бургас , ХV състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №722/19.07.2023 г., постановено по АНД №104/2023 г. по описа на Районен съд–Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: