№ 370
гр. Пазарджик, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101853 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно и своевременно призовани.
За ищеца Г.К. се явява пълномощникът му адв. Н.Л..
Ответникът В.Г. се представлява от пълномощника си адв. П..
Не се явява представител за ответника К.Я..
АДВ. Л.: – Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: – Да се даде ход на делото, няма пречка.
Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани
и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143, ал. 1 ГПК се пристъпи към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Л.: - Поддържаме исковата молба. По проекта за доклад нямам
възражения. Ние сме предявили исковата молба на осн. чл. 59 от ЗЗД, вече
съдът ще реши въз основа на фактите коя е точната правна квалификация.
1
Нямаме претенции към определената от съда правна квалификация.
АДВ. П.: - Аз поддържам отговора, от името на моя доверител още
веднъж заявявам, че признаваме иска. Нямам възражения по доклада, да се
приеме за окончателен. Въпреки, че има неговите координати не е влизал в
контакт с ищеца, не е поканен да плаща. Аз с отговорът съм уточнила,
приложила съм писмените доказателства за лихвите, които са били и моят
доверител веднага ги е заплатил. Не е канен за главницата, той разбира с
исковата молба, че има такава главница, не е бил наясно изобщо с лихвите, и
тъй като сумите са сходни си е мислил, че въпросът е решен, че е погасил
цялото вземане. И разбира с исковата молба, и има готовност да плати.
Искахме банкова сметка, моят доверител се намира в чужбина и може да
плати по банкова сметка, друг начин не му е възможен.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съгласно определение №
154/25.01.2022 г.
АДВ. Л.: - Относно нашето искане за изискване и прилагане като
писмено доказателство материалите от наказателно производство, Вие сте
направил изявление, че ще се произнесете допълнително. С оглед на това, че
ответникът не оспорва фактите и признава иска оттеглям това искане.
Представяме служебна бележка за банкова сметка на моя доверител, по която
ответниците биха могли да платят. Също така представям писмени
доказателства, заверени копия – изпълнителен лист, покана за доброволно
изпълнение – това е относно сумите, които се споменават в отговора на
исковата молба, те не са предмет, но те твърдят, че има някакво объркване
относно сумите, и са представили такива документи в отговора, и ние
съответно ние даваме информация в писмен вид относно същите дела, за
които ответникът представя доказателства. Това вземане за лихви, за което се
твърди в отговора на ИМ, то не касае нашето искане – акцесорното вземане за
лихви, което претендираме в ИМ, то е за съвсем друго вземане и това
съответно в ИЛ е описан периодът.
2
АДВ. П.: – Нямам искания, няма да соча доказателства. Мисля, че не е
относимо към предмета на спора – представените от пълномощника на ищеца
писмени доказателства. Бележката за банковата сметка да се приеме.
Съдът счита, че няма пречка да се приемат като писмени доказателства
днес представените от пълномощника на ищците документи , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото служебна бележка за банковата
сметка на ищеца Г.К., по която ответниците биха могли да престират, както и
ИЛ № 83/ 13.02.2019 г.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
искания. Да се приключи делото.
Съдът като съобрази, че са събрани посочените и представени от
страните доказателства, и че нови доказателствени искания не са направени,
счете делото за изяснено от фактическа страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Л.: - Уважаеми господин съдия, моля Ви да приемете, че исковете
са доказани по основание и по размер. По делото по отношение на ответника
В.Г. има и признание на иска, признание на фактите, няма спор относно
основанията, поради което Ви моля да уважите исковете, включително и
акцесорните искове свързани с лихвата от датата на завеждането на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, ние сме изразили становище, и аз
от името на моя доверител смятаме исковете за основателни, не ги оспорваме
по размер. Единственото ни възражение, а и не се представени по делото
доказателства моят доверител по какъвто и да било начин да е информиран
или да е призован да заплати задължението предмет на иска. Ето защо, аз ще
моля при постановяване на Вашето решение, да ни присъдите разноски, като
останалите разноски останат за сметка на ищеца, прилагам списък с
разноските.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 10:59 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4