РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8052
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110209184 по описа за 2025 годИ.
след запознаване с материалите по делото, досъдебно производство № 246/25г по описа на 02 РУ –
СДВР, пр.пр. 3111/25г на СРП, както и с повдигнатото с Обвинителен акт на СРП обвинение срещу:
Л. К. М. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК и в
изпълнение на задълженията на съдия-докладчик по делото, след извършената проверка по
чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, намирам следното:
Служебно констатира, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по правилата за
родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част на обвинението – и по
правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от НПК).
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за което
следва да бъдат призовани:
прокурор при СРП,
подсъдимият Л. К. М.,
защитниците му: адв.Д. М. Р. от САК и адв.П. Б. от АК-Враца ,
както и представител на ощетеното според обвинителния акт юридическо лице
„Витали груп“ ЕООД
На основание чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт следва да бъде връчен на
подсъдимото лице, като следва да му бъде съобщено: за насрочването на разпоредителното
заседание; за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК; за правото на подсъдимия да се яви с определен по
негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на
задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК (чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК).
На основание чл. 247б, ал.2 – 4 от НПК, представителят на ощетеното юридическо лице следва да
бъде уведомен за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
(чл.247б, ал.2, предл.2 от НПК), за правото на всяко от тях да упълномощи повереник (чл.247б, ал.2
in fine от НПК), за възможността в 7-дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направи своите искания
(чл.247б, ал.3 от НПК), респ. в същия срок да направи искания за конституиране като граждански
ищец по това дело.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица (прокурорът и лицата
по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК – в случая: подсъдим, защитник, ощетено юридическо лице), че в
седемдневен срок от връчването на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания (чл.247б, ал.3
1
от НПК).
Следва да се изискат актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото на основание чл. 28, ал.1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Към Обвинителния акт, внесен в СРС на 23.06.2025г. е прикачена и Молба от защитника адв.П.. М.
Б., входирана в СРП на 05.06.2025г., с която се иска изменение на МНО на задържания под стража
Л. М.. Това налага насрочване на разпоредителното заседание, в рамките на което се обсъжда и
въпросът за мярката за неотклонение, в спешен порядък. В тази връзка съдия-докладчикът обявява
на страните, че Молбата ще бъде поставена на разглеждане в рамките на насроченото открито
съдебно заседание.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително заседание и
затова на основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, в което според разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните въпроси:
а) подсъдно ли е делото на съда;
б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК;
д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение;
ж) искания за събиране на нови доказателства;
з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УВЕДОМЯВА прокурора при СРП, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да даде
писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, посочени по-горе, както и да направи своите
искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния акт на
подсъдимото лице, заедно с препис от настоящото разпореждане, като подсъдимото лице да се
уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде писмен отговор по
въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание, и да направи своите искания,
както и да се яви със защитник в разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае да бъде защитаван от защитник, следва да упълномощи
такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднИ. – чл.91, ал.1
и ал.2 от НПК), с който да се яви в разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай,
че не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва
да депозира до съда писмено искане в тази насока в 7-дневен срок от връчването на съобщението,
като едновременно с това представи доказателства за имущественото си съС.ие.
УКАЗВА на подсъдимото лице на основание чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК, че има право да се яви с
упълномощен от него защитник, както и има възможност да му бъде назначен служебен защитник
в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно;
ако страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако
делото е за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български
език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е
направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в
2
отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в съС.ие да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това).
УВЕДОМЯВА, на основание чл.247б, ал.1 от НПК подсъдимия, че участието му е задължително,
но делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по преценка на съда при условията
на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.3 – когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истИ., делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.247б, ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УВЕДОМЯВА подсъдимия, че ако желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от
НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или на Глава
XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, защитата му е задължителна, както е
задължително и присъствието на подсъдимия в съдебно заседание.
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ за нуждите на делото: актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УВЕДОМЯВА прокурора при СРП, подсъдимия, защитника и ощетеното юридическо лице, че
съгласно разпоредбите на НПК:
а) в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства (чл.248, ал.4 от НПК);
б) в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, които не са били поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени (чл.248, ал.3 от НПК).
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл.247б, ал.5 от НПК, на призованите горепосочени лица да
се запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
УВЕДОМЯВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, призованите горепосочени лица, че ако са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото със
споразумение”, а по искане на страните – и по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция” или Глава XXVIII от НПК – „Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”, съдът разглежда делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждането на прокурора при СРП, на подсъдимия и неговите
защитници, както и на ощетеното юридическо лице.
Делото на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК ще се разгледа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели.
НАСРОЧВА разпоредителното заседание за 01.07.2025г. от 14,00 часа за обсъждане и
произнасяне по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, за когато да се призоват подсъдимото лице,
защитниците му, ощетеното според ОА юридическо лице и прокурорът от СРП.
Съдия-докладчикът обявява на страните, че Молбата за изменение на мярката за неотклонение ще
бъде поставена на разглеждане в рамките на насроченото открито съдебно заседание
Явяването на подсъдимия за откритото съдебно заседание да бъде осигурено от ОСВ.
Разпореждането е окончателно и не може да бъде обжалвано/протестирано.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3