№ 12299
гр. София, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110156162 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1
ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Т...” ЕАД срещу Ц. П. Д., за
установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия
и за цена на дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената, с
цена на исковете 409,24 лв., за която е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17437/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав.
Ищецът „Т...“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването
й на интернет страницата на продавача. Обосновава правен интерес от завеждане на
установителни искове, с постъпилото възражение от длъжника по ч.гр.д. № 17437/2022 г. по
описа на СРС, III ГО, 141 състав. Моли да се приеме за установено, че Ц. П. Д. дължи
следните суми: 317,20 лева (триста и седемнадесет лева и 20 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.10.2018 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 31.03.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 63,39 лева (шестдесет и три лева и 39 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 21.03.2022 г., 23,55 лева (двадесет и три лева
и 55 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период
от 31.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 5,10 лева (пет лева и 10 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 31.03.2019 г. до 21.03.2022 г. за доставена, но
неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, ж.к. ..., аб.№ 60305. Претендира разноски.
1
Ответникът Ц. П. Д. е подал отговор на исковата молба, в който прави възражение за
давност. Претендира разноски.
Третото лице – помагач „...“ ЕАД не изразява становище по спора.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в
която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
В настоящия случай, ответникът не оспорва качеството си на потребител на
топлинна енергия, нито извършената доставка на топлинна енергия до топлоснабдения имот,
находящ се на адрес: гр. София, ж.к. ..., аб.№ 60305. По делото не е спорно, че през
процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че
е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
Единственият спорен по делото въпрос е дали са налице погасени по давност
вземания за доставена топлинна енергия и дялово разпределение.
Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР (писмена форма на договора не е предвидена). Тези общи условия се публикуват
най-малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово
топлоснабдяване и влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо
изрично писмено приемане от потребителите (чл. 150, ал. 2 от закона).
В случая несъмнено е, че общите условия на ищцовото дружество са влезли в сила,
доколкото са били публикувани. Съответно според нормата на чл. 150, ал. 3 ЗЕ в срок от 30
дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях,
имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да
предложат специални условия. По делото не са релевирани подобни твърдения, нито има
данни, ответникът да е упражнил правото си на възражение срещу Общите условия. В този
смисъл той е потребител, респ. клиент на топлинна енергия за битови нужди в имота през
процесния период. Между страните е възникнало и съществувало облигационно отношение
по договор за продажба на топлинна енергия, който съобразно разпоредбите на чл. 150 ЗЕ
се регулира от Общи условия.
Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1 ЗЕ разпределението на топлинната енергия в
сграда - етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение. Топлинната
енергия за отопление на сграда - етажна собственост, се разделя на топлинна енергия,
отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и
топлинна енергия за отопление на имотите (чл. 142, ал. 2 ЗЕ). Според чл. 145, ал. 1 от закона
топлинната енергия за отопление на имотите в сграда - етажна собственост, при прилагане
на дялово разпределение чрез индивидуални топломери, се определя въз основа на
показанията на топломерите в отделните имоти.
За установяване факта на предоставяне на топлинна енергия в обема, съответстващ
2
на претендираната цена, е прието заключение на съдебно-техническата експертиза, съгласно
което количеството топлинна енергия, постъпило в топлоснабдената сграда, се измерва чрез
т.нар. общ топломер, монтиран в абонатната станция. Топломерът в АС се отчита от
служители на ищеца в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим
„терминал“, с който се снема показанието на ТЕ в 0:00 часа на първо число на месеца. ЕС на
адрес: ж.к. Хиподрума, бл.132, вх.А е сключила договор за услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с „...“ ЕАД. За процесния период м.05.2018 г. – 30.04.2020 г. фирмата за
ДР е отчитала водомерите в имота. По време на отчетите са попълнение документите за
главен отчет, които са подписани от потребител. Отчетите са коректно отразени в
изравнителните сметки. По данни на ФДР в процесното жилище не е имало монтирани
отоплителни тела и съответно не са монтирани топлоразпределители. В имота има щранг-
лира за отопление в банята, за която се изчислява служебна ТЕ отдадена от щранга,
съгласно НТ. Процесният имот има отопляем обем по проект 128 м3, съгласно Акт за
разпредление на кубатурата в жилищната сграда, предаден от председателя на домсъвета на
ищеца. Изравнителните сметки, издадени от ФДР съдържат ТЕ отдадена от сградна
инсталация, ТЕ за отопление на имота /отдадена от щранг-лирата/ и ТЕ за загряване на
топла вода. ТЕ за общи части не се начислява. Изчисленията са съгласно методиката за
дялово разпределение към действащата наредба за топлоснабдяване.
С оглед изложеното съдът приема, че за процесния период до топлоснабдения имот е
доставяна топлинна енергия съобразно уговореното, като количеството на доставената
енергия е разпределяно законосъобразно в съответствие с правилата на действащата
нормативна уредба. При изчисляване на сумата за действително ползваната топлинна
енергия е съобразена цената на ТЕ за месеците, попадащи в исковия период.
Доколкото се дължи цената на реално потребената енергия, то при определяне
дължимата сума следва да се вземат предвид не стойностите на прогнозния дял /по фактури/,
а тези, които се формират в резултат от изравняване. Ето защо за определяне размера на
дължимата цена съдът кредитира напълно заключението на експертизата, която е отчела
именно реално доставеното количество топлинна енергия през исковия период. Според
вещото лице размерът на дължимата цена за доставена топлинна енергия през исковия
период възлиза на сумата от 317,19 лв.
Предвид изводите за наличие на главен дълг, следва да се разгледа възражението за
давност, релевирано в срока за отговор на исковата молба. С оглед разпоредбата на чл. 155,
ал. 1 ЗЕ и приложимите общи условия потребителите на топлинна енергия заплащат цената
й на месечни вноски. Задължението на потребителите за заплащане месечно на цената на
консумираната топлинна енергия представлява задължение за периодично плащане по
смисъла на чл. 111 б. ”в” ЗЗД, тъй като са налице повтарящи се през определен период от
време - месец, еднородни задължения, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж
настъпва през предварително определени в общите условия интервали от време. В този
смисъл са задължителните за съда указания, дадени с Тълкувателно решение № 3 от
18.05.2012 г., постановено по тълкувателно дело № 3/2011 г. на ОСГК и ОСТК на ВКС. За
приложението на специалната погасителна давност съгласно цитираната разпоредба не е
необходимо плащанията да са еднакви по размер. Следователно и вземанията на “Т...” ЕАД
към потребителите се погасяват с изтичане на 3-годишен давностен срок. Тригодишният
срок, посочен в чл. 111 б. ”в” ЗЗД, с изтичане на който вземанията за цената на “Т...” ЕАД се
погасяват, започва да тече от деня, в който всяко едно месечно вземане е станало изискуемо
– чл. 114, ал. 1 ЗЗД. Съгласно нормата на чл. 114, ал. 1 ЗЗД давностният срок започва да тече
от момента, в който вземането е станало изискуемо. Вземането е срочно, тъй като съгласно
чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ОУ от 2016 г. клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1, т. е. прогнозните суми по ежемесечните фактури в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, а стойността на фактурата по
чл. 32, ал. 2, т е. общата фактура за реално потребеното количество топлинна енергия за
3
отчетния период – в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Подаването на исковата молба прекъсва течението на давностния срок. Заявлението
по чл.410 ГПК, което по силата на фикцията на чл.422 ГПК има действието на искова молба,
е подадено на 31.03.2022 г., така че вземанията извън погасителната давност са тези, чиято
изискуемост е настъпила след 31.03.2019 г. /чл. 114, ал.1 ЗЗД/. Процесният период касае
вземания от м.10.2018 г., т. е. първото вземане е възникнало едва на 31.10.2018 г. Липсват
вземания, които да са станали изискуеми преди 31.03.2019 г., поради което възражението за
настъпила погасителна давност е неоснователно /вземането за м.10.2018 г. съобразно ОУ на
ищеца става изискуемо на 15.12.2018 г., но в случая следва да се съобрази и, че в периода
13.03.2020 г. – 20.05.2020 г. давностният срок е спрял на основание чл. 3, т. 2 ЗМДВИП, т. е.
изискуемостта на първото вземане в процесния период това за м.10.2019 г. е настъпила
31.03.2019 г., поради което възражението за настъпила погасителна давност е
неоснователно.
По силата на чл. 22 от Общите условия на ищеца от 2016 г. дяловото разпределение на
топлинна енергия се извършва възмездно от продавача по реда на чл. 61 и сл. от Наредбата
за топлоснабдяването или чрез възлагане на търговец, избран от клиентите на ЕС, като
съгласно ал. 2 на същите клаузи – клиентите заплащат на продавача стойността на услугата
дялово разпределение, извършвана от избрания от тях търговец.
В чл. 61, ал. 1 от Наредбата за топлоснабдяването е предвидено, че дяловото
разпределение на топлинната енергия между клиентите в сграда – етажна собственост, се
извършва възмездно от лицето, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ и избрано от
клиентите или от асоциацията по чл. 151, ал. 1 ЗЕ, при спазване изискванията на тази
наредба и приложението към нея.
Съгласно чл. 36 от Общите условия на ищеца от 2016 г. клиентите заплащат цена на
услугата дялово разпределение /извършвана от избран от клиентите търговец/, като
стойността се формира от: цена за обслужване на партидата на клиент и цена на отчитане
уредите за дялово разпределение. В клаузата на чл. 36, ал. 2 от Общите условия 2016 г. е
предвидено, че редът и начинът на заплащане на услугата се определя от продавача,
съгласувано с търговците, извършващи услугата дялово разпределение, и се обявява по
подходящ начин на клиентите. С общите условия, одобрени от ДКЕВР, се урежда
съдържанието на договора за продажба на топлинна енергия между страните, който на
основание чл. 20а ЗЗД има сила на закон за последните.
Предвид горните обстоятелства ищецът се легитимира като субект, който има право да
получи цената на извършваната услуга дялово разпределение, съобразно което предявените
искове за установяване на дължимостта на тази сума в полза на ищеца, в качеството му на
продавач на топлинна енергия, се явяват установени по основание. Установява се, че за
процесния период дяловото разпределение в процесната сграда – етажна собственост се е
извършвало именно от третото лице – помагач. Размерът на начислената такса дялово
разпределение се установява от представените по ищеца документи.
Общият размер на дължимата цена на дяловото разпределение за периода м.02.2019 г.–
м.04.2020 г. възлиза на сумата от 23,55 лв., който размер не е спорен по делото. Вземанията
за такса за дялово разпределение не са погасени по давност, тъй като същите стават
изискуеми след извършване на дяловото разпределение и издаване на общата фактура в края
на отчетния период
По искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Основателността на иска предполага наличие на главен дълг и забава в погасяването
му. Моментът на забавата в случая се определя съобразно уговореното от страните.
Задължението за заплащане стойността на топлинната енергия е парично, с оглед на
което в случай на забава съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД длъжникът дължи обезщетение в размер
4
на законната лихва от деня на забавата. Когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му – чл. 84, ал. 1 ЗЗД, а когато няма
определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от
кредитора – чл. 84, ал. 2 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и размера на
претенцията си.
По отношение на мораторната лихва върху главните вземания приложение намират
Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени с решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР,
публикувани във вестник "Монитор" от 11.07.2016 г., в сила от 11.08.2016 г. Съгласно чл.
32, ал. 1 и чл. 33, ал. 1 от Общи условия на ищеца за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от 2016 г. месечната дължима сума за доставената топлинна енергия на
клиент в СЕС, в която дяловото разпределение се извършва по смисъла на чл. 71 от
Наредбата за топлоснабдяването, се формира въз основа на определеното за него прогнозно
количество топлинна енергия и обявената за периода цена, за която сума се издава
ежемесечно фактура от продавача, като клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят.
Съгласно чл. 32, ал. 3 и чл. 33, ал. 2 от Общите условия, след отчитане на средствата за
дялово разпределение и изготвяне на изравнителните сметки от търговеца, продавачът
издава за отчетния период кредитни известия за стойността на фактурите по ал. 1 и фактура
за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, определено на база
изравнителните сметки, като клиентите са длъжни да заплащат стойността на фактурата по
чл. 32, ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
С оглед изложеното ищецът има вземане към ответника за сумата от 61,66 лв. за
периода 15.09.2019 г. - 21.03.2022 г., която съдът определи по реда на чл.162 ГПК с
използване на електронен калкулатор интернет страницата на НАП, като до пълния размер
от 63,39 лв. искът следва да се отхвърли.
По отношение на цената за услугата дялово разпределение отново липсва предвиден
срок в ОУ – я на топлоснабдителното дружество за плащане от страна на потребителя на
топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2
ЗЗД. По делото не са представени доказателства за отправена покана от кредитора за
плащане на това задължение от дата, предхождаща подаването на исковата молба пред съда,
поради което акцесорната претенция за лихва в размер 5,10 лв. се явява
неоснователна.
Изходът на делото предпоставя право на разноски за ищеца. На основание чл. 78, ал.
1 ГПК ищецът има право на направените от него разноски съобразно размера на уважените
претенции в размер общо на 417.90 лв. държава такса, депозити за вещи лица и
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство и 73,74 лв. разноски за
заповедното производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „Т...” ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „..., срещу Ц. П. Д. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, ЖК ..., с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 149 ЗЕ, че Ц. П. Д. дължи на „Т...” ЕАД сумата от 317,20 лева, представляваща главница
5
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.10.2018 г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 31.03.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 61,66 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 21.03.2022
г., сумата 23,55 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период
от 31.03.2022 г. до изплащане на вземането, за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ЖК ..., аб.№ 60305, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия до пълния предявен размер от 63,39 лв., както и иска за
сумата 5,10 лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.03.2019 г. до 21.03.2022
върху главницата за дялово разпределение, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 19.05.2022 г. по ч.гр.д.№ 17437/2022 г.
по описа на СРС, 141 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, Ц. П. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, ЖК ..., ДА ЗАПЛАТИ на „Т...” ЕАД, ЕИК ..., гр.София, ул...., сумата 417.90 лв.,
представляваща сторени разноски в производството пред първата инстанция, и сумата 73,74
лв. сторени разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „...“ ЕАД като трето лице-помагач, на
страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна
жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Банкова сметка на „Т...” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми:
IBAN BG48SOMB91301011253302.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6