ПРОТОКОЛ
№ 263
гр. Сливница, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора И. Т.. И.Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200658 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд - редовно уведомена, се явява се
прокурор П..
Обвиняемият Х. А. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат
В. Н. – САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. А. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. А. М., роден на 2**********/ с ЕГН**********.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за
1
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Х. А. М. ,
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297
НПК.
Обвиняемият Х. А. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. В. Н..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо председател, с служебния защитник на
обвиняемия - Х. А. М. – адв. В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл.381 НПК.
Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.
Обвиняемият Х. А. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. – прокурор при
Районна прокуратура Костинброд ТО-Своге, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 40/2023 год., по описа на РДГП-Драгоман, пр.пр.
2057/2023 г. по описа на РП Костинброд, и адв. В. Н. - САК - служебен
защитник на обвиняемия Х. А. М., със съгласието на обвиняемия Х. А. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
2
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Х. А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Х. А. М.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Х. А. М.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Х. А. М.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия Х. А. М.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос
на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Х. А. М.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Х. А. М.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
3
Споразумението се сключи между П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд и адвокат В. Н. от САК, защитник на обв. Х. А.
М., със съгласието на обв. Х. А. М..
2. УСЛОВИЯ
Х. А. М. е обвинен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2,
Т.1, Т.3, Т.4 и Т. 5, вр. ал.1 НК. С извършеното престъпление, предмет на
настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди,
поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383 НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Х. А.
М., роден на 2**********/ с ЕГН**********.
Е виновен за това, че:
На 18.08.2023г. около 07.20 часа на изхода на село Алдомировци,
община Сливница, област Софийска и отстои на около 20000 метра
югоизточно от линията на държавната граница при 298 гранична пирамида,
на около 100 метра източно от село Бърложница и на около 1000 метра
югозападно от село Алдомировци, противозаконно е подпомогнал, като е
превозвал от гр.Бургас до граничната зона на Р България четиринадесет лица
чужди граждани на Афганистан:
1. **********************
, без документи за самоличност, без документи за самоличност, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от
Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1,
Т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
4
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ“ с рег. №
***, собственост на *** от гр. София, извършено е по начин, опасен за
живота на лицата и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 14 (четиринадесет) лица чужди граждани и по отношение
на пет лица ненавършили пълнолетие
- престъпление по чл. 281, ал.2, Т. 1, Т.3, Т.4 и Т.5 във вр. с ал.1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 НПК на обвиняемия
Х. А. М. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Х. А. М. за
престъплението по чл. 281, ал.2, Т.1, Т.3, Т.4 и Т.5, вр. ал.1 НК при условията
на чл. 55, ал. 1, Т. 1 НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок
от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, Т. 1 НК
времето през което обвиняемия е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР
на 18.08.23г. по настоящото дело да бъде приспаднато при евентуално
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 2, Т. 1, Т.3 , Т.4 и Т. 5 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.3
НК страните се съгласяват на обвиняемия Х. А. М. да не бъде наложено по-
лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 НК, тъй като превозното средство лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ“ с рег. № ***, използвано за
извършване на деянието, не е негова собственост, на обвиняемия Х. А. М. се
налага „глоба” в размер на пазарната му стойност, а именно 4800 лева.
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5, Т. 6 НПК страните се съгласяват: лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ“ с рег. № ***, собственост на
***, ведно с контактен ключ за автомобила и регистрационен талон,
5
намиращи се на съхранение в РДГП-Драгоман ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА
правоимащото лице - ***.
7. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по
делото направени от РДГП-Драгоман в размер на 187.20лева да се възложат в
тежест на обвиняемия Х. А. М.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: …………
/П./ Х. А. М.
ЗАЩИТНИК: …..
(адв. В. Н.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Х. А. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
И. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 40/2023 год., поддържано в
съдебно заседание от прокурор П. по описа на РДГП-Драгоман, пр.пр.
2057/2023 г. по описа на РП Костинброд, и адв. В. Н. - САК - служебен
защитник на обвиняемия Х. А. М., със съгласието на обвиняемия Х. А. М..
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. А. М., роден на 2**********/ с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 18.08.2023 г., около 07.20 часа,
на изхода на село Алдомировци, община Сливница, област Софийска и
отстои на около 20000 метра югоизточно от линията на държавната граница
при 298 гранична пирамида, на около 100 метра източно от село Бърложница
и на около 1000 метра югозападно от село Алдомировци, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал от гр. Бургас до граничната зона на Р.
България четиринадесет лица чужди граждани на Афганистан:
1. ********************************, без документи за самоличност,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от
Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1,
Т. 1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ“ с рег. №
***, собственост на *** от гр. София, извършено е по начин, опасен за
живота на лицата и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 14 (четиринадесет) лица чужди граждани и по отношение
на пет лица ненавършили пълнолетие, поради което и на основание чл. 281,
ал. 2, Т. 1, Т. 3, Т. 4 и Т. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, Т. 1 и ал. 3
НК, ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, Т. 1 НК времето, през
7
което обвиняемият Х. А. М., с установена по делото самоличност, е бил
задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 18.08.2023 г., при евентуално
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на обвиняемия Х. А.
М., със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 1500 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, Т. 1 НК обв. Х. А. М.,
със установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата
по сметка на РС-Сливница, „ГЛОБА“ в размер на пазарната стойност на лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ“ с регистрационен № *** в размер
на 4800.00 лева (четири хиляди и осемстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, Т. 6 НПК лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ“ с рег. № ***, собственост на
***, ведно с контактен ключ за автомобила и регистрационен талон,
намиращи се на съхранение в РДГП-Драгоман ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА
правоимащото лице - ***.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 НПК обв. Х. А. М., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РДГП – гр.
Драгоман разноските по делото в размер на 187.20 /сто осемдесет и седем
лева и двадесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Х. А. М., със
снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП -
София направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в
лицето на адв. В. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат В.
Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 658/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9