РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Пазарджик, 09.11.2018 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV
състав, в закрито заседание на 09.11.2018 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
като разгледа материалите по НЧХД № 1894 по описа на съда за 2018 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Наказателното
производство от частен характер е образувано по
постъпилата в Районен съд-гр.Пазарджик на 08.11.2018г. тъжба от Е.П.К. ***
против Н.С.П. от с.гр. за извършено престъпление по чл.130
ал.2 от НК, а именно за това, че
на 20.06.2017г., около 14.00 часа, в гр.Пазарджик, на ул.”Търговска” № 20, в
магазин на „Мобилтел” ЕАД /сега „А1 България” ЕАД П. е причинила на тъжителката
лека телесна повреда.
След като се запозна с материалите по делото и основно с изнесеното в обстоятелствената част на тъжбата, но и след извършена служебна проверка в наказателното деловодство на ПРС, респ. изискване и приобщаване на първоинстанционния и въззивния съдебен акт, находящи се в кориците на НОХД № 34/2018г. по описа на ПРС, настоящият съдебен състав установи, че не са налице основания за насрочване на делото и разглеждането му в о.с.з., а същото следва да се прекрати поради следното:
НОХД № 34/2018г. по описа на ПРС е било образувано въз
основа на ОА на РП-Пазарджик, с който против Н.С.П. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.131
ал.1, т.1 във вр. с чл.130 ал.2 от НК, а именно за това, че на 20.06.2017г.,
около 14.00 часа, в гр.Пазарджик, на ул.”Търговска” № 20, в магазин на „Мобилтел”
ЕАД е причинила на Е.П.К. лека телесна повреда, изразяваща се в болка по
смисъла на чл.130 ал.2 от НК, в качеството и на длъжностно лице, при изпълнение
на службата й.
Това дело е приключило
на първа инстанция с Присъда № 246/17.05.2018г., с която подсъдимата П. е била
оправдана.
По протест на РП-Пазарджик против
първоинстанционната присъда е било образувано ВНОХД № 593/2018г. по описа на
ПОС. Въззизвният съд се е произнесъл с Решение № 133 от 10.10.2018г., с която
присъдата на първоинстанционния съд е била потвърдена окончателно. Казано с
други думи, първоинстанционната оправдателна присъда е влязла в сила на
10.10.2018 година.
Очевидно е, че с настоящата частна тъжба се
иска привличане към наказателна отговорност на Н.П., респ. осъждането й за
същата престъпна деятелност, за която тя вече е била оправдана с влязла в сила
присъда. При това положение е несъмнено, че настоящата тъжба, по която е
образувано НЧХД № 1894/2018г. на ПРС е процесуално недопустима, т.к. с нея е
инициирано наказателно производство от частен характер между същите лица и за
същото нещо /престъпно посегателство/.
С оглед на казаното до тук настоящото производство
ще следва да се прекрати и то в съответствие с един от основните
принципи в наказателното право, инкорпориран в нормата на чл.24 ал.1, т.6 от НПК: „Non bis in idem” - не два пъти за едно и също нещо спрямо същото лице. Без значение е това, че по делото от ОХ е
била дадена друга /по-тежка/ правна квалификация на деянието. Съдебната
практика е константна в смисъл, че когато се преценява дали е нарушен
горепосоченият принцип, то винаги следва да се изхожда от фактите, очертаващи
съответната престъпна деятелност на извършителя, а не от това как те са бил
интерпретирани и квалифицирани по съответното дело.
Според настоящия съдебен състав, за
засегнатото лице остава открит единствено гражданскоправния ред /чл.45 от ЗЗД/,
за получаване на обезщета за накърнени права
По тези съображения и на основание чл.247а ал.2, т.2 във вр. с чл.250 ал.1, т.1 и с чл.24 ал.1, т.6 от НПК, Пазарджишкия районен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 1894/2018г. по описа на РС-Пазарджик.
Препис от определението да се изпрати на частния тъжител, на повереника адв.И.Л. и на обв.Н.П., на посочените в тъжбата адреси.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му пред Пазарджишкия окръжен съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: