МОТИВИ ПО НОХД № 1102 ПО ОПИСА
НА РАЙОНЕН СЪД - КЮСТЕНДИЛ ЗА 2019 ГОДИНА
Районна прокуратура – Кюстендил е повдигнала срещу подс. Е.Н.Х. с ЕГН **********
обвинение за това, че на
30.04.2019г. в гр. Кюстендил *** в лек автомобил марка „Ситроен“ модел „С5“ с
рег. № ***държала акцизни стоки – 10 броя кутии цигари от марката „Трокадеро“ с
единична цена 7.50 лева, на обща стойност 75.00 лева, без бандерол, когато
такъв се изисква съгласно чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия и чл.64,
ал.2 във вр.с чл.2, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като
случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно- престъпление по чл.234, ал.3, т.1 във вр. с ал.1,
пр.2 във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
По настоящото производство в хода на съдебните прения представителят на РП
– Кюстендил поддържа обвинението и твърди, че същото е доказано в хода на
процеса по безспорен начин. Иска се налагане на наказание „лишаване от свобода“
в размер на една година и налагане на глоба по преценка на съда.
Защитникът на подс. Х. – адв. М. пледира,че подзащитната му следва да бъде
призната за невиновна и да бъде оправдана по повдигнатото й обвинение. Сочи, че
събраните по делото доказателства не са в подкрепа на изнесената в обвинителния
акт фактическа обстановка. Счита, че обвинението не е доказано, като излага
аргументи в тази насока.
Подс. Х. заявява, че не е направила нищо и моли да бъде оправдана.
Съдът на основание чл. 13 и чл. 14 от НПК, обсъди събраните по делото
доказателства – показанията на свидетелите М.П., М.В., В.Й., И.Т., Л. М. и Д.Н.,
обясненията на подс. Х., протокол за доброволно предаване, приета без оспорване
от страните в хода на съдебното следствие дактилоскопна експертиза и прие за установено следното:
На 30.04.2019 г.свид. И.Т. - служител в Сектор
„Криминална полиция" при РУ на МВР гр. Кюстендил
получил оперативна информация, че в
лек автомобил марка „Ситроен" модел „С5" с рег. № ***управляван от подс. Е.Х. се държат 3-4 стека
с цигари без акцизен бандерол. Свид.Т.
уведомил колегите си В.Й. и Л. М. и
поискал от тях установят автомобила. Свид. Й. установил автомобила на
паркинг пред магазин „Четири сезона" /местоработата на подсъдимата/ в
района на магазин „Кауфланд" в гр.Кюстендил, бул."Македония", след
което се обадил на дежурния офицер за съдействие да изпрати автопатрул. Свид.Й. и свид. Л.
М. водили наблюдение над
автомобила от ул."Сливница" в гр.Кюстендил за времето от 13:30 часа
до към 15:30 часа. След като пристигнал
патрулният автомобил в състав свидетелите В. и П.. Свид.Й. казал на колегите си В. и П. да продължат да наблюдават автомобила, докато той със
свид.Митов отидат да извършват други служебни задължения.
Свид.В. и П. водели наблюдението на горепосочения лек
автомобил от спрения служебен автомобил зад магазин „Четири сезона". Около
16,30ч. на 30.04.2019 г. подс. Е.Х. се качила
в автомобила и тръгнала с него в посока кв. „Запад“ и след нея тръгнали и свид. В. и П. със служебния си автомобил. Те забелязалите, че един от задните стоповете на автомобила не свети и решили да спрат управлявания
автомобил от подс. Х. с мотив за неизправни светлини. Застигнали подс. Х. на
ул."Сливница" между блоковете 56 и 58, като подали звуков и
светлинен сигнал. Подс. Х. спряла автомобила и попитала, защото е спряна, като
служителите на МВР отговори, че не и работи един от задните стопове. Докато разговаряли с нея, свид. В. и П.
забелязали, че в целият автомобил навсякъде
има кутии цигари. Кутиите били смачкани, видимо употребявани, някои от тях с български, други с чужд бандерол, но празни.
Подс. Х. била помолена да покаже
оборудването на автомобила си и да отвори
багажника. Впоследствие подс. Х. била помолена от отвори жабката на автомобила
и след като го направила в нея били намерени процесните 10 броя кутии цигари от марката „Трокадеро“ без
акцизен български бандерол. Подс.Х. започнала устно
да обяснява, че цигарите са нейни и можела да ги разпредели, като две кутии
били на нея, две на били
на пътника до нея, след което взела телефона и се обадила на някого. Същата впоследствие предала с
протокола за доброволно предаване процесните 10 броя кутии с цигари марката „Трокадеро“ и в предоставения и протокол за даване на обяснения
записала, че отказва да дава обяснения.
Впоследствие подс. Х. разказала за случилото се на нейната майка свид. Д.Н.,
която и обяснила, че същия ден около обяд тя е закупила въпросните цигари от
непозната македонска гражданка на паркинга на магазина „Калфланд“ и след, което
е оставила цигарите в жабката на автомобила, а купените от нея продукти в
багажника и е отшила на преглед около 13:30 часа в поликлиниката на гр.
Кюстендил, за което подс. Х. се сетила, че действително майка по това време на
деня и казала, че оставя покупки в автомобила и на преглед при лекар.
Горната фактическа обстановка се установява
от събраните в хода на досъдебното производство и в съдебното следствие
доказателства – показанията на М.П., М.В., В.Й., И.Т., Л. М. и Д.Н.,
обясненията на подс. Х., протокол за доброволно предаване, приета дактилоскопна
експертиза и уведомително писмо изготвено от д-р К. К. А.
Обвинението се позовава на обстоятелствата, че цигарите без бандерол са
намерени в автомобила на подсъдимата в момент, когато тя е управлява същия без
други лица в него и че при проверката е имала притеснено поведение и е давала
противоречиви устни обяснения на служителите на МВР за наличие на цигари без
бандерол в автомобила и за техния собственик, след като са намерени в жабката.
В основната си част свидетелските показания не са противоречиви и като цяло
кореспондират по между си, затова съдът дава вяра на показанията на всички
посочени свидетели, които са логични, последователни и непротиворечиви.
Безспорно от показанията на свид. В. и П. /служители на МВР/,е че те не са забелязали
подсъдимата да поставя процесните цигари в жабката на автомобила или да държи с
ръце при качването в автомобила найлонов плик, в който са намерени впоследствие
обвити цигарите. С оглед гореизложеното за доказано се прие от съда, че
цигарите са се намирали поставени в жабката на лекия автомобил преди подс. Х.
да отиде и потегли на 30.04.2019г. около 16:30 часа, когато МПС-то е било под
наблюдение на свид. В. и П..
Подс. Х. е отказала да дава обяснения, което е видно от приложения протокол
и впоследствие на досъдебната фаза на процеса е разпитана нейната майка свид. Д.Н.,
която подробно е описала, как тя е закупила цигарите и ги е оставила в
автомобила на дъщеря си намиращ се пред магазин „Четири сезона“, в който работи
подс. Х.. Въпреки подробните показания на свид. Н. не са предприети на
досъдебната фаза действия по разследване, за да бъде проверено действително
дали свид. Н. не е автор на престъпно деяние и съответно да се разкрие
обективната истина по случая.
В хода на съдебното следствие съдът прие уведомително писмо от д-р К. К. А.,
в което се сочи, че на 30.04.2019г. е извършен около 13:30 часа преглед на
пациентка Д.М.Н..
Съдът допусна изготвяне на дактилоскопна експертиза за наличието на
дактилоскопни следи върху опаковките напредадените с протокол за доброволно
предаване цигари без акцизен български бандерол.
От заключението на вещото лице, което е експерт при сектор „НТЛ“ на ОД на
МВР – Кюстендил е видно, че от изолираната годна дактилоскопна следа може да се
достигне до категорично съвпадение на същата с левия палец на лицето Д.М.Н..
Предвид гореизложеното обвинението остана недоказано от обективна и
субективна страна по отношение на подс. Е.Х.. При проведеното съдебно следствие
се събраха доказателства, че именно свид. Д.Н. е осъществявала фактическата
власт на 30.04.2019г. по отношение на инкриминираните вещи и при така доказаната
фактическа обстановка, съдът намери, че подс. Е.Н.Х. с ЕГН ********** не е
извършила от обективна и субективна страна престъплението, за което е обвинена,
а именно, че на 30.04.2019г. в
гр. Кюстендил на ул.“Сливница“ в лек автомобил марка „Ситроен“ модел „С5“ с
рег. № ***е държала акцизни стоки – 10 броя кутии цигари от марката „Трокадеро“
с единична цена 7.50 лева, на обща стойност 75.00 лева, без бандерол, когато
такъв се изисква съгласно чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия и чл.64,
ал.2 във вр.с чл.2, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като
случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно - престъпление по чл.234, ал.3, т.1 във вр. с ал.1,
пр.2 във вр. с чл.28, ал.1 от НК и я призна за невиновна по повдигнатото
й обвинение.
Веществените доказателства по делото – 10 броя кутии цигари от марката „Трокадеро“ с единична цена 7.50 лева,
на обща стойност 75.00 лева, на основание чл. 53, ал.2, б."а" от НК бяха отнети в полза на
държавата, като същите следва да се унищожат по надлежния ред от компетентните
органи, след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК направените по делото разноски остават в
тежест на държавата.
Мотивиран от горното, Кюстендилски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: