О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
303
09.05.2019г., гр.Попово
Поповски
районен съд на девети май две хиляди и деветнадесета година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА
СТЕФАНОВА
като постави
за разглеждане гр.д. № 293 по описа на ПпРС за 2019г., установи следното:
Производството
е по реда на чл.140 ГПК.
Предявен
е иск от П.И. ***, действаща лично и
като родител на малолетното дете-М. М. Б.,
против М.Б.Х. ***, за определяне
местоживеене на дете, и упражняване на родителски права, ведно с иск за
издръжка. Молбата е подписана от ищеца. Приложени са писмени доказателства във
връзка с твърденията и исканията на
ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответника М.Б.Х. ***, действащ чрез
адв.И.Ц. от ТАК, с който оспорва само
предявения иск за издръжка на детето.
Съдът
счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим. Следва да бъдат приети и приложени
писмените доказателства; да се насрочи
делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат напътени същите към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора; да се уведоми за образуваното
производство ДСП гр.П.
Въз
основа на изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА
МОЛБА е редовна и предявеният иск е допустим.
ПРИЕМА
ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР от ответника,
депозиран в едномесечния срок и по реда
на чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на
11.06.2019г. от 09,15 часа,
за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.
СЪОБЩАВА ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения:
а/. на
ищцата- Ищецът твърди, че от съвместното съжителство с ответника им се
родило дете- М. М. Б., род. на ***г.
Родителите на детето
ответника и се установили в дома
на родителите си. Причината за тази раздяла била злоупотребата на ответника с
алкохол и незаинтересоваността му към ищцата и детето. Именно след употреба на алкохол и нанесен удар
на ищцата, било заведено и гр.д. №************, по което била издадена заповед
за защита. Ищцата твърди, че след раздялата
им ответника не давал пари за дрехи или по-големи суми за издръжка на
детето им.
Предвид
изложеното майката претендира да се определи
местоживеене на детето М. М. Б., при нея, както и на нея да се предоставят упражняване на
родителските права спрямо него. Освен това се претендира и заплащане на месечна издръжка на детето в размер на 140,00лв.,
за периода от **************. и по 150,00лв. за в бъдеща, като текуща
издръжка, считано от предявяване на иска. Претендира и разноски
б/.
на ответника- Счита иска за допустим и
частично основателен. Не възразява да
заплаща месечна текуща издръжка
на детето си М., но в размер на 140,00лв.,
при условие, че му бъде определен по разширен режим на лични контакти.
Твърди, че е безработен. Оспорва предявения иск за издръжка за минало време,
като твърди, че така е давал, купувал е дрехи и лекарства на детето
2.правната
квалификация на правата на ищеца: определяне на местоживеенето на детето при
един от двамата родители, които не живеят заедно – чл.127 ал.2 от СК, иск за
издръжка - чл.143, ал.2 СК, иск за издръжка за минало време-
чл.149 от СК.
3.кои права и
кои обстоятелства се признават: липсват изрични признания от страна на
ответника.
4.кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване:
няма такива
5.как се
разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: Ищецът в иска по чл. 127, ал. 2 от СК носи
тежестта да докаже по-добрите си родителски,
възпитателски качества, полагани до момента грижи и отношение към
детето, привързаност на детето към него, възможности за помощ при отглеждането
и възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя, социално
обкръжение, възможностите си за осигуряване на по-добри битови и материални
условия за отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на
родителските права по отношение на детето на нея, ще гарантира в по-висока
степен интересите на същото.
Ищецът в
исковете по чл. 143, ал. 2 от СК и по чл. 149 от СК носи тежестта да докаже
нуждите на детето и възможностите на родителите за даване на издръжка, както и
обстоятелството, че считано от раздялата
на родителите, единствено майката се е грижил за детето и му е осигурявала
средства за издръжка, без участието на бащата – ответник, а ответника носи
доказателствената тежест да докаже, че исканата издръжка би съставлявала
особено затруднение за него, като УКАЗВА
на ответника, че не сочи доказателства за това, че е безработен.
ДОПУСКА ЗА
ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ писмени доказателства, представени с исковата молба.
НАПЪТВА
страните към медиация като способ за
доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят
взаимоотношенията си чрез споразумение.
ДА
СЕ УВЕДОМИ на осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на
детето от *******************” , отдел „************”
по настоящия адрес на детето – гр. П. за образуваното производство.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по
делото заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от
писмения отговор на ответника да се връчи на ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: