Споразумение по дело №174/2015 на Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

година 2015 град НИКОПОЛ

РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

на петнадесети октомври през две хиляди и петнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

БИЛЯНА КИСЕВА

Секретар П.В.

Прокурор Х.К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА

НОХ дело № 174 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР Х.К.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.В. –р.пр., се явява лично.

В залата се явява и защитника на подсъдимия адв.Д.М. от ПлАК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Г.И. –р.пр., се явява лично.

СВИДЕТЕЛ И.Д.Т. – не р.пр., не е върнат отрязък от призовката.

СВИДЕТЕЛ П.В.А. – р.пр., се явява лично.

СВИДЕТЕЛ К.С.О. – р.пр, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Т.К.П. – р.пр., се явява лично.

В залата се явява определеният от ПлАК служебен защитник на подсъдимият Ц.Г.И. адв.И.Т. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимият съгласен ли е адв.Т. да го защитава по делото.

ПОДСЪДИМ Ц.И. – да, съгласен съм.

АДВ.Т. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимият. Запозната съм с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.

Съдът намира, че адв.Т. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимият, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Т. за служебен защитник на подсъдимият Ц.И. при възнаграждение, платимо от НБПП.

Съдът счита, че следва да даде 10 минут почивка за да може адв.Т. и подсъдимия да се запознаят със защита.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава 10 минути почивка

След почивката в съдебната зала се явяват: Т.С.В., адв.М., Ц.Г.И. и адв.И.Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР –да се даде ход на делото

АДВ.М. – да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМ В.– да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ И. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Т.С.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, работи, не женен - разведен, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителния акт.

Ц.Г.И. - роден на *** ***, обл.Плевен, ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, не женен - разведен, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителния акт.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П.В.А. – на 59 години, не осъждан, без родство с подсъдимите;

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същите обещаха да горорят истината, след което се изведоха от залата.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Т.К.П. – на 45 години, не осъждан, без родство със страните.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК

ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.М. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ В. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ И. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Желая да сключа споразумение. Признавам се за виновен защото нямам доказателства, че съм невинен. Главния виновник не е тук.

АДВ.М.- считаме, че не сме виновни. Делото да се гледа по общия ред. Даваме съгласие Ц.И. да сключи споразумение.

ПРОКУРОР- ще помоля за време за да обсъдим споразумението със защитата.

Съдът дава 10 минути почивка

След почивката

ОБЯВЛЕНИЕ НА ПРОКУРОРА- постигнахме споразумение относно размера и вида на наказанието.

АДВ.Т.- постигнахме споразумение с прокуратурата относно размера и вида на наказанието.

АДВ.М.- даваме съгласието си.

ПОДСЪДИМ В.- поддържам становището на адвоката ми.

Съдът освобождава от залата свидетеля и вещото лице.

На вещото лице да се изплатят пътни разноски в размер на 6.00 лв и 20 лв. явяване.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Г.И. се признава за виновен, че:

На 03.07.2014 год. в гр.Гулянци, обл.Плевен, съзнателно се ползвал от документ с невярно съдържание – пълномощно №153,154 том І акт №20 с нотариална заверка на подписите и съдържанието от Тошо С.В. ***, с което бил упълномощен от К. С. О. *** да се разпорежда с 3бр. земеделски земи - №088001 – нива с площ от 7.398 дка., №124049 – нива с площ от 3.000 дка и №131021 –нива с площ от 6.787 дка негова собственост, за да преупълномощи с правата по пълномощното И.Д.Т. *** като от него за самото съставяне на пълномощното не може да се търси отговорност – престъпление по чл.316, във вр. чл.311 от НК.

На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Ц.Г.И. да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.316 във вр.чл.311 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от 2/две/ години, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или пред определено от него длъжностно лице в периодичност 2 /два/ пъти седмично.
НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 2, т.2, от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 2 / ДВЕ ГОДИНИ/;
НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.,2 т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа за срока на пробацията.

Имуществените щети от престъплението няма.

По наказателното производство няма аправени разноски. Веществени доказателства по делото няма.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Г.И. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Х.К./ /адв.Т./

ПОДСЪДИМ:

/Ц.И./

ЗАЩИТНИК:

/адв.М./

ПОДСЪДИМ ДАЛ СЪГЛАСИЕ:

/Т.В./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №174/2015 година по описа на НРС между НРП, подсъдимият Ц.Г.И., ЕГН ********** *** и защитника му адв.Т. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:

Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият Ц.Г.И. ; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява – престъпление по чл.316, във вр. чл.311 от НК.

На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Ц.Г.И. за извършено престъпление по чл.316, във вр. чл.311 от НК наказание наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от 2/две/ години, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или пред определен от него длъжностно лице в периодичност 2 /два/ пъти седмично.
НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 2, т.2, от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 2 / ДВЕ ГОДИНИ/;
НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.,2 т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа за срока на пробацията.

Имуществените щети от престъплението няма.

По наказателното производство няма направени разноски.

Веществени доказателства по делото няма иззети

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Х.К./ /адв.Т./

ПОДСЪДИМ:

/Ц.И./

ЗАЩИТНИК: /адв.М./

ПОДСЪДИМ ДАЛ СЪГЛАСИЕ:

/Т.В./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият Ц.Г.И., ЕГН ********** ***, прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД № 174/2015 година по описа на НРС между НРП, подсъдимият Ц.Г.И., ЕГН ********** ***, и защитника му адв.Т. от ПлАК споразумение относно следното:

НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от 2/две/ години, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или пред определен от него длъжностно лице в периодичност 2 /два/ пъти седмично.
НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 2, т.2, от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 2 / ДВЕ ГОДИНИ/;
НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.,2 т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа за срока на пробацията.

Имуществените щети от престъплението няма.

По наказателното производство няма направени разноски.

Веществени доказателства по делото няма иззети

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Съдът се отвежда от разглеждане на делото по повдигнато обвинение на Т.С.В., поради сключване на споразумението от другия подсъдим Ц.Г.И..

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Ц.Г.И., ЕГН ********** *** МН “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

Протокола изготвен в с.з., което приключи в --- часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ПОДСЪДИМ В.– разбирам в какво съм обвинен.

ПОДСЪДИМ И.– разбирам в какво съм обвинен.

ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕЦУСАЛНИ И ПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ?

ПРОКУРОР -

АДВ.М. –

ПОДСЪДИМ В.-

АДВ. Т. -

ПОДСЪДИМ И. -

Съдът пристъпи към изслушване на свидетел П.А..

СВИДЕТЕЛ А. –

Съдът дава възможност на представителя на НРП да зададе въпросите си към свидетел.

СВИДЕТЕЛ А. –

ПРОКУРОР – нямам други въпроси.

Съдът дава възможност на подсъдимите и защитника им да зададат въпросите си към свидетеля.

СВИДЕТЕЛ А. –

АДВ.М. – нямаме други въпроси.

ПОДСЪДИМ В.– нямам въпроси.

АДВ. Т. – нямаме други въпроси.

ПОДСЪДИМ И. – нямам въпроси.

Съдът пристъпи към изслушване на свидетел К.О..

СВИДЕТЕЛ О. –

Съдът дава възможност на представителя на НРП да зададе въпросите си към свидетел.

СВИДЕТЕЛ О. –

ПРОКУРОР – нямам други въпроси.

Съдът дава възможност на подсъдимите и защитника им да зададат въпросите си към свидетеля.

СВИДЕТЕЛ О. –

АДВ.М.– нямаме други въпроси.

ПОДСЪДИМ В. – нямам въпроси.

АДВ. Т. – нямам въпроси.

ПОДСЪДИМ И. – нямам въпроси.

ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕЦУСАЛНИ И ПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ?

ПРОКУРОР -

АДВ.М. –

ПОДСЪДИМ В. –

АДВ. Т. -

ПОДСЪДИМ И. -

Съдът пристъпи към изслушване на ВЕЩОТО ЛИЦЕ

ВЕЩО ЛИЦЕ –

Съдът дава възможност на представителя на НРП да зададе въпросите към вещото лице

ВЕЩО ЛИЦЕ –

ПРОКУРОР-нямам други въпроси

Съдът дава възможност на подсъдимите и защитника им да зададат въпросите си към вещото лице

ВЕЩО ЛИЦЕ

АДВ.М. – нямам други въпроси

ПОДСЪДИМ В. – нямам въпроси

АДВ. Т. – нямам въпроси

ПОДСЪДИМ И. – нямам въпроси.

ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕЦУСАЛНИ И ПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ?

ПРОКУРОР - да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ.М. – да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМ В. – да се приеме заключението.

АДВ. Т. – да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМ И. –да се приеме заключението.

Предвид становището на страните, съдът счита, че следва да се приеме заключението на ВЛ.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото заключението на ВЛ.

СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИТЕ ЩЕ ДАВАТ ЛИ ОБЯСНЕНИЯ?

ПОДСЪДИМ В. –

ПОДСЪДИМ И. -

Съдът пристъпи към изслушване обясненията на подсъдимия В.

ПОДСЪДИМ В. –

Съдът дава възможност на представителя на НРП да зададе въпросите си към подсъдимия В..

ПОДСЪДИМ В. –

ПРОКУРОР – нямам други въпроси.

Съдът дава възможност на защитника на подсъдимия да зададе въпросите си.

ПОДСЪДИМ В.–

АДВ.М. – нямам други въпроси.

Съдът пристъпи към изслушване обясненията на подсъдимия И.

ПОДСЪДИМ И. –

Съдът дава възможност на представителя на НРП да зададе въпросите си към подсъдимия И..

ПОДСЪДИМ И. –

ПРОКУРОР – нямам други въпроси.

Съдът дава възможност на защитника на подсъдимия да зададе въпросите си.

ПОДСЪДИМ И.–

АДВ.М. – нямам други въпроси.

ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕЦУСАЛНИ И ПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ?

ПРОКУРОР -

АДВ.М. –

ПОДСЪДИМ В. –

АДВ. Т. -

ПОДСЪДИМ И. –

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОР -

АДВ.М. –

ПОДСЪДИМ В.–

АДВ. Т. -

ПОДСЪДИМ И. -

Съдът намира, че са извършени всички процесуални и процесуално-следствени действия, необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и не сне налага извършването на други, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР -

АДВ.М. –

ПОДСЪДИМ В. –

АДВ. Т. -

ПОДСЪДИМ И. -

На основание чл.297 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Т.В.

ПОДСЪДИМ В.– съжалявам за стореното. Моля съда да ми наложи наказание в минималният размер.

На основание чл.297 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Ц.И.

ПОДСЪДИМ И.– съжалявам за стореното. Моля съда да ми наложи наказание в минималният размер.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с присъда след съвещание.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещанието съдът обяви в присъствието на представителя на НРП, защитниците и подсъдимите присъдата, като разясни на страните реда и сроковете за обжалването и протестирането й пред ПлОС.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН взета по отношение на подсъдимите. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Т.С.В. ***, ЕГН ********** МН “ПОДПИСКА”.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Ц.Г.И. ***, ЕГН ********** МН “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

Протокола изготвен в с.з., което приключи в ... часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	15 октомври 2015 г. (в сила от 15 октомври 2015 г.)
Съдия:	Биляна Силвионова Кисева

Дело:	20154420200174
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 август 2015 г.

Споразумение по дело №174/2015 на Районен съд - Никопол

Съдържание на акта