№ 694
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Б. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110140914 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът [фирма] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
Ответникът [община] – редовно уведомен в предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно по делото и днес
представено пълномощно.
Вещо лице А. П. М. – редовно призован на 24.11.2021г., явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило по делото на 31.12.2021 г. придружително
писмо от РС - [населено място] с приложен към същото препис от протокол
№ 4679 от 10.12.2021 г. по съдебна поръчка с № 20215330116831 по описа за
2021 г. на РС - [населено място] от съдебно заседание на 10.12.2021 г., в което
съдебната поръчка за разпит по делегация на Л. Х. Д. е извършена.
Адв. В. – Запозната съм с протокола от съдебната поръчка, моля същият
да се приложи по делото.
Юрк. Т. - Моля да се приложи по делото, нямам възражения.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага по делoто представения с придружителното писмо от
31.12.2021 г. протокол с № 4679 от 10.12.2021 г. от съдебно заседание на
10.12.2021 г. по СП с № 20215330116831 по описа за 2021 г. на РС - [населено
място], с което съдебната поръчка за разпит по делегация на Л. Х. Д. е
извършена.
ДОКЛАДВА, че по делото в срок на 10.12.2021 г. е постъпило
заключение на съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице
инж. А.М. и пристъпва към изслушване на същата.
Връчи се препис на процесуалния представител на ответника.
Снема самоличността на вещото лице:
А. П. М. - 79 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на
чл. 291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице М. - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Aдв. В. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Юрк. Т. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на съдебно-автотехническа експертиза, изготвена
от вещото лице инж. А.М..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. – В настоящото съдебно производство ответникът оспори
единствено механизма на ПТП, от писмените доказателства и от показанията
на свидетеля Л.Д. механизмът несъмнено се установи, а именно попадане на
застрахования лек автомобил в несигнализирана и необезопасена дупка,
находяща се на път, за чиято поддръжка и ремонт отговаря [община].
Причинно-следствената връзка между щетите по лекия автомобил и ПТП се
установиха, освен от свидетелските показания, но и от приетата съдебно-
автотехническа експертиза. От същата се установи и размерът, който не бе
спорен, който напълно съответства и на претендираното от довереното ми
дружество, предвид това, моля да приемете иска за доказан по основание и
размер и да постановите съдебно решение, с което да уважите исковата
претенция в цялост. Претендираме разноски, за които представяме списък по
чл. 80 ГПК.
Юрк. Т. – Моля да отхвърлите така предявения иск като неоснователен
и недоказан, механизмът на процесното събитие се доказва само и единствено
по данни от водача, който е заинтересовано лице да потвърди данните на
застрахователя при изплащане на застрахователно обезщетение. Моля да ми
присъдите юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство, нямам възражения по разноските на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:33 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3