ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 805
гр. Перник, 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Камелия Г. Ненкова
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500589 по описа за 2021 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от Р. Б. ЯН., чрез
адвокат М. А., срещу решение № 260884 / 16. 07. 2021г., постановено по гр. д.
№ 04499 / 2020г. по описа на Пернишкия районен съд, с което са отхвърлени
като неоснователни предявените отрицателни установителни искове на същия
срещу „Топлофикация - Перник“ АД, че ищецът не дължи на ответника
принудително изпълнение, поради погасяване по давност на сумата
2692,64лв. – главница, представляваща стойността на доставена топлинна
енергия за периода 26. 10. 2006г. – 30. 04. 2009г. за апартамент № 1, находящ
се в ****, сумата 598,56 – лихва за забава на месечните плащания за периода
от 26. 10. 2006г. до 13. 10. 2013г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
26. 10. 2009г. до окончателно й изплащане, както и сумата 152,39лв. разноски
по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 22. 04. 2013г. по ч.
гр.д. № 5180 / 2009г. на Пернишкия районен съд. суми по запис на заповед,
издадена на 14. 12. 2012г., са погасени по давност и осъден да заплати на
дружеството разноски, както и е осъден Р.Я. да заплати на дружеството
сумата 124лв. разноски за производството.
1
Доводите, които се развиват във въззивната жалба са, че обжалваното
решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като процесните суми
изцяло са погасени по давност. Моли обжалваното решение да бъде отменено
изцяло и да бъдат уважени предявените отрицателни установителени искове.
Моли да му се присъдят направените разноски.
Насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД гр. Перник, чрез не
депозирало писмен отговор.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания и не са
представени доказателства.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 02. 11. 2021г. от 10.05ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2