Решение по дело №57/2021 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 38
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия: Емилия Дишева
Дело: 20214220200057
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Дряново , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на тринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно
наказателно дело № 20214220200057 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от СТ. Г. Г. от гр. ***, съдебен адрес гр, ***, против НП №
19-0258-000582/09.03.2020 г. на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, с
което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено наказание
глоба в размер на 400 лв. за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ.
В жалбата се сочи, че нарушението не е осъществено от субективна страна, тъй
като не е извършено виновно от жалбоподателя, който не допускал и не знаел, че
полицата, с която управлява автомобила е била невалидна. Алтернативно счита, че са
налице предпоставките за приложението на чл. 28 ЗАНН.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват.
При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена от
наказаното лице в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва
да се разгледа по същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка
съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На 10.12.2019 г. жалбоподателят СТ. Г. Г. управлявал по ПП-5, в посока от гр.
1
Дряново към гр. Велико Търново, лек автомобил “***“ с peг. № ***, собственост на
***, ЕИК ***. Около 16,55 ч. бил спрян за проверка на ПП-5, км. 122+688, от
автопатрулен екип на РУ Дряново, в състав свидетелите Ж.Ч. и А.К.. Водачът не
представил валидна полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност” и при
проверка се установило, че към момента за автомобила няма сключена застраховка
„Гражданска отговорност”.
На място св. Ч., в присъствието на св. К., съставил против жалбоподателя Г. акт за
установяване на административно нарушение № 734/10.12.2019 г. за това, че на
10.12.2019 г., около 16.55 ч., по ПП-5, км. 122+688, в посока от гр. Дряново към гр.
Велико Търново, управлява МПС - лек автомобил “***“ с peг. № ***, собственост на
***, ЕИК ***, регистрирано на територията на РБ и не спряно от движение МПС, което
няма сключен действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска
отговорност” на автомобилистите, с което нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ.
Жалбоподателят е подписал АУАН без възражения.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление № 19-0258-000582/09.03.2020 г. на Началника на РУ към ОДМВР
Габрово, РУ Дряново, в което административно-наказващият орган е възприел изцяло
фактическите констатации на актосъставителя. Прието е, че нарушението се изразява в
това, че жалбоподателят е управлявал МПС, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с което виновно е нарушил чл. 638,
ал. 3 от КЗ, за което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лв.
От представената справка от “Гаранционен фонд”, се установява, че към датата на
проверката – 10.12.2019 г. за МПС с рег. № *** не е имало сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност”. От служебно извършената от съда справка от
“Гаранционен фонд”, се установява, че предходното сключената застраховка
„Гражданска отговорност” е прекратена на 21.10.2019 г.
По делото е представено копие от полица „Гражданска отговорност”, сключена за
процесния автомобил на същия ден - 10.12.2019 г., валидна от 19.29 ч. на 10.12.2019 г.
до 23.59 ч. на 09.12.2020 г.
От служебно извършената от съда справка в Търговския регистър се установява,
че жалбоподателят СТ. Г. Г. е управител на ***, ЕИК ***, чиято собственост е
автомобилът.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и
2
гласни доказателства и не се оспорва от жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
Съгласно чл. 638, ал. 3 от КЗ, лице, което не е собственик и управлява моторно
превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.
Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна вмененото му административно нарушение, след като на
посочените в наказателното постановление дата и час е управлявал процесния лек
автомобил, собственост на ***, ЕИК ***, за което използване е нямало сключен и
действащ към момента договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. Това обстоятелство е било установено от
контролния орган след извършена проверка в сайта на "Гаранционен фонд".
При служебната проверка на издаденото наказателно постановление съдът не
установи да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
неговата отмяна на това основание. Наказателното постановление е издадено от
началника на РУ към ОД МВР Габрово, РУ Дряново, длъжностно лице, разполагащо с
такива правомощия, съгласно приложената по делото Заповед рег. № 264з-1081 от
18.08.2016 г. на директора на ОД на МВР – Габрово, с която е делегирана
компетентност на началниците на районните управления в ОД на МВР Габрово да
издават наказателни постановления за нарушения по чл. 638, ал. 1 и ал. 3 от КЗ.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че не е действал виновно, тъй
като не знаел, че застрахователната полица е невалидна. Като водач на автомобила,
жалбоподателят е бил длъжен преди да го управлява да се увери, че за същия има
сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност" и да съобрази поведението
си с това, още повече, че същият е управител на дружеството, което е собственик на
автомобила.
Настоящият състав приема, че нарушението не може да се квалифицира като
маловажно, тъй като освен че е такова на формално извършване и като елемент от
състава не е предвидено настъпването на вредоносен резултат, касае обществените
отношения, свързани със задължението на водач да сключи договор за задължителна
отговорност "Гражданска отговорност", респективно да не управлява МПС, за което не
е сключен такъв договор, с което се цели репариране на имуществени и
неимуществени вреди, вследствие настъпило ПТП, поради което се отличават с висока
3
степен на обществена опасност, тъй като засягат права и законни интереси на трети
лица. Ирелевантно се явява и обстоятелството, че задължителната застраховка
"Гражданска отговорност" е сключена непосредствено след установяване на
нарушението, тъй като жалбоподателят е бил длъжен преди да управлява автомобила
да се увери, че за същия има сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност"
и да съобрази поведението си с това. Ако беше сторил това, дори собственикът на
автомобила да е допуснал недоглеждане и забава в плащането на поредната вноска,
довело до прекратяването на застраховката, ползвателят е могъл сам да сключи такава
застраховка, макар да не е бил задължен за това, тъй като в чл. 483, ал. 1, т. 1 от
действащия Кодекс за застраховането изрично е посочено, че договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите може да сключи всяко друго лице,
различно от собственика на моторното превозно средство.
С оглед изложеното съдът намира, че по делото безспорно се установи, че
жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
административно нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ, за което правилно е бил
санкциониран с глоба в предвидения размер от 400 лв.
По тези съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
При този изход на делото сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение следва да останат за негова сметка.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0258-000582/09.03.2020 г. на
Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, издадено против СТ. Г. Г., с ЕГН
**********, от гр. ***, с което за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ и на осн. чл. 53 от
ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено наказание глоба в размер на 400 лв., като
ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4