ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Исперих, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
СъдебниМиглена Г. Декова
заседатели:Христо Р. И.
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20243310200121 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
......
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, а от деянието не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият М. Х. А. и неговия
защитник адв. Я. от АК - Бургас от една страна, и от друга страна РП -
Разград, представлявана от прокурор П. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
и доказано от фактическа страна, че обвиняемият М. А. за периода от
01.05.2023год. до 31.08.2023г. в землището на с. Хума обл. Разградска, в
условията на продължавано престъпление,с редовно писмено позволителното
извън указаното количество и дървета, отсякъл от ДГФ - отдел 279
б.“Ж“,стопанисван от ТП ДГС Разград, 26 бр.дървета от вида “цер",
равняващи се на 5.87 плътни куб. метра дърва за огрев на обща стойност
1
782.06 лв., немаркирани с КГМ - престъпление по чл. 235, ал. 1 предл.1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е било извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.
За извършеното деяние, страните се съгласяват на обвиняемия М. А. да
му бъде наложено наказание както следва :
На основание чл. 235, ал.1, предл. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 2 б.“б“ от НК - ,„Пробация“ със следните пробационни
мерки :
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10/десет/ месеца с
периодичност за явяване и подписване два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр.с чл. 42б, ал. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10/десет/
месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
„глоба“.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направени по делото разноски в размер на 83.97 лв., които се възлагат на
подсъдимия М. А. платими по сметка на ОДМВР-Разград .
Веществени доказателства - няма
Одобреното от съда споразумение има значение на влязла в сила присъда
и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР: Предвид изхода на делото мярката „Подписка“, следва да
бъде отменена.
АДВ. Я.: Да се отмени мярката.
Съдът, като взе предвид изхода на делото прецени, че мярката за
неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия А., е
изпълнила своето предназначение и следва да бъде отменена, поради което на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение
на подсъдимия М. Х. А. на ДП.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок пред Окръжен съд гр. Разград
Предвид изхода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 121/2024 година по описа на
РС- Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3