№ 228
гр. Кнежа, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20251430200127 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор З. Л., съгласно Разпореждане на
РП Плевен.
Подсъдимият М. П. Ц. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК Плевен, с представено днес
пълномощно.
Съдът констатира, че по делото с вх. №2337/14.07.2025 г. от БС при РС
Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия М. П. Ц..
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по-горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия М. П. Ц..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 - постигнахме споразумение с процесуалния
представител на подс. М. П. Ц., с което същият се признава за виновен по чл.
343б, ал.3 от НК. Постигнали сме споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля същото да бъде разгледано и да бъде одобрено.
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на РС Кнежа;
-по отношение на т.2 считам, че не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 считам, че са налице основанията, тъй като с
представителя на РП Плевен сме постигнали споразумение относно
наказанието, вида му и личността на моят подзащитен и считам, че така
определеното не противоречи на закона и морала;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна и адекватна, тъй акто се явява на всички инстанции на които
е призован, включително и в днешното съдебно заседание;
-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
Подсъд. Ц.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт
по обвинението на М. П. Ц., с ЕГН ********** от с. Е. за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
2
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“,
която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап
от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо
подсъдимия.
Съдът предоставя възможност на страните да представят постигнатото
споразумение.
Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение
за приключване на наказателното производство спрямо подсъдимия М. П. Ц..
Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което
поддържам с произтичащите от това законни последици.
Подсъд. Ц.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм
подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от
същото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото описаните по - горе медицински
документи.
Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
М. П. Ц., роден на **.**.1989г. в с. Е., живущ в с.Е., обл.Пл., ул.„***“ №*,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен – живущ на
семейни начала, неосъждан, работи програмист при „Палфингер България“
АД, с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира,
че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
3
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Т.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а
наказателното производство спрямо подзащитния ми М. П. Ц. бъде
прекратено.
Подс. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с
тях.
Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и
морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо
подсъдимия М. П. Ц. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор З. Л. и
договорния защитник адв. Т. Т. от ПлАК на подсъдимия М. П. Ц., по смисъла
на което:
Днес 15.07.2025 год. в гр. Кнежа между З. Л. – прокурор в Районна
прокуратура – гр.Плевен и адвокат Т. Т. от ПлАК, като договорен защитник на
подсъдимия М. П. Ц. от с. Е., обл.Плевен се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 127/2025 год. по
описа на РС – гр. Кнежа съобразно разпоредбата на чл.384 от НПК, както
следва:
М. П. Ц., роден на **.**.1989г. в с. Е., живущ в с.Е., обл.Пл., ул.„***“ №*,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен – живущ на
семейни начала, неосъждан, работи програмист при „Палфингер България АД,
с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 12.06.2024г. около 17:29 часа в с. Е. по ул.„Георги Димитров“ с посока
на движение от гр. Червен бряг към гр.Кнежа, на кръстовището, образувано от
ул.“Г.Димитров“ и ул.“Генерал Тотлебен“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц220ЦДИ“ с рег.№
******** и рама № WDB2037081A563022, собственост на Цв. П., на стойност
3700.00 лева, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред предвиден в Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за
извършена експертиза №25/ТКХ-335 от 29 април 2025г. - престъпление по
4
чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 във вр. чл. 55 ал.1, т.1 от НК и ПО СПОРАЗУМЕНИЕ
между страните съдът НАЛАГА на подсъдимия М. П. Ц. наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 3 (три) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание -
„Глоба“.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК НАЛАГА на подсъдимия М. П. Ц. наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 14 (четиринадесет) месеца, считано от 12.06.2024
г. - датата на фактическото изземване на СУМПС.
От престъплението не са настъпили съставомерни материални щети.
Веществени доказателства по делото не са приобщени.
ОСЪЖДА М. П. Ц., с ЕГН ********** да заплати разноските по делото в
размер на 139,94 лева за извършена експертиза, вносими по сметка на ОДМВР
– Плевен, както и 545,95 лева, вносими по сметка на НИК – МВР.
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписана от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................. ЗАЩИТНИК: ..................
/З. Л. / / адв. Т. Т. /
ПОДСЪДИМ: ..................
/ М. П. Ц. /
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.306, ал.1 т.1 от НПК вр. с чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия М. П. Ц., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата
равностойността на средството, послужило за извършване на престъплението
– лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц220ЦДИ“ с рег.№ ******** и
рама № WDB2037081A563022, собственост на Цв. В. П., в размер на 3700,00
лева (три хиляди и седемстотин лева).
Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу подсъдимия М. П. Ц.
по НОХ дело № 127/2025 год. по описа на РС Кнежа.
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по
силата на което за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК наложи
на подсъдимия М. П. Ц. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 / три/
месеца - условно, намира, че взетата спрямо него в хода на ДП мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК взетата на ДП мярка за
неотклонение „Подписка”, спрямо М. П. Ц..
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Плевен.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6