О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 07.03.2022 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, пети състав, в
закрито заседание на седми
март, през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА
ЛИЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 1501 по описа за 2017 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е молба от ответницата Р.С.С., с правно основание
чл. 83 ал. 2 ГПК, с която моли да бъде освободена от внасяне на ДТ в размер от 2830.10 лв. в полза на ОС – Велико Търново,
във връзка с депозирана пред РС – Горна Оряховица въззивна жалба от 17.08.2021
г., против Решение № 260063/02.08.2021 г.
по настоящото дело.
Към
молбата прилага Разпореждане за отпускане на пенсия от 2012 г. и Декларация за
семейно и материално положение и имотно
състояние.
Съдебният състав, след като обсъди основанията, изложени в
депозираната молба и доказателствата приложени към нея, счита следното:
Разгледана
по същество, молбата се явява неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.
83 ал.2 от ГПК такси по производството не се внасят от физически лица, за които е
признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката си за
това съдът формира, като вземе предвид: 1. доходите на лицето и семейството му;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение;
4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други
констатирани обстоятелства.
Видно от
представения по делото за първа фаза на делбата списък с разноски,
молителката е заплатила за адвокат сума в общ размер от
3960.00
лв.(три хиляди деветстотин и шестдесет) лв. за
процесуално представителство пред първата и въззивната инстанция(л.35-37
от в.гр. д. № 107/19 г. на ОС – Велико Търново). Страната е представлявана от адвокат и във втората фаза на делбата, но не
са представени документи за заплатено адвокатско възнаграждение. Очевидно е, че
тя разполага със средства, поради факта, че е заплатила адвокатско
възнаграждение в такъв размер, за да обезпечи правния си интерес в настоящото
производство.
От друга страна молителката е декларирала, че получава пенсия в Република
България в размер от 515.58 лв. В същото време от многобройните документи по
делото става ясно, че ответницата С. живее във Федерална република Германия(л.5-6,
т. II, л.237 т. II, л. 216-217 от касац. частно
производство на ВКС № 2235/21 г., л. 18- пълномощно по касац. гр. д. № 3553/18
г. на ВКС), което не изключва обстоятелството тя да получава доходи в тази
държава, където трайно пребивава.
Ответницата разполага и с множество имоти, които е описала в декларацията
си, вкл. и тези по настоящото дело, поради което не може да се приеме, че тя е
в затруднено материално положение, което да не ѝ позволява да бъде
заплатена дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата ѝ във
въззивното производство пред ОС – Велико Търново.
В действителност молителката не е в трудоспособна възраст, но притежава
достатъчно по размер имущество и доходи, от които да се издържа и които да
ѝ позволят да заплати държавна
такса в размер от 2830,10 лв. Няма данни
С. да е с
увредено здраве, което да налага тя да извършва значителни разходи в
тази връзка.
С оглед
изложеното, молбата следва да се остави без уважение като неоснователна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.С.С., ЕГН **********,***, адв. С.Д. от САК, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, по
гр. д. № 1501/2017 г. по
описа на РС – Горна Оряховица, за освобождаване от
заплащане на държавна такса в размер от 2830,10 лв., за
разглеждане на въззивна жалба от ОС – Велико Търново, депозирана против Решение
№ 260063/02.08.2021 г. по настоящото дело.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на съобщение до
молителката, пред Окръжен съд – Велико Търново.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: