№ 24354
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110147018 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „*** г.“ ЕООД против
„*******“ АД иск с правно основание 124, ал. 1 ГПК вр. Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия за признаване за установено, че ищецът не дължи
на ответника сума в размер на 2 981,46лв. /с вкл. ДДС/, начислена за периода
30.12.2021 – 29.03.2022 г. с фактура № ******/27.05.2022 г. относно обект с адрес:
*****, покрит мост, аб. № ***** по констативен протокол № ******/29.03.2022 г.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е получил фактура № ******/27.05.2022 г. относно обект аб.
№ *****. Сочи, че фактурата му е начислена сума по констативен протокол вследствие
на извършена проверка на средството за търговско измерване на адреса, като липсва
основание за начисляване на сумата и по актуалните ПИКЕЕ, понеже не е извършвал
никакви промени в СТИ и липсва виновно поведение от негова страна. Претендира
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва иска. Сочи, че ищецът е сключил договор за продажба на ел. енергия
за битови нужди с посочен адрес на потребление, идентичен с този, на който е
извършена проверката на СТИ и е извършена корекция. По заявлението между
страните съществува правоотношение по продажба на ел. енергия за обекта, ищецът е
приел и ОУ. Сочи се в отговора, че проверенето СТИ с № *** е проверено и е издаден
констативен протокол № ******/29.03.2022 г. Съществува законово основание за
доставчика на електрическа енергия едностранно да коригира сметките на
потребителите само поради обективния факт на констатирано неточно отчитане и без
да е доказан периодът на същото и неправомерното виновно поведение от страна на
1
потребителя. Сочи, че предвидената в ПИКЕЕ процедура е спазена; извършена е
метрологична проверка от БИМ. Претендира разноски.
Ищецът не спори, че потребява ел. енергия за стопански нужди относно
процесния имот като между него и ответното дружество съществува облигационно
отношение по продажба на ел. енергия.
По иска в тежест на ответника е да докаже, че корекцията в сметките е била
извършена при наличие на законово основание и при спазване на установените
нормативни изисквания за това.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.11.2022 г. /понеделник/ от 15,25 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на обстоятелствата
около проверката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Б.К.Т. при режим на призоваване на посочения в ОИМ адрес за установяване
на обстоятелствата около проверката.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на 20 лв. за свид. Д., вносими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на определението.
ОПРЕДЕЛЯ срок по чл. 158, ал. 1 ГПК за събирането на допуснатите гласни
доказателствени средства – първото по делото открито съдебно заседание.
ИЗИСКВА на осн. чл. 192 ГПК от МВР, Дирекция „Национална система 112
посочената в т. 5 от ОИМ справка в едноседмичен срок от съобщението. Да се изпрати
настоящото определение и препис от молба на л. 21.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ, като вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и направи справки където е необходимо да даде отговор на
въпросите в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Е.Б. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаването на определението.
2
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
УКАЗВА на ищцеца/ищците, че че на основание нормата на чл. 40 ГПК
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. На основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3