№ 689
гр. Пазарджик, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно
частно наказателно дело № 20235200600771 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. Б., надлежно уведомен чрез повереника си, се
явява лично. За него се явява и повереника адв. Р. А., редовно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
Свидетелят Е. К. А. лично.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.А.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА:
По делото е постъпило официално уведомително писмо с вх. №
9228/20.10.2023 г. на Адм. секретар при Камарата на частните съдебни
изпълнители с приложена към него справка за образувани изпълнителни дела
общо пет на брой против жалбоподателя Н. Б., които са на производство при
1
различни ЧСИ подробно посочени в справката.
Прокурорът: - Да се приеме.
Адв.А.: - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото официално писмо с вх.
№ 9228/20.10.2023 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители с
приложени към него справка.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Е. К. А..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. К. А. - 48 г. от гр. В., български гражданин, женен, неосъждан, със
средно специално образование, разведен, без родство с жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да
кажа истината. Познавам Н., като гражданин на гр. В.. Управител съм на „Б.
Р.“ ЕООД. Знам, че Н. е извършил престъпление. Има наказателно дело за
това. Откраднал е булдозер собственост на дружеството „Б. Р.“ ЕООД.
Присъдено ми е обезщетение в размер на 17 000 лв. Снабдих се с
изпълнителен лист и не съм завел изпълнително дело, тъй като той няма нищо
на негово име. Аз съм проверил той няма нищо на негово име. И на адвокат го
дадох изпълнителният лист и той каза, че няма нищо на негово име и няма
смисъл. Не съм депозирал изпълнителният лист при съдебен изпълнител.
Няма смисъл да плащам излишни такси. Това беше 2016г. от тогава стои в
къщи този изпълнителен лист и нищо. Никой не предприе мерки да дойде в
къщи и да си върне част от сумата. Това е.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е
изяснено.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено
от фактическа страна.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Не постъпиха нови искания по доказателствата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: - Считам, че са налице условията за реабилитация на Б..
Действително през 2016г. същият е осъден на наказание лишаване от свобода
в размер на 2 г. 6 м. Приет е за съвместно разглеждане гр.иск. Издаден е
изпълнителен лист. Видно от показанията на свидетеля днес не е образувано
изпълнително производство. Една от предпоставката е да бъдат възстановени
имуществените вреди. Същевременно обаче гр. ищец е бездействал, издаден
му е изпълнителен лист, но не е образувал изпълнително производство за
събиране на вземанията по него, ето защо считам, че и предпоставката да са
възстановени имуществени вреди в случая не намира приложение, поради
което решението на РС считам за неправилно и моля да го отмените и
постановите съдебна реабилитация на лицето.
Адв. А.: - Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение. За съжаление в държавата ни 80% от населението ни
живее под минимум и всичко е задължняло, но тази тема не е предмет на това
дело. Не е предмет и на това дело причините, поради които от 2016г. до ден
днешен свидетелят не е образувал изпълнително производство спрямо
доверителят ми. Те са постигнали някакъв консенсус, което не е предмет на
това дело. Няма никаква логика да имаш присъдени 17 000 лв. и да не
заведеш изпълнително дело за 24 лв. Това са илеревантни обстоятелства,
които нямам намерение да обсъждам. Поддържам изцяло депозираната жалба,
като именно, поради тази причина беше прието тълкувателното решение на
ВС. Не може едно вземане да блуждае така във времето и много правилно
това решение, което цитирах решението на ОС, което цитирах в предходното
съдебно заседание по ЧНД №338/2018г. с другият съпроцесник, които е бил
3
реабилитиран по това производство. Много правилно и съдът е приел, че след
изтичане на 5 г. погасителна давност по чл.110 от ЗЗД вземането за вреди се
преклудира възможността на лицата да се търси обезщетение за това
престъпление. Освен това ще моля да имате предвид и бездействието на
носителя на вземането при издаден съдебен акт по чл.117 от ЗЗД, което също
е довело до изтичане на 5 г. давностен срок и невъзможност то да бъде
събрано по принудителният ред в каквато връзка изключително подробно са
изложили в доводите си ВКС – Решение № 357/13.02.15г. на ВКС по НОХД
№ 1397/14г. докладчик съдия Б. Ч.. Аз ще Ви моля да се солидаризирате с
правните доводи, които са изложени. Смятам, че това е правилният подход
във всеки един конкретен случай. Посоченото решение в мотивите на РС е
изолирано неприемливо. Не може да се бездейства във времето за
неограничен период то време и да има една такава неяснота за бъдещо
несигурно събитие. В този аспект ще моля да допуснете съдебна
реабилитация на доверителят ми по осъжданията така както са подробно
изложени в молбата на молителят пред РС и в жалбата адресирана до Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на жалбоподателят Н. Г. Б. : Моля да
бъда реабилитиран
ПОСЛЕДНА ДУМА на жалбоподателя: Н. Г. Б.: Няма какво да кажа
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.42ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4