ПРОТОКОЛ
№ 470
гр. Свиленград, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20245620201054 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
Обвиняем З. О. О., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Д. Т. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият З. О. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем З. О. О., роден на *********** година в град Свиленград,
1
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Свидетелство за управление на моторно превозно
средство на обвиняемия, след което същото се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Т. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият З. О. О. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия З. О.
О. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият З. О. О. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия З. О. О., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Т. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият З. О. О. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия З. О. О.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият З. О. О. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила
Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
2
Подсъдимият З. О. О. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 23.12.2024 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
обвиняемия З. О. О. с ЕГН **********, живущ в град ****************,
област Хасково, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от
НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, постигнахме
помежду си Споразумение за решаване на БП № 508/2024 година по описа на
РУ - Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият З. О. О. с ЕГН **********, роден на ***********
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, ученик в XIIв клас в ПГССИ
„Христо Ботев” - град Свиленград, с постоянен и настоящ адрес: град
****************, област Хасково, се признава за виновен за това, че от
01.04.2024 година до 12.12.2024 година, включително, в град Свиленград,
област Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –
**************, родена на ************** година - престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК от
обвиняемия З. О. О., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 191, ал.
1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в
размер на 300 лв. (триста лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия З. О. О. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се
3
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години или наказание
„Пробация”, както и наказание „Обществено порицание”; обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
4. В хода на разследването не са били приобщени веществени
доказателства.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия З. О. О. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение с правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение
за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемия декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният З. О. О. с ЕГН ********** и с постоянен и настоящ адрес
по Лична карта: град ****************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на
наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление,
като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(З. О. О.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
4
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………... ЗАЩИТНИК:……..…..........……
(М. С.) (адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(З. О. О.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия З. О. О. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат
наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”; обвиняемият З. О. О. не е осъждан за престъпление
от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено. На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не следва да се наложи
наказанието „Обществено порицание”, което е кумулативно предвиденото в
чл. 191, ал. 1 от НК наред с наказанието „Лишаване от свобода” или
„Пробация”.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д. Т.
5
от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия З. О. О. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия З. О. О., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че от 01.04.2024 година до
12.12.2024 година, включително, в град Свиленград, област Хасково, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – **************, родена на
************** година - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 191, ал. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от
НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 300 лв. (триста
лева).
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1054/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу З. О. О. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият З. О. О. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо З.
6
О. О. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви на 23.12.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7