№ 6880
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. С.А
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. С.А Гражданско дело №
20221110139461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. Ч...., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ НЯДЯЛКО Й. Н. редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “.....“ ЕООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. Ч....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
1
лица по назначените експертизи, преписи от които връчи на процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от третото лице
помагач с писмени доказателства по опис, както и молба от вещото лице Т..
ЮРК. Ч....: Поддържам исковата молба, както и направените с нея
доказателствени искания. С оглед постъпилото по делото извлечение от
декларация за деклариране на процесния имот, не е представен документ за
собственост. Моля съдът да задължи Столична община да представи
документ, въз основа на който имотът е деклариран. Моля съдът да задължи
Столична община, район „Илинден“ да представи договор, сключен по реда
на Наредбата за продажба на държавни имоти, с Н. Й. Н., съответно моля
съдът да издаде съдебни удостоверения за снабдяване с посочените
документи. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание по делото
не се явява ответникът или негов представител намира, че страните не следва
отново да бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а
съдът следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални
действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 12.01.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА постъпилите по делото от третото лице помагач писмени
доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 33645/2020 г. по описа на СРС, 155 състав
ДАВА възможност на ответника в 1-седмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да вземе становище по направените
доказателствени искания от процесуалния представител на ищеца в днешното
съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
2
се в днешното съдебно заседание вещо лице както следва:
А. Т. Б., 53 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. Ч....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ЮРК. Ч....: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните и третото лице помагач са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Т..
НА ОТВЕТНИКА да се изпрати препис от протокола от съдебното
заседание с обективираните в него доказателствените искания за становище в
1-седмичен срок от получаването му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3