№ 13291
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110148148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД ... редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... АД редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, в която чрез адв. К. моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Заявява, че няма въпроси към експертизата. Няма доказателствени
искания. Моли да му бъдат присъдени на разноски в размер на 720 лв., за което представя
писмено доказателство. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
ищеца.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. И. В. редовно уведомен, явява се.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази съображенията на ищеца и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено за приемане на допуснатата
експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото Съдебно-оценителна експертиза от
30.06.2022 г.
адв. Д.: Да се изслуша заключението.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. И. В. – 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Допуснал съм техническа грешка на стр. 5, ред 11 отдолу нагоре - вместо 67 % да се
чете 33 % - ценова разлика в общ размер.
/на въпроси на адв. Д./: Изчислил съм сума от 2,12 лв. на брой за 15 броя таблети -
овехтяване за 19 дни от изпращането на товара до изчезването на стоката. Може и да не се
прави такова изчисление. Взел съм пазарна цена, защото има първичен счетоводен документ
фактура. Най-ниската пазарна стойност е 485 лв. и е под пазарната стойност т.е. фактурата е
с 33 % по-ниска от пазарната стойност.
Пазарните стойности се взимат от пазарни аналози. Пазарните цени се определят от
пазарни свидетелства – в момента това е фактурата за 271,86 лв. без ДДС. От това пазарно
свидетелство, на базата на фактурата, съм изчислил обезценката за 19 дни от 10 до 29 юни
2020 г.
Моля да се коригира и на стр. 5, т. 2 болднатите елементи вместо „средна цена“ и
„минимална цена“ да се чете „средна стойност“ и „минимална стойност“. Цената, ако вземем
средни стойности, с обезценката, би била с 33% по-висока от фактурната стойност.
адв. Д.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит. ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страната намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
адв. Д.: Моля да уважите исковете като основателни и доказани. Доказаха се
настъпилите вреди, които ответникът не оспорва. Пратката е загубена и затова по делото
има достатъчно доказателства. Налице е валиден договор за имуществено застраховане, в
срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие.
Доверителят ми е заплатил застрахователно обезщетение. Моля да имате предвид
приложеното към исковата молба доказателство, което е уведомително писмо от „...“ АД до
„...“ АД с което ни уведомява, че са приели пратката за изгубена и са заплатили обезщетение
в размер на 100 лв. Не споделяме това становище, изложили сме аргументи в исковата
молба. От приетото днес заключение се установи, че изплатеното обезщетение е по-ниско от
пазарната стойност на застрахованото имущество. Претендираме разноски. Моля за срок за
писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на ответника.
СЪДЪТ, като съобрази направеното искане и на основание чл. 149, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на страната за депозиране писмени бележки по
делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3