ПРОТОКОЛ
№ 413
гр. Кнежа, 22.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниАЛБЕНА ИЛ. А.ОВА
заседатели:ПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20251430200232 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият Т. И. Г. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично и с адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено на ДП
пълномощно.
Пострадал К. М. А. - редовно призован, със съобщение по чл.247в от
НПК, не се явява лично.
Съдът констатира, че по делото с вх. №4248/19.12.2025 г. от БС при РС
Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Т. И. Г..
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Т. И. Г..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
1
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила – постигнахме споразумение с РП, което
представяме;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от НПК
– представяме споразумение;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
Моля да бъдат приети представените по - горе сега медицински
документи, касаещи здравословното състояние на родителите ми.
Подсъд. Г.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт
по обвинението на Т. И. Г., с ЕГН ********** от гр. С. за престъпление по
чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр.1, вр. с чл. 194, ал.1 от НК и за престъпление по чл.
195, ал.1, т.2 и т.4, пр.1 вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК.
2
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“,
която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап
от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо
подсъдимия.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение
за приключване на наказателното производство спрямо подс.Т. И. Г..
Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което
поддържам с произтичащите от това законни последици.
Подсъд. Г.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм
подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от
същото.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото описаните по - горе медицински
документи.
Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
Т. И. Г., роден на ............г. в гр. С., живущ в гр. С., ж.к. „......“, ул. „ .....“
№**, българин, български гражданин, със средно образование, шофьор в
Атиум ООД – София, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, с
ЕГН**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира,
че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Г.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а
наказателното производство спрямо подзащитният ми Т. И. Г. бъде
прекратено.
Подс. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с
тях.
Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и
морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо
подсъдимия Т. И. Г. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. Плевен /ТО Кнежа/, представлявана от прокурор А.
Т. и договорния защитник адв. Д. Г. от ПлАК на подс. Т. И. Г., по смисъла на
което:
Днес 22.12.2025 год. в гр. Кнежа между А. Т. – прокурор в Районна
прокуратура – гр.Плевен /ТО Кнежа/ и адвокат Д. Г. , като договорен
защитник на подсъдимия Т. И. Г. от гр. С. се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
232/2025 год. по описа на РС – гр. Кнежа съобразно разпоредбата на чл.381 и
4
следващите от НПК, както следва:
Т. И. Г., роден на 02.11.1999 г. в гр. С., живущ в гр. С., ж.к. „....“, ул. „ ....“
№**, българин, български гражданин, със средно образование, шофьор в
Атиум ООД – София, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, с
ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. На 06.07.2025 година в с. Е., обл. П., от двора на имот на ул. „ .....“ №**
– бивш здравен дом, е отнел чужда движима вещ - кобила, черна на цвят на 12
– годишна възраст, на стойност 2500 / две хиляди и петстотин/ лева от
владението и без съгласието на собственика К. М. А. от с. Е., ул. „ ......“ №*,
като животното е било оставено без постоянен надзор и за извършването на
кражбата е използвано моторно превозно средство – товарен автомобил,
марка и модел „Мерцедес 212Д“ с регистрационен № СА8919 ХА –
престъпление по чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, пр.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2. На 06.07.2025 г. в с. Е., обл. П., от двора на имот на ул. „....“ №** –
бивш здравен дом, е направил опит, останал недовършен, поради независещи
от дееца причини да отнеме чужда движима вещ – мъжко конче, на
четиринадесет дневна възраст, на стойност – 250.00 /двеста и петдесет/ лева от
владението и без съгласието собственика К. М. А. от с. Е., ул. „......“ №*, като
животното е било оставено без постоянен надзор и за извършването на
кражбата е използвано моторно превозно средство – товарен автомобил,
марка и модел „Мерцедес 212Д“ с регистрационен № СА8919 ХА –
престъпление по чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, пр.1, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.18,
ал.1 от НК.
По споразумение на страните, за извършеното престъпление по чл. 195,
ал.1, т.2 и т.4, пр.1, вр. с чл.194, ал.1, от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК Съдът налага на подсъдимия Т. И. Г. наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 / десет/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от
НК ОТЛАГА за срок от три години.
По споразумение на страните, за извършеното престъпление по чл. 195,
ал.1, т.2 и т.4, пр.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.
55, ал. 1, т.1 от НК Съдът налага на подсъдимия Т. И. Г. наказание „
Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Т. И. Г. се НАЛАГА най-
тежко от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/
месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66., ал.1 от НК ОТЛАГА за срок
от три години.
ОСЪЖДА подс. Т. И. Г. със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОДМВР - Плевен направените деловодни разноски от ДП в размер
на 226,20 лева за съдебно оценителна експертиза.
Веществени доказателства не са приобщени.
5
Нанесените вреди в размер на 2500 лв. са възстановени.
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписана от подсъдимият.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................. ЗАЩИТНИК: ..................
/ А. Т./ / адв. Д. Г. /
ПОДСЪДИМ: ..................
/ Т. И. Г. /
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу подсъдимия Т. И. Г. по НОХ дело
№ 232/2025 год. по описа на РС Кнежа.
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по силата на което за
извършените престъпления по чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, пр.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК и по чл.
195, ал.1, т.2 и т.4 пр.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 от НК наложи на подсъдимия Т. И.
Г. наказание „Лишаване от свобода“ условно за срок от 10 /десет/ месеца намира, че взетата
спрямо него в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК взетата на ДП мярка за неотклонение
„Подписка”, спрямо Т. И. Г..
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Плевен.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на съда, съгласно
Заповед №35-АД от 08.04.2025 г. на Адм. ръководител на РС Кнежа.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6