Решение по дело №2298/2018 на Районен съд - Търговище

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                    НОМЕР 387         ;01.07.2019 г., гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                        Районен съд Търговище, седми състав в открито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРЯНА ПЕТРОВА

                                                            СЕКРЕТАР:Михаил Пенчев

 

                        като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 2298/18 по описа на Районен съд Търговище, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.

                        Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата са сключили договор за заем, по силата на който последната е получила заем в размер на 450 лв. тя е получила и допълнителен пакет услуги, на стойност 485.44 лв. страните са договорили и дължимата договорна лихва.Ответницата не е изпълнявала задълженията си по договора. Не е погасявала дължимите месечни вноски. Поради горното ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Поради това е предявил и иск за установяване съществуване на вземането. Моли съда да постанови решение, с което да признае съществуване на вземането му към ответницата в размер на 1 043.24 лв., както и  да му присъди направените по делото разноски.

                        В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

                        След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

                        Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи  доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.

                        С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което  следва да бъде уважен.

                        На ищеца следва да му бъдат присъдени, направените в това производство разноски в размер на 575 лв. Следва да му бъдат присъдени и разноските, ,направени в заповедното производство, в размер на 75 лв.

                        В хода на производството, на ответницата е предоставена правна помощ, като разноските, в размер на 303.27 лв., която в последствие е била отменена. Поради горното на ищеца следва да бъде възстановена сумата от 303.27 лв., внесени от него по сметка на РСТ, за предоставена на ответницата правна помощ.

                        Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                       

                        ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на  „Профи кредит България” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес гр.София, бул.”България”, № 49, бл.53Е, вх.В, представлявано от пълномощника Р.И.И.- юрисконсулт за сумата от 1 043.24 лв., представляваща задължение по договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от 28.08.2018 против Т.С.М. *** СЪЩЕСТВУВА, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 878 от 30.08.2018 г., издадена по ч.гр.д.№ 1537/18 по описа на РСТ, на основание чл.422, ал.1 от ГПК.

                        ОСЪЖДА Т.С.М. *** да заплати на  „Профи кредит България” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес гр.София, бул.”България”, № 49, бл.53Е, вх.В, представлявано от пълномощника Р.И.И.- юрисконсулт, направените по ч.гр.д.№ 1537/18 по описа на РСТ, разноски в размер на 75 лв.

                        ОСЪЖДА Т.С.М. *** да заплати на  „Профи кредит България” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес гр.София, бул.”България”, № 49, бл.53Е, вх.В, представлявано от пълномощника Р.И.И.- юрисконсулт, направените в настоящото производство разноски в размер на 575 лв.

                        НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

                        ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

                        ДА СЕ възстанови на „Профи кредит България” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес гр.София, бул.”България”, № 49, бл.53Е, вх.В, представлявано от пълномощника Р.И.И.- юрисконсулт, сумата от 303.27 лв., представляваща депозит за особен представител на ответницата Т.С.М.. 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :