№ 112
гр. С, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ -ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Н. Н. Н.
Членове:М. Н.
А. М. И.
при участието на секретаря Х. И. Б.
в присъствието на прокурора Ц. Б. И.
като разгледа докладваното от А. М. И. Частно наказателно дело №
20221800200671 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Европейска заповед за арест от ********* г. по преписка
****-************, Rc-номер: *******, издадена от съдия-следовател маг. А.
М. в Съд С. Н., локация гр. У., по искане от ********* г. на прокурор маг. Х.
К. ван О., се иска предаването на нидерландския поданик Д. З. (D. Z.), роден
на ********** г. в И., Т., живущ в гр. Х., Н. (B. H.), за провеждане на
наказателно преследване срещу него.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура поддържа искането,
като счита, че са изпълнени законовите условия за допускане на поисканото
от компетентните власти на К. Н. на Д. З..
Служебният защитник на исканото лице – а. Т. от САК, не оспорва
искането на СОП и пледира за постановяване на съдебен акт в съответствие с
направеното от исканото лице изявление по реда на чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА.
Исканото лице – Д. З., със снета по делото самоличност, изразява по
реда на чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА съгласие за предаването му на издаващата
държава, като не се възползва от правото си по чл. 45, ал. 2 ЗЕЕЗА да го
1
оттегли в предвидения в тази разпоредба 3-дневен срок и не се отказва от
принципа на особеността.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
По форма и съдържание представената от СОП Европейска заповед за
арест отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Заповедта е издадена от
компетентен орган на издаващата държава и с нея се иска предаване на
същото лице – Д. З. (D. Z.), роден на ********** г. в И., Т., на компетентните
власти на К. Н., за провеждане на наказателно преследване срещу него.
Заповедта е представена и в превод на български език.
Посочено е в заповедта, че наказателното преследване в К. Н. се
провежда срещу Д. З. (D. Z.) за престъпление по чл. 282 от нидерландския
наказателен закон, предвиждащ наказание осем години лишаване от свобода
за противозаконно лишаване от свобода, и престъпление по чл. 279, ал. 2 от
нидерландския наказателен закон, предвиждащ наказание девет години
лишаване от свобода за извеждане на лице под дванадесет години извън
обсега на законна упражнявана родителска отговорност.
Посочени са в ЕЗА обстоятелствата, които са дали основание за
наказателното преследване срещу исканото лице, а именно: на 01.11.2022 г.
M. D., на 11 години, дъщеря на Z. D. и H. V. щяла да отива на колело заедно с
няколко други съотборници до хокейния си клуб в гр. Суст, но не идва на
срещата със съотборниците си, нито в хокейния клуб. Същия ден около 18
часа дядото на M. подава сигнал в полицията, че тя е изчезнала и вероятно е
отвлечена от баща си З. Д., който упражнявал съвместно с майката
родителските права, но имал ограничителна заповед по отношение на дъщеря
си, която заповед многократно му е налагана от детския съдия. Обвиняемият
многократно нарушавал заповедта и чакал до училището на дъщеря си, като
имало опасения, че иска да я отвлече за чужбина и вероятно може да бъде
агресивен. M. била поставена под настойничество, упражнявано от орган за
закрила на детето. Свидетел съобщил, че видял в 17 часа как M. оставя
колелото, чантата си и хокейния стик до един блок, запътва се към сив
автомобил и се качва в него, а автомобилът потегля. Установено било, че
малко преди изчезването на M. обвиняемият е изтеглил сумата от 1000 евро,
че не се явил на работа и няма връзка с него по телефона.
За деянието, за което е издадена заповедта, в ЕЗА е отбелязано, че е
приложимо основание, изключващи проверката за двойна наказуемост – а
именно позицията от изброените в ЕЗА, която отговаря на престъплението
отвличане, противозаконно лишаване от свобода и задържане на заложници.
Деянията съставляват престъпления и по Наказателния кодекс на Р. Б. –
такива по чл. 142, ал. 2, т. 3, пр. 2 от НК на РБ, за които се предвижда
наказание лишаване от свобода от седем до петнадесет години. За да
квалифицира деянието на нидерландския поданик именно като престъпление
по чл. 142, ал. 2, т. 3, пр. 2 от НК на Р. Б., съдът взе предвид подробно
посочените в ЕЗА фактически положения, и прие, че извършеното от
исканото лице разпореждане с малолетното дете, без знанието и съгласието на
2
другия родител и на органа по настойничество, следва да бъде определено
като отвличане, тъй като е лишило детето от свободата, изразявана чрез
волята на упражняващия правата родител и волята на органа за закрила на
детето.
Д. З. (D. Z.) е пълнолетен нидерландски поданик, който не е осъждан и
по отношение на него не са налице данни за постоянен или настоящ адрес в Р.
Б., както и за разрешение за временно или постоянно пребиваване в страната,
следователно не са налице основанията, визирани в чл. 39 и чл. 40, ал. 1, т. 1
и т. 5 от ЗЕЕЗА, при които може да се откаже изпълнение на ЕЗА.
Изложените по-горе обстоятелства сочат на несъмнен извод за
наличието на всички основания за изпълнение посочената Европейска
заповед за арест по отношение на Д. З. (D. Z.) и за предаването му на
компетентните власти на К. Н., поради което следва да бъде постановено
решение в този смисъл.
Д. З. (D. Z.) е задържан на територията на Р. Б. от ********* г.
Воден от горното и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, Софийски
окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на нидерландкия поданик Д. З. (D. Z.), роден на
********** г. в И., Т., живущ в гр. Х., Н. (B. H.), на компетентните власти на
К. Н., за провеждане на наказателно преследване срещу него, по Европейска
заповед за арест от ********* г. по преписка ****-************, Rc-номер:
*******, издадена от съдия-следовател маг. А. М. в Съд С. Н., локация гр. У.,
по искане от ********* г. на прокурор маг. Х. К. ван О..
ВЗЕМА на основание чл. 44 ал. 7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение
„задържане под стража” по отношение на Д. З. (D. Z.), роден на ********** г.
в И., Т., до фактическото му предаване на компетентните органи на
издаващата държава.
Мярката да се изпълни в Затвора – С.
Решението е окончателно.
Заверен препис от решението да се изпрати в срок до 24 часа на
Министъра на правосъдието на Р. Б.; Върховна касационна прокуратура,
МВР-НС „Полиция”, Дирекция „Международно оперативно сътрудничество.
На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА за решението да се уведоми
3
незабавно издаващия орган.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4