№ 802
гр. Пазарджик, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200648 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. С. С. - редовно призован се явява лично и с адв.М.
Т. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган ОД на МВР Пазарджик - редовно
призован не изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.К.П.,
надлежно упълномощена за даване ход на делото. Няма доказателствени
искания. Моли да бъде оставена без уважение подадената жалба и потвърден
ЕФ. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение и моли да бъдат присъдени разноски за процесуално
представителство. Към становището е приложено пълномощно.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
1
АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Правя искане за разпит на един свидетел, който водим днес.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка и ще следва да се допусне
искания свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: писмо от сектор ПП,
копие от ЕФ, удостоверение за раждане, препис, 1 бр. снимка, справка за
регистрация на МПС, известие за доставяне, копие, писмо от Български
институт по метеорология, протокол за проверка, удостоверение за ободрен
тип средство, допълнение, справка за нарушител/водач, заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Л. Д. С.а.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Л. Д. С.А - на 30 години, омъжена, с висше образование, работеща,
съпруга на жалбоподателя, без служебни отношения с АНО.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св.С.а.
СВ.С.А: На ... още от предишната вечер детето имаше висока
температура, която не успях да я сваля и веднага на 31-ви го заведох при
личния лекар, за да установи какво му е. Сутринта преди прегледа детето
повърна. От там при прегледа се установи леко червено гърло. Аз казах за
повърнатото и за високата температура. Лекаря ни изписа спрей за гърло,
витамин Ц, хомеопатични лекарства. След това отидохме да ги закупим и съм
ги дала. Детето по обяд започна да повръща. Лекарката каза, че това е от
червеното гърло. Аз отидох да купя медикаменти за повръщане, защото
личната не ми беше дала. От там продължихме в къщи лечението в с. В. и
личния лекар е от там, като постоянно съм го наблюдавала. Детето имаше
лека температура. Аз го наблюдавах дали в съня няма да повърне и да не се
задави след обяд. Били сме пак в къщи със същите признаци и лечението
продължаваше. По-късно детето започна с разстройство, като първия път се
2
усещаше много натрапчив мирис като на развалени яйца при което аз
започнах и лекарства за разстройство да му давам. По-късно пак потърсих
личната лекарка, но тя не ми отговори. По-късно 7-8 часа вечерта детето беше
омърлушено, повръщането беше спряло. Аз се притесних и се обадих на д-р
от съседно село – д-р Д. от с.В., но той беше на гости и нямаше възможност
да ни приеме за преглед. Той предположи, че детето е с дехидратация и
предложи според състоянието, което е да му дам пробиотик. От там вечерта
мина спокойно и детето заспа. Въртеше се, но заспа. В единия път в който го
приспивах го усетих много непокойно и се въртеше в ръцете ми с непознати
действия и звуци. Извиках моя мъж веднага, бях притеснена. Той ми каза да
взема одеяло да го наметна. От там и свекърва ми дойде и карахме по най-
бързия начин до спешното в гр.П.. Тръгнахме от вкъщи – с.В. през с.Б. и с.З.
за гр. П.. Като стигнахме в болницата аз на бегом, детето беше увито в
одеяло. Екипа го пое веднага, взеха го и ни казаха да чакаме. Чакахме поне 50
минути или час, след което излязоха лекарите и казаха какво е приложено и
какво е дадено. Всичко съм обяснила и след като беше настъпила смъртта те
дойдоха да кажат. Съпруга ми кара автомобила бързо, за да стигнем на време.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаеми г-н съдия, считам, че в случая макар и формално да
е осъществен състава на нарушението същото не съставлява административно
нарушение, поради това, че е извършено при условията на крайна
необходимост. От приетите писмени и от показанията на свидетелката се
установява, че на ...г., около 1 часа доверителя ми е превозвал тежко болното
си дете, което се е нуждаело от спешна медицинска помощ и е следвало да
бъде транспортирано до болница.
Тук е приложим чл.8, прил.2 от ЗАНН, което казва, че не са
административни нарушения деянията, които са извършени при крайна
необходимост, поради това моля на това основание съда да отмени ЕФ. Моля
да бъдат присъдени разноските по делото, за които прилагам списък.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,18
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4